Bản án 145/2018/HSPT ngày 23/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 145/2018/HSPT NGÀY 23/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/11/2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòacông khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 207/2018/TLPT-HS ngày 02/11/2018 đối với bị cáo Dương Văn N, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đối với bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 27/09/2018 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

 * Bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn N, sinh năm 1994; trú tại: thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn T và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, song không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/6/2018, tại nhà nghỉ "Thảo Vip" của gia đình anh Nguyễn Huy T1 sinh năm 1991 ở thôn T1, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên bắt quả tang Dương Văn N sinh năm 1994, HKTT: thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang, đang có hành vi “tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Vật chứng thu giữ gồm:

Tại túi quần phía sau bên phải đang mặc của N: 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên có chữ "WY" được niêm phong trong phong bì có ký hiệu "QT"; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có số Imel 1 867453033367692; Imel 2 867453033367684; 01 xe mô tô màu cam loại xe honda nhãn hiệu Wave an pha có biển kiểm soát 98K1- 128.4x, số khung RLHHC1251FY222887, số máy là HC12E7222931.

Hồi 16 giờ 40 phút cùng ngày 21 tháng 6 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Văn N tại thôn T, xã T, huyện V, kết quả: không thu giữ gì.

Ngày 21/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 227 gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, giám định đối với vật chứng đã được niêm phong trong phong bì có ký hiệu “QT".

Ngày 22/6/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có kết luận số 794/KL-PC54, kết luận:

Tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ "WY" đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh đều là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng là: 0,343gam (trong đó: khối lượng tinh thể màu trắng 0,142; khối lượng 02 viên nén 0,201gam).

Quá trình điều tra Dương Văn N khai nhận:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 21/6/2018 Dương Văn N sinh năm 1994, HKTT: thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98K1- 128.4x từ khu vực Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V đến nhà nghỉ "Thảo Vip" ở thôn T1, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang để nghỉ trưa, khi vào thuê phòng thì được anh Nguyễn Huy T1, sinh năm 1991 là chủ nhà nghỉ chỉ lên phòng 202 tầng 2. N lên tầng 2 đến hành lang thì gặp một người thanh niên lạ mặt khoảng 25 tuổi, cao 1m 70, người béo, mặc quần áo màu đen nói với N "có lấy đồ chơi không", N hiểu ý đồ là ma túy tổng hợp nên trả lời "có", người thanh niên hỏi tiếp "lấy đá hay ngựa", N trả lời "em lấy hai đá, hai ngựa" người này nói hết 400.000 đồng. N đưa cho người thanh niên 400.000đồng, người này cầm tiền và lấy từ túi quần đang mặc phía trước bên trái đang mặc 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên có chữ "WY" ra đưa cho N. N cầm số ma túy này giấu vào trong túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi xuống tầng 1 của nhà nghỉ để mua nước uống thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Quá trình điều tra Dương Văn N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo trạng số 67/CT-VKSVY ngày 04/9/2018 của VKSND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Dương Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Từ những nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HS-ST ngày 27/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã quyết định: 

(1) Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Dương Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

(2) Xử phạt: Dương Văn N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/6/2018.

(3) Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Dương Văn N 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe moto nhãn hiệu Wave BKS 98K1- 128.4x.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy Methamphetamine có khối lượng còn lại sau giám định là 0,321 gam được đựng trong 01 phong bì thư có ký hiệu “QT”.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên).

Ngoài ra bản án còn tuyên phần án phí, quyền thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên có văn bản kháng nghị số 02/QĐ-VKS với nội dung đề nghị trả lại bị cáo Dương Văn N 01 chiếc xe moto nhãn hiệu Wave BKS 98K1- 128.4x.

Tại phiên toà phúc thẩm Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên với nội dung đề nghị trả lại bị cáo Dương Văn N 01 chiếc xe moto nhãn hiệu Wave BKS 98K1- 128.4x với lý do quá trình điều tra xác định bị cáo N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98K1-128.4x đến nhà nghỉ mục đích để thuê phòng nghỉ, nhưng sau đó do gặp người thanh niên không quen biết tại nhà nghỉ nên nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng. Bị cáo không có ý định từ đầu sử dụng chiếc xe này đến nhà nghỉ “Thảo Víp” để mua ma túy. Nên không có căn cứ chứng minh bị cáo sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 98K1- 128.4x làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, lời khai của bị cáo, của những người tham gia tố tụng khác đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, sửa bản án sơ thẩm.

Bị cáo Dương Văn N không tranh luận gì.

Bị cáo Dương Văn N nói lời sau cùng: Đề nghị trả lại xe moto nhãn hiệu Wave BKS 98K1- 128.4x cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của văn bản kháng nghị: Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã được làm trong thời hạn kháng nghị và gửi đến Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là Quyết định kháng nghị hợp pháp. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại hành lang tầng 2 nhà nghỉ "Thảo Vip" ở thôn T, xã Q, huyện V, Dương Văn N mua của một người thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 01 túi ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,343,gam với giá 400.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, N giấu vào túi quần phía sau bên phải đang mặc đi xuống tầng 1 của nhà nghỉ thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Như vậy hành vi của bị cáo Dương Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Án sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan đối với bị cáo.

[3] Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang: Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, chỉ kháng nghị liên quan đến vật chứng là chiếc xe mô tô BKS 98K1- 128.4x, nên các vấn đề khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 98K1- 128.4x, quá trình điều tra xác định bị cáo N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98K1- 128.4x đến nhà nghỉ mục đích để thuê phòng nghỉ, nhưng sau đó do gặp người thanh niên không quen biết tại nhà nghỉ nên nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng. Bị cáo không có ý định từ đầu sử dụng chiếc xe này đến nhà nghỉ “Thảo Víp” để mua ma túy, mặc dù bị cáo lúc đầu có khai do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đến nhà nghỉ “Thảo Víp” để mua ma túy sử dụng, nhưng sau đó bị cáo lại thay đổi lời khai với lý do lúc bị bắt do tinh thần bị cáo bị hoảng loạn nên khai như vậy là không đúng sự thật, sau bị cáo bình tĩnh khai lại là đúng với hành vi của bị cáo. Ngoài lời khai của bị cáo ra không còn chứng cứ nào khác để chứng minh bị cáo đến nhà nghỉ “Thảo Víp” để mua ma túy sử dụng. Nên không có căn cứ chứng minh bị cáo sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 98K1- 128.4x làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên là có căn cứ cần được chấp nhận, cần trả lại cho bị cáo chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98K1- 128.4x mà cơ quan điều tra đã thu giữ.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Chấp nhận Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Sửa Bản án sơ thẩm.

(1) Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Dương Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

(2) Xử phạt: Dương Văn N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/6/2018.

(3) Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại bị cáo Dương Văn N 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Trả lại bị cáo Dương Văn N 01 chiếc xe moto nhãn hiệu Wave BKS 98K1- 128.4x.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy Methamphetamine có khối lượng còn lại sau giám định là 0,321 gam được đựng trong 01 phong bì thư có ký hiệu “QT”.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên).

[2]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.