Bản án 147/2018/HSST ngày 16/05/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 147/2018/HSST NGÀY 16/05/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2018/HSST ngày 13-4-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2018/QĐXXST-HS ngày 04-5-2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Ngọc T, sinh năm 1987 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số A B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Kim L, sinh năm 1958 và bà: Trương Thị Kim D, sinh năm 1966; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 27-01-2018, chuyển tạm giam ngày 07-02-2018; có mặt.

- Bị hại: anh Bùi Quốc T1, sinh năm 1985, nơi cư trú: số D, B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; có mặt.

- Người làm chứng: anh Trần Ngọc Q (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hậu quả: Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội kết luận: anh T1 bị vết thương vùng bẹn phải kích thước 3cm x 5cm, chảy máu tại các nhánh nhỏ động mạch, tĩnh mạch chậu, tiến hành mở bụng đường trắng dưới rốn, vào ổ bụng có khoảng 500ml máu đen cục. Kiểm tra thấy vết thương thủng phúc mạc vào trong ổ bụng tiến hành cầm máu và đóng lại phúc mạc. Lật manh tràng lên thấy có vết thương nhỏ thanh mạc tràng, khâu một mũi chữ X, khâu lại phúc mạc thành sau và cố định manh tràng vào ổ bụng. Anh T1 được điều trị tại Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội từ ngày 27/01/2018 đến ngày 05/02/2018 thì xuất viện.

Sau khi nhận được đơn trình báo của ông Bùi Quốc Đ là bố đẻ của anh Bùi Quốc T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành các biện pháp xác minh, thu thập chứng cứ. Khám nghiệm hiện trường tại nhà số A, B, phường C, thành phố N. Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 con dao rựa bằng kim loại dài khoảng 35cm, bản rộng 07cm (sau khi dùng dao nhọn đâm anh T1, T đã chạy về nhà tại E, B lấy con dao này rồi quay lại quán nước nhà số A, B); 01 chiếc cốc thuỷ tinh vỡ và 01 cốc sứ. Con dao T dùng đâm anh T1 không thu hồi được.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định, giám định bổ sung tỷ lệ thương tích của anh Bùi Quốc T. Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 14B/18/TgT ngày 31/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Bùi Quốc T là 27%; cơ chế hình thành vết thương: do vật cứng nhọn, có cạnh sắc tác động gây thương  tích. Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/18/TgT ngày 06/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Bùi Quốc T là 27%; cơ chế hình thành vết thương: do vật cứng nhọn, có cạnh sắc tác động gây thương tích.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định tạm giữ, quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Trần Ngọc T về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Trần Ngọc T khai hành vi dùng dao nhọn đâm vào vùng bẹn phải của anh Bùi Quốc T gây thương tích như trên.

Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, anh Bùi Quốc T yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe tổng số tiền là 195.332.000 đồng, T chưa bồi thường cho anh T1.

Bản Cáo trạng số 150/CT-VKSTPNĐ ngày 17-4-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Ngọc T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1 của Điều luật.

Tại phiên toà, bị cáo Trần Ngọc T khai: Trong khi uống rượu với nhau vào tối ngày 27-01-2018, anh T1 có lời lẽ can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của gia đình bị cáo. Do đó, bị cáo đã bực tức với anh T1 nên đã dùng con dao gấp, lưỡi dao nhọn dài khoảng 10cm có một cạnh sắc đâm vào vùng bẹn phải của anh T1, gây thương tích cho anh T1 như bản cáo trạng đã truy tố.

Bị hại là anh Bùi Quốc T khai: Anh và bị cáo là bạn lâu năm nên anh biết bị cáo đang có mâu thuẫn, sống ly thân với vợ. Trong khi uống rượu với bị cáo vào tối ngày 27-01-2018, anh T1 có khuyên bị cáo quay về đoàn tụ với vợ con. Bị cáo đã cầm cốc rượu ném về phía anh nhưng không trúng, sau đó bị cáo nhặt con dao ở bàn đâm vào vùng dưới bụng của anh, gây thương tích cho anh với tỷ lệ 27%. Anh yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh với số tiền tổng cộng là 63.000.000 (sáu mươi ba triệu) đồng.

Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền theo yêu cầu của bị hại là 63.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Hành vi của bị cáo Trần Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 với tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1 của Điều luật, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo từ 39 tháng đến 42 tháng tù; ghi nhận sự thỏa T của bị cáo và bị hại về vấn đề bồi thường dân sự, tuyên bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Quốc T số tiền 63.000.000 đồng; tịch thu, tiêu hủy vật chứng.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Trần Ngọc T khai nhận, do bực tức với anh T1 vì góp ý chuyện gia đình của bị cáo, bị cáo đã dùng dao nhọn đâm vào vùng bẹn phải của anh T1 gây thương tích. Lời khai của bị hại và người làm chứng đều xác định bị cáo là người đâm dao vào vùng bẹn của anh T1vào ngày 27-01-2018. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/18/TgT ngày 06-3-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định đã kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T1do thương tích gây nên là 27%; cơ chế hình thành vết thương: vật cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo cố ý thực hiện hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào người anh T1và mong muốn hậu quả gây ra thương tích cho anh T1. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 của Điều luật. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, chỉ vì bực tức với bị hại, bị cáo đã dùng dao đâm gây thương tích cho bị hại, thể hiện sự hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 63.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy thỏa T bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: 01cốc sứ và cốc thủy tinh vỡ và một con dao rựa cũ không có giá trị sử dụng nên nên tất cả tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14  ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 của Điều luật; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-01-2018.

2. Trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại: Bị cáo Trần Ngọc T phải bồi thường cho anh Bùi Quốc T số tiền 63.000.000 (sáu mươi ba triệu) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và anh Bùi Quốc T có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo Trần Ngọc T phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-4-2018 giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định).

4. Án phí: Bị cáo Trần Ngọc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.150.000 (ba triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Ngọc T, bị hại là anh Bùi Quốc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì anh Bùi Ngọc T1, bị cáo Trần Ngọc T có quyền thỏa T thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.