Bản án 15/2018/DS-ST ngày 16/03/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 15/2018/DS-ST NGÀY 16/03/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 16 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 645/2017/TLST-DS ngày 04 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2018/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 02 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên quốc tế J; trụ sở: Lầu 15, tòa nhà Centec, 72-74 Nguyễn Thị Minh K, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992; thường trú: Số 104/8/1, khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Lầu 15, tòa nhà Centec, 72-74 Nguyễn Thị Minh K, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 30/10/2017). Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Hoàng Văn H, sinh năm, sinh năm 1978; thường trú: Số 4/3/2, Lý Thường Kiệt, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 08/6/2016, ông Hoàng Văn H có ký đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2047-000-000-0448-000 với Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên quốc tế J (sau đây gọi tắt là Công ty Tài chính) vay 30.000.000 đồng, lãi suất 2.47%/tháng, thời hạn 24 tháng, mục đích trả góp xe mô tô Honda Airblade số khung 028526 số máy 1028560. Theo thỏa thuận, hàng tháng ông H có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài chính 1.671.830 đồng vào ngày 12 của tháng, thời hạn bắt đầu thanh toán từ ngày 12/7/2016. Thực hiện hợp đồng tín dụng, ông H đã thanh toán cho Công ty Tài chính 11.703.830 đồng, trong đó nợ gốc 6.803.989 đồng, lãi 4.899.841 đồng. Kể từ ngày 17/01/2017 cho đến thời điểm Công ty Tài chính khởi kiện, ông H không thanh toán khoản nợ còn lại. Do đó, Công ty Tài chính khởi kiện yêu cầu ông H thanh toán khoản nợ tính đến hết ngày 16/3/2018 là 31.493.571 đồng, trong đó nợ gốc 23.196.011 đồng, lãi là 7.299.802 đồng. Ông H còn phải tiếp tục thanh toán cho Công ty Tài chính khoản tiền lãi kể từ ngày 17/3/2018 cho đến khi ông H trả xong khoản nợ trên theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Sau khi Tòa án ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản phí tất toán hợp đồng trước hạn và phí phạt.

- Đối với bị đơn ông Hoàng Văn H: Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án yêu cầu bị đơn có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 18/01/2018 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên tòa vào các ngày 26/02/2017, 16/3/2018 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

+ Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được tống đạt văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự là đúng.

+ Về nội dung vụ án đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện….tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm”. Từ ngày 17/01/2017, bị đơn không thanh toán tiền gốc và lãi the thỏa thuận. Ngày 23/11/2017, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản nợ nên thời hiệu khởi kiện vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ngày 15/3/2018, nguyên đơn có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản phí tất toán hợp đồng trước hạn và phí phạt, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là H toàn tự nguyện. Căn cứ vào Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đình chỉ xét xử đối với yêu cầu trên.

[5] Về nội dung: Xét hợp đồng tín dụng số 2047-000-000-0448-000 ngày 08/6/2016 được giao kết giữa Công ty Tài chính với ông Hoàng Văn H thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Hoàng Văn H thanh toán được 11.703.830 đồng, trong đó nợ gốc 6.803.989 đồng, lãi 4.899.841 đồng. Kể từ ngày 17/01/2017 cho đến thời điểm Công ty Tài chính khởi kiện, ông Hoàng Văn H không thanh toán tiếp khoản tiền nợ, cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy, ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Công ty Tài chính yêu cầu ông H thanh toán nợ gốc 23.196.011 đồng và 7.299.802 đồng tiền lãi tính đến hết ngày 16/3/2018 là có căn cứ. Ông Hoàng Văn H còn phải tiếp tục đóng tiền lãi từ ngày 17/3/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Đồng thời, trong quan hệ giao dịch này Công ty Tài chính đang giữ Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020318 ngày 17/6/2016 do Công an thị xã Dĩ An cấp cho ông Hoàng Văn H, cần buộc Công ty Tài chính trả lại cho ông H.

[5] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hoàng Văn H phải chịu đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định của điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 147, Điều 228, Điều 244, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán khoản phí tất toán hợp đồng trước hạn và phí phạt.

2. Buộc ông Hoàng Văn H có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên quốc tế J khoản nợ theo hợp đồng tín dụng số 2047-000-000-0448-000 ngày 08/6/2016 tính đến ngày 16/3/2018  là 31.493.571 (ba mươi mốt triệu bốn trăm chín mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi mốt) đồng, trong đó nợ gốc 23.196.011 (hai mươi ba triệu một trăm chín mươi sáu nghìn không trăm mười một) đồng, lãi 7.299.802 (bảy triệu hai trăm chín mươi chín nghìn tám trăm lẻ hai) đồng.

Tiền lãi được tiếp tục tính kể từ ngày 17/3/2018 cho đến khi ông Hoàng Văn H thanh toán xong các khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 2047-000-000-0448-000 ngày 08/6/2016.

3. Buộc Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên quốc tế J trả lại cho ông Hoàng Văn H giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020318 ngày 17/6/2016 do Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Hoàng Văn H.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hoàng Văn H phải chịu 1.574.679 (một triệu năm trăm bảy mươi bốn nghìn sáu trăm bảy mươi chín) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên quốc tế J 772.000 (bảy trăm bảy mươi hai nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0018511 ngày 01/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.