Bản án 15/2018/HS-ST ngày 06/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 15/2018/HS-ST NGÀY 06/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 3 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2018/HSST ngày 31/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 21/02/2018 đối với bị cáo:

Huỳnh Việt H; Giới tính: Nam; sinh năm: 1978 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Huỳnh Văn B và bà Huỳnh Kim L; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: 03 tiền án,

(1)- Ngày 20/12/2011 Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

(2)- Ngày 15/01/2014 Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

(3) - Ngày 27/5/2015 Tòa án nhândân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 29/11/2017 (có mặt).

Bị hại: Công ty điện lực Gò Vấp, địa chỉ phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Thanh Thế T, trú tại phường 05, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Phan Hữu T, trú tại: xã Eakly, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt);

2/ Ông Trần Thanh T, trú tại: phường Tân Thành, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt);

3/ Bà Huỳnh Kim L, trú tại: phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 00 giờ 10 phút ngày 28/11/2017, tổ tuần tra hình sự đặc nhiệm Công an Quận 11 phát hiện Huỳnh Việt H điều khiển xe mô tô biển số 47L8-3604 đến trước cổng số 3 Nhà thi đấu Phú Thọ, phường 15, Quận 11 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe kiểm tra phát hiện trên xe của H có 01 dao rọc giấy, 01 cưa sắt và hai bó lõi dây điện, H khai số lõi dây điện này đã trộm tại trụ điện cây xanh số 58 khu C Công viên Gia Định, phường 3, quận Gò Vấp. Công an quận 11 đã chuyển hồ sơ, đối tượng và vật chứng cho Công an quận Gò Vấp điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Huỳnh Việt H khai nhận bản thân chạy xe Honda ôm nên khoảng 22 giờ ngày 27/11/2017, H chở khách đến đường Nguyễn Thái Sơn, phường 3, quận Gò Vấp thì trả khách quay về Quận 11, trên đường về đến Công viên Gia Định đường Hoàng Minh Giám, phường 3, quận Gò Vấp thì phát hiện tại trụ điện kế bên cây xanh số 58, khu của công viên có dây điện để ở dưới cột điện không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. H đi lại lấy cưa đem theo sẵn cưa đứt đoạn dây điện rồi bỏ lên ba ga xe chạy về trước Nhà thi đấu Phú Thọ, Quận 11, H dùng cưa, cưa đứt đoạn dây điện thành hai đoạn mỗi đoạn dài 2,8 m rồi dùng dao rọc giấy cắt lớp vỏ nhựa đen bên ngoài lấy lõi dây đồng hồ bỏ túi còn vỏ dây điện định đem đi bỏ thì bị Công an Quận 11 bắt giữ như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 08 đoạn dây đồng (mỗi đoạn có 07 sợi dây) dài khoảng 2,8m; 04 đoạn vỏ nhựa màu đen (mỗi đoạn dài khoảng 2,8m);

Tại Bản kêt luận định giá tài sản số: 257/KL ngày 14/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Giá trị dây cáp điện loại CVV/DSTA-3x25+16-0,6/1KV do Công ty TNHH Nhật Linh Lioa sản xuất tại thời điểm 27/11/2017 là 1.415.000 đồng (một triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng)

Anh Phan Thanh Thế T là người được Công ty Điện lực Gò Vấp ủy quyền đến Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp trình báo sự việc Công ty bị mất trộm 01 đoạn dây cáp ngầm mắc điện dài khoảng 05m, theo giá của công ty mua để phục vụ công trình thì dây cáp ngầm có giá 224.070 đồng/01m. Anh Triều yêu cầu Huỳnh Việt H bồi thường thiệt hại dây cáp điện ngầm dài 5,60m.

- 01 cưa sắt dài 40cm, cán sơn màu xanh đậm, 01 dao rọc giấy H sử dụng để cắt dây cáp, lọc vỏ; - 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 1110i số Imei 358964/01/817739; -01 xe gắn máy biển số 47L8-3604, số khung: RRKWCH1UM6XN00502, số máy: VTT29JL1P52FMH000502.

Tại bản kết luận giám định số 838/KLGĐ-X (Đ3) ngày 25/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận số khung, số máy nêu trên không thay đổi.

Qua xác minh xe này do ông Phan Hữu T (sinh năm: 1950, ngụ: Đội 8 công ty 719, Eakly, Krong Păk) đứng tên chủ sở hữu. Ông T cho biết chiếc xe này ông cho con trai là Phan Hữu T đem xuống Thành phố Hồ Chí Minh là phương tiện đi làm. Sau đó T đem xe đi cầm nhưng không có tiền chuộc nên người cầm xe đã bán xe cho người khác không xác định được lai lịch. Bà Huỳnh Kim L (là mẹ ruột của H) khai mua chiếc xe này của ông Trần Thanh T (ở quận Tân Phú) từ năm 2016 có giấy viết tay không làm thủ tục công chứng. Ông T khai mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 7 năm 2015 của một nam thanh niên (không xác định được lai lịch) có làm giấy viết tay nhưng ông T đã làm thất lac.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng số vật chứng nêu trên theo Phiếu nhập kho số 672/PNK ngày 18/12/2017

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-GV ngày 30/01/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Huỳnh Việt Hùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Việt H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng.

- Bồi thường cho công ty điện lực số tiền 1.415.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cưa sắt dài 40cm, cán sơn màu xanh đậm, 01 dao rọc giấy H sử dụng để cắt dây cáp, lọc vỏ; 08 đoạn dây đồng (mỗi đoạn có 07 sợi dây) dài khoảng 2,8m; 04 đoạn vỏ nhựa màu đen (mỗi đoạn dài khoảng 2,8m)

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 1110i số Imei 358964/01/817739;

- Trả lại chiếc xe gắn máy biển số 47L8-3604 cho bà Huỳnh Kim L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Huỳnh Việt H đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2]Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Huỳnh Việt H phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 173 Bộ luật hình sự.

[3]Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản bị cáo trộm cắp được định giá dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản vào ngày 27/5/2015 chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4]Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.

[6]Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà hôm nay, đại diện theo ủy quyền của bị hại là ông Phan Thanh Thế Triều vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông Triều yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của 5,6m dây cáp điện là 1.415.000 đồng cho công ty điện lực quận Gò Vấp, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy đây là thỏa thuận của các bên không trái quy định của pháp luật nên ghi nhận.

[7]Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 cưa sắt dài 40cm, cán sơn màu xanh đậm, 01 dao rọc giấy bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 08 đoạn dây đồng (mỗi đoạn có 07 sợi dây) dài khoảng 2,8m; 04 đoạn vỏ nhựa màu đen (mỗi đoạn dài khoảng 2,8m) là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 1110i số Imei 358964/01/817739 là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo;

- Đối với 01 xe gắn máy biển số 47L8-3604, số khung: BRKWCH1UM6YN00502, số máy: VTT29JL1P52FMH000502. Qua xác minh xe này do ông Phan Hữu T (sinh năm: 1950, ngụ: Đội 8 công ty 719, Eakly, Krong Păk) đứng tên chủ sở hữu. Ông T cho biết chiếc xe này ông cho con trai là Phan Hữu T đem xuống Thành phố Hồ Chí Minh là phương tiện đi làm. Sau đó T đem xe đi cầm nhưng không có tiền chuộc nên người cầm xe đã bán xe cho người khác không xác định được lai lịch. Bà Huỳnh Kim L khai mua chiếc xe này của ông Trần Thanh T từ năm 2016 có giấy viết tay không làm thủ tục công chứng. Ông T khai mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 7 năm 2015 của một nam thanh niên (không xác định được lai lịch) có giấy tờ nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe có nguồn gốc rõ ràng, tại phiên tòa ngày hôm nay bà Huỳnh kim L yêu cầu được nhận chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại, Hội đồng xét xử quyết định trả lại chiếc xe trên cho bà Liên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Việt H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Huỳnh Việt H 01(một) năm tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày 29/11/2017.

Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy 01 cưa sắt dài 40cm, cán sơn màu xanh đậm, 01 dao rọc giấy; 08 đoạn dây đồng (mỗi đoạn có 07 sợi dây) dài khoảng 2,8m; 04 đoạn vỏ nhựa màu đen (mỗi đoạn dài khoảng 2,8m)

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 1110i số Imei 358964/01/817739;

- Trả lại cho bà Huỳnh Kim L chiếc xe gắn máy biển số 47L8-3604, số khung: BRKWCH1UM6YN00502, số máy: VTT29JL1P52FMH000502

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 672/PNK ngày 18/12/2017 của Công an quận Gò Vấp) 

- Buộc bị cáo bồi thường cho công ty điện lực quận Gò Vấp số tiền 1.415.000 đồng.

Áp dụng Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không bồi thường số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Việc Thi hành án được thi hành tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Kim L có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.