Bản án 15/2018/HSST ngày 06/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 15/2018/HSST NGÀY 06/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án, số 988 đường Hùng Vương, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi. Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2018/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo: Nguyễn Minh V; Tên gọi khác: Vũ Q; Sinh năm: 1989, tại Kon Tum; Nơi cư trú: Khối 11 thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh K; Nghề nghiệp: Không ổn định; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị Q; Có vợ là Nguyễn Thị Y (Ly hôn năm 2015) và 01 con; Gia đình bị cáo có bốn anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự (ngày 08/3/2018 bị cáo bị Công an thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi xử phạt hành chính 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi trộm cắp tài sản); Bị tạm giữ ngày 02/05/2018, tạm giam từ ngày 08/05/2018 đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Bà Hà Thị Â:

Nơi cư trú: Thôn 5, thị trấn P, huyện N, tỉnh K.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn T;

2.Ông Nguyễn Minh T;

Cùng nơi cư trú: Khối 11 thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh K.

3. Anh Lê Duy V;

Nơi cư trú: Thôn 5, thị trấn P, huyện N, tỉnh K.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 02/05/2018, Nguyễn Minh V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82F1 – 000.87 đi từ huyện Đ lên Trung tâm y tế huyện Ngọc Hồi uống thuốc Methadol (Thuốc cai nghiện). Đến khoảng 10 giờ cùng ngày V điều khiển xe đi về lại Đ, khi đi đến thôn 5 thị trấn Pei Kần, huyện Ngọc Hồi, V dừng xe ngoài đường rồi đi bộ vào quán tạp hóa của bà Hà Thị Â để mua thuốc lá, nhưng không có ai ở trong quán, V nhìn thấy ngăn kéo tủ gỗ để trong quán đang mở có một túi xách bằng vải màu xanh đen, nghĩ bên trong có tiền nên V nảy sinh ý định trộm cắp, V đi vào lấy chiếc túi xách bỏ vào trong người rồi đi ra ngoài, lúc này bà Hà Thị Â là chủ quán đang ở trong phòng ngủ nghe tiếng động nên đi ra ngoài nhìn thấy V từ trong quán đi ra, bà Â nhìn vào tủ gỗ thấy không còn chiếc túi xách nữa nên chạy theo V và hô “Cướp”, bị phát hiện nên V ngồi lên xe định chạy thoát thì bà Â lôi giữ xe lại nên chiếc túi xách trong người V rơi xuống đất, lúc này Lương Văn C là hàng xóm nghe bà Â tri hô chạy ra đạp V một phát làm V ngã xuống đất và khống chế V lại. Sau khi khống chế, V xin bà Â và mọi người tha cho nhưng bà Â và anh C không chịu, V thò tay vào túi quần lấy con dao bấm giơ lên cho mọi người nhìn thấy nhằm mục đích để thả V ra nhưng không có hành động đe dọa gì, lúc này anh Lê Duy V là người hàng xóm đến giằng lấy con dao từ tay V, thì bị lưỡi dao trúng vào tay làm xước da chảy máu, sau đó anh Lương Văn C đã gọi điện cho Công an thị trấn Plei

Kần đến đưa V về trụ sở Công an lập biên bản phạm tội quả tang, kiểm tra số tiền có trong túi xách của bà Hà Thị Â mà Nguyễn Minh V lấy trộm là 3.145.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

Về vật chứng liên quan đến vụ án: Cơ quan CSĐT đã tạm giữ: 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao dài 09cm, rộng 02cm; 01 túi xách bằng vải màu xanh đen; Tiền Việt Nam đồng là 3.145.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng); 01 xe mô tô biển kiểm soát 82F1 – 000.87 màu xanh đen nhãn hiệu Yamaha.

Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp gồm:

- Ông Nguyễn Văn T một xe mô tô biển kiểm soát 82F1 – 000.87;

- Bà Hà Thị Â số tiền 3.145.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

Bản cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 27-6-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố bị cáo Nguyễn Minh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi giữ quyền công tố luận tội và tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Minh V đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản, lời khai thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm và tài sản chiếm đoạt, nên đủ cơ sở khẳng định: Hành vi lén lút, bí mật đột nhập vào quán bà Hà Thị Â tại thôn 5, thị trấn P của bị cáo Nguyễn Minh V chiếm đoạt một túi xách bên trong có 3.145.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng với Bản cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 27-6-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi và hoàn toàn có ý định che giấu hành vi phạm tội, trốn tránh sự phát hiện của người quản lý tài sản để chiếm đoạt, nếu không ngăn chặn kịp thời có thể dẫn đến hậu quả của các tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự và an toàn xã hội, nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để có tác dụng răn đe và phòng ngừa.

[2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[2.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[2.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuy nhiên ngày 08/3/2018 bị cáo bị Công an thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền là 1.500.000 đồng chưa được xóa, thì đến ngày 02/5/2018 bị cáo tiếp tục phạm tội mới, do đó bị cáo không được xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, mà chỉ xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại.

[3] Về hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân không tốt, là con nghiện ma túy nhiều năm, có một tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản do đó việc xử phạt bị cáo án phạt tù nhưng cho hưởng án treo là chưa phù hợp với nhân thân người phạm tội, mà cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội từ bỏ ma túy.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại bà Hà Thị Â và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Minh V không ai yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 (Một) xe mô tô hiệu JAMAHA, BKS 82F1 - 00087 màu hồng, đen, số khung Y062253, số máy 062249 mang tên ông Nguyễn Văn T, quá trình điều tra xác định: Chiếc xe mô tô nêu trên là tài sản của ông Nguyễn Văn T, bố đẻ của bị cáo, ông T đưa xe cho con trai là anh Nguyễn Minh T sử dụng, bị cáo hỏi mượn xe đến Trung tâm Y Tế Ngọc Hồi để uống thuốc Methadol, nhưng đã dùng xe mô tô làm phương tiện phạm tội, ông T và anh T hoàn toàn không biết, do đó Cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho là ông Nguyễn Văn T là đúng quy định, nên tòa không xét.

- 01 (Một) con dao bấm bằng kim loại dài 20 cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao dài 09 cm, rộng 02 cm có chữ USA, cán dao được ốp hai mảnh nhựa đen hai bên, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) túi xách bằng vải màu xanh đen, bị cáo trộm cắp của bà Hà Thị Â, chiếc túi đã cũ không có giá trị sử dụng, bà Â yêu cầu tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi lấy dao bấm từ trong túi quần ra mục đích để mọi người thấy thả bị cáo ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định. Bị cáo không đe dọa tấn công ai, do đó không đủ cơ sở xem xét V về một tội phạm khác là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V (Tên gọi khác: Vũ Q) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V (Tên gọi khác: Vũ Q) 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 02-5-2018.

Về vật chứng:

Tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) con dao bấm bằng kim loại dài 20 cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao dài 09 cm, rộng 02 cm có chữ USA, cán dao được ốp hai mảnh nhựa đen hai bên.

- 01 (Một) túi xách bằng vải màu xanh đen bên mặt ngoài túi có chữ Masanconsume.

Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa chi cục Thi hành án dân sự và Công an huyện Ngọc Hồi ngày 03/7/2018.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 06/8/2018,

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.