Bản án 15/2019/HSST ngày 01/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 15/2019/HSST NGÀY 01/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 3 năm 2019 tại Toà án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/HSST-QĐ ngày 18/02/2019 đối với bị cáo:

CAO CHIÊU L, sinh năm 1990 tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: không. HKTT: ấp Tân B, xã T, huyện Th, tỉnh Đồng Tháp; chổ ở: Phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lam thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Cao Văn M và bà Nguyễn Thị M; vợ con chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: bị cáo chưa lần nào bị xử lý hành chính hoặc xét xử về hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giamtừ ngày 08/11/2018 đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Lê Văn Đ, sinh năm 1990; Nơi cư trú: ấp 6, xã M, huyện Ch, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 07/11/2018, Cao Chiêu L mua 300.000đ ma túy đá của một đối tượng tên Trúc (không rõ nhân thân, lai lịch) mang đến lò gốm của ông Mười Giai (không xác định đưuọc địa chỉ cụ thể) để sử dụng. Sau khi sử dụng hết số ma túy đá, L ngủ tại đây đến khoảng 07 giờ ngày 08/11/2018, L bị một số công nhân tại lò gốm đuổi ra ngoài. L đi bộ từ lò gốm đến phía sau trường tiểu học Bình Thuận 2 thuộc thị xã Thuận An thì L Phát hiện 01 xe mô tô biển số 60FA-2860 không có người trong coi nên L lấy trộm xe mô tô trên. Sau đó, L điều khiển xe mô tô biển số 60FA-2860 theo Quốc lộ 13 từ Bình Dương đi Bình Phước. Khi đến ấp Hòa Vinh 2, xã Thành Tâm, huyện Chơn Thành, L điều khiển xe mô tô biển số 60FA-2860 đến Công ty gỗ Thanh Hùng. Bị ảo giác do sử dụng ma túy đá nên L điều khiển xe mô tô vào trong công ty gỗ. một lúc sau, L dẫn bộ xe mô tô biển số 60FA-2860 ra cổng công ty và dựng ở gần chòi bảo vệ. Lúc này, anh Lê Văn Đ đi giám sát công trình làm đường tại tổ 4, ấp Hòa Vinh 2, xã Thành Tâm, huyện Chơn Thành, anh Đ dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 75H1-163.19 tại cổng Công ty gỗ Thanh Hùng và không rút chìa khóa xe ra. Lợi dụng việc anh Đ không chú ý và xe có cắm sẵn chìa khóa nên Cao Chiêu L lén dắt bộ xe mô tô biển số 75H1-163.19 ra đường liên thôn đang thi công về hướng Công ty mủ cao su Phước Thành. Anh Đ thấy L dắt xe nhưng nghĩ L dắt xe để một bên cho thuận tiện đi lại nên anh Đ không nói gì. Trong lúc dắt xe của anh Đ, L làm rớt áo khoác và cặp xách của anh Đ nên anh Đ đi lại. Thấy anh Đ đi lại, L liền ngồi lên xe, mở chìa khóa và nổ máy xe chạy về hướng công ty mủ cao su Phước Thành. Thấy vậy, anh Đ truy hô “trộm, trộm” và đuổi theo L. L điều khiển xe mô tô chạy vào công ty chế biến mủ Phước Thành nhưng cổng công ty đóng nên L quay ngược xe ra để tiếp tục bỏ chạy thì anh Đ đuổi kịp và rút chìa khóa xe nên L không thể chạy được. Cùng lúc này, anh Phạm Hoài Đức, Nguyễn Văn Phương là công nhân đang thi công công trình làm đường ở gần đó cũng chạy lại hỗ trợ và truy hô. Thấy vậy, L bỏ xe lại và chạy bộ, chạy được khoảng 100 mét thì bị anh Đ, anh Đức và anh Phương cùng một số công nhân đang làm việc đuổi kịp và bắt giữ giao cho Công an xã Thành Tâm.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 87/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Chơn Thành xác định xe mô tô Honda WaveS màu Xanh-đen-bạc, biển số 75H1-163.19 giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.000.000đ (năm triệu đồng).)

Vật chứng vụ án: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 75H1-163.19 màu xanh-đen-bạc, số khung 5218CY322583, số máy C52E4492360 là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn Đ, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Đ.

Một xe mô tô nhãn hiệu honda-Cup, biển số 60FA-2860, màu sơn xanh, số khung 056449, số máy 96500333 Cơ quan CSĐT Công an huyện đã chuyển theo tin báo đến Công an Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 12/Ctr-VKS ngày 11/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Cao Chiêu L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.Bị cáo phạm tộilần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Chiêu L về tội “Trộm cắptài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 50, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Tại phiên tòa: Cao Chiêu Lthừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận vàkính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo..

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người bị hại có đơn xin vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Cao Chiêu L là người nghiện ma túy. Ngày 08/11/2018, tại xã Thành Tâm, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Cao Chiêu L đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, L đã lén lút trộm một xe mô tô nhãn hiệu Honda – WaveS màu Xanh-đen-bạc, biển số 75H1-163.19 của anh Lê Văn Đ. Kết luận định giá xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda – WaveS màu Xanh-đen-bạc, biển số 75H1-163.19 có giá trị 5.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sữa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội củabị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác đồng thời gây mất an ninh trật tự địa phương, vi phạm nghiêm trọng về đạo đức, lối sống.Bị cáo sử dụng ma túy bị ảo giác và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự;Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình.Do đó,Cáo trạng số 12/Ctr-VKS ngày 11/01/2019của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”là có căn cứ,đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáophạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hạiđã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển số 75H1-163.19 màu xanh-đen-bạc, số khung 5218CY322583, số máy C52E4492360 là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn Đ, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Đ.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu honda-Cup, biển số 60FA-2860, màu sơn xanh, số khung 056449, số máy 96500333 Cao Chiêu L khai đã trộm cắp tại thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã chuyển theo tin báo đến Công an Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; 50,38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1.Tuyên bố bị cáo Cao Chiêu L phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Cao Chiêu L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2018.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4.Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.