Bản án 160/2018/DS-ST ngày 06/11/2018 về tranh chấp hợp đồng vay

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 160/2018/DS-ST NGÀY 06/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY

Trong ngày 06 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 212/2018/TLST-DS, ngày03 tháng 7 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng vay theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 655/2018/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần K; cư trú tại: Số 40-42-44, đường A, thành phố B, tỉnh C

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Trần Tuấn A – chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Mạch Quốc Ph – chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần K chi nhánh M; cư trú tại: số 26 - 28, đường D, Phường G, thành H, tỉnh I (theo văn bản ủy quyền ngày 24/4/2018 )

Người đại diện theo ủy quyền của ông Mạch Quốc Ph là: anh Huỳnh Bé L – chức vụ: phó phòng khách hàng cá nhân Ngân hàng thương mại cổ phần K chi nhánh M ( theo văn bản ủy quyền ngày 05/7/2018 ). Có mặt.

Bị đơn: Chị Nguyễn Kim N, sinh năm: 1968 và chị Nguyễn Hoàng D, sinh năm: 1994; cùng cư trú tại: số nhà 80, đường K, khóm L, phường G thành phố H, tỉnh I. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Chị Nguyễn Kim N và Nguyễn Hoàng D có vay tại Ngân hàng thương mại cổ phần K chi nhánh M, số tiền 20.000.000đ, theo hợp đồng tín dụng số A368181/HĐTT-CC ngày 24/11/2017, với hình thức trả góp vốn gốc và lãi vay theo định kỳ hàng ngày kể từ ngày 25/11/2017 đến ngày 23/5/2018. Quá trình vay chị N và D chỉ thanh toán được 83 ngày còn lại 97 ngày chưa thanh toán. Tính đến ngày 06/11/2018 chị N và D còn nợ ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền vốn gốc 10.777.778đ; lãi trong hạn 794.071đ; lãi quá hạn 1.186.501đ tổng cộng vốn và lãi là 12.758.351đ. Nay ngân hàng thương mại cổ phần K yêu cầu chị N và chị D thanh toán khoản tiền nêu trên, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Đối với chị Nguyễn Kim N và Nguyễn Hoàng D trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ song vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về thủ tục tố tụng: chị Nguyễn Kim N và Nguyễn Hoàng D đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do và cũng không có văn bản gì thể hiện ý kiến nên đã tự tước đi quyền và lợi ích hợp pháp của mình, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng vay tài sản. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao dịch của các đương sự là có thật xảy ra, các chứng cứ được thể hiện tại hợp đồng tín dụng và giấy đề nghị vay vốn trả góp ngày 24/11/2017. Xét thấy số tiền vốn mà đôi bên giao dịch với nhau là phù hợp nên không cần phải điều chỉnh. Tại phiên tòa anh L là người đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần K yêu cầu chị N và chị D thanh toán số tiền vốn và lãi tính đến ngày 06/11/2018 là 12.758.351đ là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị N và chị D phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần K. Buộc chị Nguyễn Kim N và chị Nguyễn Hoàng D thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần K tổng số tiền vốn và lãi là 12.758.351đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hành vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị Nguyễn Kim N và chị Nguyễn Hoàng D phải chịu 637.900đ (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần K không phải nộp, ngày 02 tháng 7 năm 2018 đã dự nộp 295.000 đồng tại lai số 0000980 được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị N và chị D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.