Bản án 16/2017/HSST ngày 20/09/2017 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 16/2017/HSST NGÀY 20/09/2017 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng  9  năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15 /2017/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo: Đeng Sổm Sá N, Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/5/1987 tại huyện B, tỉnh Khăm Muộn, nước CHDCND Lào; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Thồông K, huyện B, tỉnh Khăm Muộn, nước CHDCND Lào; Quốc tịch: Lào; dân tộc: Lào Thơng; trình độ văn hoá: Lớp 3/12 (không đọc được chữ Lào, không biết tiếng Việt Nam, chữ Việt Nam); nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Liêng Sổm Sá N (đã chết) và bà

Sổm Sổm Sá N; tiền án: Không, tiền sự: Không.   Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/12/2016 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

Người phiên dịch cho bị cáo Đeng Sổm Sá N: Ông Đặng Phúc Duy, Đại học ngoại ngữ chuyên ngành tiếng Lào, công tác tại Trung tâm Bồi dưỡng và Huấn luyện nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đeng Sổm Sá N: Bà Bùi Thị Xuân – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đeng Sổm Sá N trú tại bản Thôồng K, huyện B, tỉnh Khăm Muộn, nước CHDCND Lào có quen biết với hai người đàn ông Việt Nam có tên D và T, Tháng 12/2016 D và T thuê Đeng Sổm Sá N vận chuyển ma tuý từ Lào qua Việt Nam với tiền công là 1.000.000 kíp Lào, Đeng Sổm Sá N đồng ý. Khoảng 13 giờ ngày 18/12/2016, Đeng Sổm Sá N đi xe mô tô từ nhà đến cột mốc Biên giới 528 về phía Lào khoảng 500m thì dừng xe ngồi đợi điện thoại của D và T, khoảng 30 phút sau D điện thoại bảo Đeng Sổm Sá N chuẩn bị nhận ma tuý, cùng lúc đó có một xe bán tải màu trắng hiệu VIGO không có biển kiểm soát do người Lào điều khiển chở người Việt Nam xuống xe hỏi và xác định đúng là Đeng Sổm Sá N thì liền đưa cho Đeng Sổm Sá N một gói hình chữ nhật dán băng keo vàng và nói là ma tuý tổng hợp của D và T giao cho, nói xong người Lào chở người Việt Nam quay về phía Lào. Sau khi nhận gói ma tuý trên, Đeng Sổm Sá N cất giấu vào túi áo ngực bên phải rồi chạy xe mô tô đến cách cột mốc Biên giới 528 về phía Lào 30m thì dừng xe lại bên phải đường quan sát và chờ điện thoại của D và T. Khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, T điện thoại cho Đeng Sổm Sá N nói có người đợi nhận ma tuý ở bên kia Biên giới Việt Nam. Đeng Sổm Sá N  bỏ xe máy lại cạnh đường rồi đi bộ theo Quốc lộ 12A vượt Biên giới Lào qua Việt Nam cách cột mốc Biên giới 528 về phía Việt Nam khoảng 100m thì thấy có hai người đàn ông người Việt Nam đang đứng đợi cạnh đường, Đeng Sổm Sá N đến hỏi và xác định đúng là người của D và T đợi nhận ma tuý và lấy tiền công vận chuyển thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang, hai người Việt Nam bỏ chạy, còn Đeng Sổm Sá N bị bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác bên phải Đeng Sổm Sá N đang mặc 01 gói hình chữ nhật, ngoài được cuốn băng keo màu vàng, bên trong đựng 10 gói nilon màu xanh có chứa tổng cộng 1.951 viên nén loại ma tuý tổng hợp, trong đó có 1.932 viên nén màu hồng và 19 viên nén màu xanh, trên bề mặt mỗi viên nén có ký hiệu WY. Ngày 20/12/2016,  Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình có Kết luận giám định số 215/GĐ-PC54, kết luận: mẫu gửi giám định là Methamphetamine có trọng lượng: 193,697 gam, nằm trong danh mục các chất ma tuý, Số thứ tự 67, Danh mục II, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, Đeng Sổm Sá N khai việc trao đổi với D và T chỉ bằng điện thoại nhưng không nhớ số và không biết địa chỉ của D và T ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình không chứng minh được địa chỉ, danh tính của hai đối tượng tên D và T; chiếc điện thoại thu giữ của Đeng Sổm Sá N tại thời điểm bị bắt do bị rơi nên mất hết chi tiết các cuộc gọi, vì vậy khi kiểm tra dữ liệu trong điện thoại di động thu giữ tại Đeng Sổm Sá N không có thông tin gì liên quan đến D và T.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ tại Đeng Sổm Sá N 01 hộp hình chữ nhật màu xanh trắng đựng 39 viên đạn thể thao, đầu đạn bằng chì, vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, phía sau đuôi mỗi viên đạn có ký hiệu chữ C. Kết luận giám định số 227/PC54 (GD) ngày 11/01/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Là đạn thể thao, sử dụng cho mục đích luyện tập, thi đấu thể thao, cỡ đạn 5,6mm, có thể dùng để bắn cho các loại súng thể thao và các loại súng khác có cỡ nòng và cấu tạo phù hợp.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ tại Đeng Sổm Sá N gồm: 10 gói nilon màu xanh có chứa tổng cộng 1.951 viên nén loại ma tuý tổng hợp, trong đó có 1.932 viên nén màu hồng và 19 viên nén màu xanh, trên bề mặt mỗi viên nén có ký hiệu WY, tổng trọng lượng 193,697 gam. Đã sử dụng để giám định và lưu tại cơ quan giám định hết 9,519g, còn lại 184,178gam; 01 hộp hình chữ nhật màu xanh trắng, trên vỏ hộp có ký hiệu CCI, bên trong chứa 39 viên đạn thể thao, đầu đạn bằng chì, vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, phía sau đuôi mỗi viên đạn có ký hiệu chữ C; đã sử dụng để giám định hết 05 viên đạn, còn lại 34 viên đạn.

01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 50 cm (cán dao dài 15cm, lưỡi dao dài 35cm);

01 chiếc điện thoại di động màu xanh hiệu NOKIA, số IMEI 1: 358580/06/578808/4, IMEI 2: 358580/06/578809/2, số sim Lào 54775932.

Hiện số vật chứng trên chưa xử lý.

Cáo trạng số 202/THQCT-KSĐT ngày 21/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố Đeng Sổm Sá N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Đeng Sổm Sá N khai nhận diễn biến, nội dung vụ án đúng như Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố để Toà án xét xử đối với bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo pháp luật Việt Nam được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Đeng Sổm Sá N không tranh luận tội danh “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” khung hình phạt theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N. Chỉ đề nghị xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra và tại phiên toà luôn khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội do không nhận thức, am hiểu hết pháp luật Việt Nam, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện tại đang gặp nhiều khó khăn, là người dân tộc thiểu số Lào, có vợ mới sinh con nhỏ, bị cáo đã có thời gian tham gia Quân đội Lào để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm  p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất. Đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 194 đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đeng Sổm Sá N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Đề nghị áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194, điểm  p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N. Xử phạt bị cáo Đeng Sổm Sá N mức án từ 15 năm đến 16 năm tù; Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N. Tịch thu tiêu hủy các tang vật vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong  hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Kết luận giám định loại, trọng lượng chất ma tuý mà bị cáo Đeng Sổm Sá N đã vận chuyển trái phép, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau

[1]  Về tội danh đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N theo truy tố của Viện kiểm sát:

Theo diễn biến vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo Đeng Sổm Sá N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập lúc 16 giờ 40 ngày 18/12/2016 của Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Cha Lo, phù hợp với tang vật vụ án được thu giữ là 10 gói ma tuý bên trong có 1.951 viên ma tuý tổng hợp có ký hiệu WY được cơ quan chức năng giám định kết luận là Methamphetamine có trọng lượng: 193,697 gam. Trình tự thủ tục giám định kết luận loại ma tuý mà bị cáo đã vận chuyển trái phép được Cơ quan điều tra thực hiện đúng hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC TANDTC-BTP ngày 24/12/2007; Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT- BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp về áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma tuý“ của Bộ luật Hình sự năm 1999; Công văn số 289/TANDTC-PC ngày 27/9/2016 của Toà án nhân dân tối cao về việc giám định ma tuý. Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội của bị cáo Đeng Sổm Sá N có đủ yếu tố cấu thành của tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và ý kiến của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử sơ thẩm vụ án.

[2] Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N:

Qua nội dung, tình tiết vụ án cho thấy chỉ vì hám lợi mà  bị cáo Đeng Sổm Sá N đã bất chấp quy định của pháp luật Việt Nam, nhận vận chuyển thuê ma tuý cho người khác để được trả tiền công. Theo trọng lượng 193,697 gam ma tuý là Methamphetamine mà Đeng Sổm Sá N đã vận chuyển trái phép nằm trong danh mục các chất ma tuý, Số thứ tự 67, Danh mục II, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ thì bị cáo bị truy tố và xét xử theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 của nước CHXHCN Việt Nam “Các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ 100g đến dưới 300g”, có khung hình phạt tù từ 15 năm đến 20 năm.

Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo biết và nhận thức được tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma tuý. Biết và nhận thức được mọi hành vi có liên quan đến tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự thì bị xử phạt mức án rất nghiêm khắc theo quy định của pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật nước CHDCND Lào nhưng bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật để vận chuyển trái phép chất ma tuý từ Lào sang Việt Nam để lấy tiền công thuê vận chuyển.

Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật hình sự Việt Nam mà còn gây tâm lý hoang mang lo sợ, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân, làm mất ổn định trật tự trị an trên địa bàn. Khi xem xét lượng hình, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thật thà khai báo, biết ăn năn hối cải theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và tình tiết giảm nhẹ theo hoàn cảnh gia đình hiện tại của bị cáo theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án ở mức khởi điểm của khung hình phạt, đủ tác dụng trừng trị riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm đang ngày một gia tăng hiện nay.

Xét hoàn cảnh hiện tại của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tiếp tục duy trì Lệnh tạm giam số 58/2017/HSST/LTG ngày 29/8/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N, thời hạn tạm giam đến ngày 05/11/2017 để bảo đảm thi hành án đối với bị cáo.

[3]  Về xử lý tang vật vụ án:

Chất ma tuý bị thu giữ là vật cấm lưu hành; 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 50 cm; 34 viên đạn thể thao được bị cáo mang theo khi vận chuyển trái phép chất ma túy nên được tịch thu tiêu huỷ; 01  chiếc  điện  thoại  di  động  màu  xanh  hiệu  NOKIA,  số IMEI  1: 358580/06/578808/4, IMEI 2: 358580/06/578809/2, số sim Lào 54775932 được bị cáo sử dụng liên lạc với người thuê bị cáo vận chuyển trái phép chất ma tuý nên được tịch thu hoá giá bán sung công quỹ Nhà nước theo quy định.

[4] Về án phí vụ án:

Bị cáo Đeng Sổm Sá N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định; bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1, Tuyên bố bị cáo Đeng Sổm Sá N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”.

2, Về hình phạt:  Áp dụng khoản 1 Điều 5, điểm  e khoản 3 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 nước CHXHCN Việt Nam đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N; Xử phạt bị cáo Đeng Sổm Sá N 15 năm tù (mười lăm năm). Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 18/12/2016 sau đó chuyển tạm giam.

Miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N.

Tiếp tục duy trì Lệnh tạm giam số 58/2017/HSST/LTG ngày 29/8/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đối với bị cáo Đeng Sổm Sá N để bảo đảm thi hành án đối với bị cáo, thời hạn tạm giam đến ngày 05/11/2017.

3, Về xử lý tang vật vụ án:

Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 41 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam; Tịch thu tiêu hủy các tang vật vụ án gồm: 

01  hộp  hình  chữ  nhật  số  215/GĐ-PC45  bên trong chứa 184,178gam Methamphetamine hoàn trả sau giám định; 01 hộp hình chữ nhật màu xanh trắng, trên vỏ hộp có ký hiệu CCI, bên trong đựng 34 viên đạn thể thao, phía sau đuôi mỗi viên đạn có ký hiệu chữ C.

01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 50 cm ( cán dao dài 15cm, lưỡi dao dài 35cm);

Tịch thu bán hoá giá sung công 01 chiếc điện thoại di động màu xanh hiệu NOKIA, số IMEI 1: 358580/06/578808/4, IMEI 2: 358580/06/578809/2, số sim Lào 54775932.

Tình trạng vật chứng tịch thu tiêu huỷ, điện thoại tịch thu hoá giá bán sung công quỹ Nhà nước theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2017 giữa cán bộ Cơ quan Cảnh sát Điều tra với cán bộ Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Quảng Bình.

4,  Về án phí:  Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 3, 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam về Án phí, lệ phí Toà án, Danh mục, mức thu án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Đeng Sổm Sá N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đeng Sổm Sá N được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/9/2017) để yêu cầu xét xử phúc thẩm vụ án.