Bản án 16/2018/HS-ST ngày 26/04/2018 về vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 16/2018/HS-ST NGÀY 26/04/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2018/TLST- HS ngày 28/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2018/QĐXXST- HS ngày 11/4/2018 đối với bị cáo:

Văn Huy D; sinh ngày 27/3/1976; sinh quán: Phường Q, thị xã H, tỉnh N; trú quán: Khối S, phường Q, thị xã H, tỉnh N; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Huy H, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1954; có vợ Hồ Thị H, sinh năm 1979 và con 02 đứa; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/02/2018 đến ngày 13/3/2018; hiện được tại ngoại ở địa phương; có mặt.

- Bị hại: Anh Đặng Hồng H, sinh năm 1993 (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đặng Hồng H1, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1965; Địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Bùi Đức K, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số 82 đường L, thành phố V, tỉnh N; vắng mặt.
 
+ Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1989; Địa chỉ: Xóm P, xã T, huyện H,
tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1954; Địa chỉ: xóm 5, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1980; Địa chỉ: xóm 5, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 18/02/2018 Văn Huy D có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô khách 44 chỗ nhãn hiệu Thaco, biển kiểm soát 38B-009.15 của Công ty TNHH V đi từ thành phố V, tỉnh Nghệ An để đến thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi đến Km 410+308 đường 15A thuộc xóm 5, xã Hà Linh, huyện Hương Khê do đi không đúng phần đường quy định nên đã đâm vào xe mô tô nhãn hiệu WaveA, biển kiểm soát 38B1-109.49 do anh Đặng Hồng H điều khiển chạy ngược chiều, hậu quả làm anh Đặng Hồng H chết tại chỗ, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông tại Km 410+380 đường 15A thuộc xóm 5, xã Hà Linh, huyện Hương Khê. Đường cong theo chiều hướng trái sang phải theo hướng thành phố Hà Tĩnh đi thị trấn Hương Khê, mặt đường rải thảm nhựa, có độ dốc, đỉnh dốc hướng thị trấn Hương Khê, đường rộng 7,3m, giữa đường có vạch kẻ sơn nét liền màu vàng, hai bên mép đường là vạch kẻ sơn màu trắng nét liền, ngoài hai bên mép đường là lề đường rộng 1,0m. Phía Đông hiện trường tiếp giáp khu vực bờ sông Ngàn Sâu, phía Tây tiếp giáp khu vực nhà dân và đồi núi, phía Bắc là hướng đi thành phố Hà Tĩnh, phía Nam là hướng đi thị trấn Hương Khê. Tại hiện trường có xe ô tô biển kiểm soát 38B-009.15, vùng mảnh vỡ gồm nhiều loại mảnh vỡ khác nhau, vết máu, xe mô tô biển kiểm soát 38B1-109.49 và tử thi anh Đặng Hồng H.

Khám nghiệm tử thi Đặng Hồng H: Vùng trán bên trái có vết thương hở dài 15cm, rộng 1cm, mặt biến dạng, sờ nắn vỡ hộp sọ; phần cẳng tay trái bị dập nát, xương vỡ lòi ra ngoài; sập lồng ngực; phần xương đùi chân trái bị gãy. Tại bản giám định số 12 ngày 19/02/2018 của Bệnh viện Đa khoa huyện Hương Khê kết luận: Anh Đặng Hồng H tử vong do chấn thương sọ não, đa chấn thương toàn thân, dẫn đến sốc chấn thương và tử vong tại chỗ.

Ngày 19/02/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê ra quyết định trưng cầu giám định xác định cơ chế va chạm giữa hai phương tiện và phần đường xẩy ra va chạm. Ngày 23/02/2018 Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có bản kết luận giám định số 28/PC54-KTHS, kết luận: Tại thời điểm xẩy ra tai nạn, xe mô tô BKS 38B1-109.49 và xe ô tô BKS 38-009.15 va chạm nhau theo hướng ngược chiều. Đầu xe mô tô BKS 38B1-109.49 với phần giữa cản đà trước của xe ô tô BKS 38B-009.15 là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện. Vị trí va chạm đầu tiền giữa hai xe nằm trên phần đường của xe mô tô theo hướng thị trấn Hương Khê - thành phố Hà Tĩnh.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản để xác định thiệt hại về tài sản. Tại kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê ngày 12/3/2018 xác định: Xe mô tô WaveA, BKS 38B1-109.49 bị thiệt hại là 11.260.000đ. Xe ô tô nhãn hiện Thaco, BKS 38B-009.15 bị thiệt hại là 4.550.000đ.

Về vật chứng: xe ô tô khách 44 chỗ, nhãn hiệu Thaco BKS 38B-009.15 và mô tô WaveA BKS 38B1-109.49 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo cùng gia đình và Công ty TNHH  V  đã  thỏa  thuận  bồi  thường  cho  gia  đình bị hại  Đặng Hồng H 170.000.000đ. Hiện nay không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 26/3/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố bị cáo Văn Huy D về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Văn Huy D đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không kêu oan mà xin được giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Văn Huy D về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Văn Huy D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, Kết luận giám định của Phòng kỷ thuật hình sự, Bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Chiều ngày 18/02/2018 Văn Huy D điều khiển xe ô tô khách 44 chỗ, nhãn hiệu Thaco biển kiểm soát 38B-009.15 đi từ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để đến thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 19 giờ cùng ngày khi đi đến Km 410+380 thuộc xóm 5, xã Hà Linh, huyện Hương Khê đã gây tai nạn làm anh Đặng Hồng H chết tại chỗ.

Hành vi của bị cáo do không tuân thủ các quy định tham gia giao thông đường bộ, đi không đúng làn đường, phần đường quy định vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và điểm c khoản 4 Điều 5, điểm b khoản 7 Điều 6 Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016, gây tai nạn hậu quả làm chết một người. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải xử lý nghiêm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau tại nạn bị cáo cùng gia đình và chủ phương tiện xe ô tô tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho đại diện hợp pháp của gia đình bị hại, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị hại có đơn bãi nại đề nghị không xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đồng thời, bị cáo có bố là ông Văn Huy H là thương binh hạng 4/4 và được tặng huy chương chiến sỹ giải phóng nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét về tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại bãi nại, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.

[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt và biện pháp miễn chấp hành hình phạt; án phí… là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về các biện pháp tư pháp không có, nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Văn Huy D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn Huy D 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Văn Huy D cho Ủy ban nhân dân Phường Q, thị xã H, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


86
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về