Bản án 16/2019/HSST ngày 17/01/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 16/2019/HSST NGÀY 17/01/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 339/2018/HSST ngày 21/12/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST–HS ngày 03/01/2019 đối với bị cáo:

Hồ Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1998: Giới tính: Nam; tại Tây Ninh; Hộ khẩu thường trú: ấp Phước Trung, xã A, huyện B, tỉnh C. Chỗ ở: 708/17, đường Nguyễn Xiển, tổ 10, khu phố Long Hòa, xã A, huyện B, tỉnh C; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ văn hóa: 07/12. Tôn giáo: Không; Con ông Hồ Nguyễn Anh Tuấn và bà Trần Thị Bông; Vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2018 cho đến nay(có mặt).

- Bị hại: Anh Trương Công Lập, sinh năm 1997. (vắng mặt).

Địa chỉ: 28/14, Tỉnh lộ 31, khu phố 3C, xã A, huyện B, tỉnh C

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Nguyễn Tuấn K và anh Trương Công Lập có mối quan hệ bạn bè quen biết do trước đây cùng làm chung với nhau. Khoảng 14 giờ ngày 25/8/2018, K và anh Lập uống nước tại quán café “Tí Tách”, địa chỉ số 224, đường Hoàng Diệu 2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong lúc uống nước, K mượn xe môtô biển số 68T1-388.47 của anh Lập để đi lấy 01 cái pô xe môtô cho anh Lập, anh Lập đồng ý. Sau khi mượn được xe, K nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe đem cầm lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, K điều khiển xe môtô biển số 68T1-388.47 đi đến nhiều tiệm cầm đồ trên địa bàn quận Thủ Đức, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng do xe môtô không có giấy tờ nên không cầm được. Khoảng 17 giờ ngày cùng ngày, K điều khiển xe môtô biển số 68T1-388.47 đến cửa khẩu Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh (không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) bán cho 01 người đàn ông người Camphuchia (không rõ lai lịch) với giá 16.000.000 đồng sau đó tiêu xài hết. Ngày 04/9/2018, K nhắn tin cho anh Lập nội dung K đã cầm xe môtô trên với giá 6.000.000 đồng nếu anh Lập cho K mượn 4.000.000 đồng thì K sẽ đưa giấy cầm xe cho anh Lập để chuộc lại xe môtô, anh Lập đồng ý và hẹn địa điểm gặp mặt. Sau khi hẹn anh Lập, K rủ Trịnh Nguyễn Phương Khanh (là bạn của K) cùng đi công việc với K. Trên đường đi, K hỏi Khanh biết chỗ nào bán biên lai cầm đồ chưa ghi thông tin không thì Khanh nói mấy tiệm photocopy có bán biên lai cầm đồ chưa ghi thông tin. K cùng Khanh đi đến tiệm photocopy “Chí Hùng”, số 416, đường Lê Văn Việt, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Chí Hùng làm chủ mua 01 tờ giấy biên lai cầm đồ chưa ghi thông tin sau đó K nhờ Khanh ghi thông tin trên tờ biên lai, nội dung thể hiện cửa hàng cầm đồ “Tân Khánh Linh” đang cầm xe môtô biển số 68T1-388.47 với giá 6.000.000 đồng. Trong lúc nhờ Khanh ghi dùm thông tin, K không nói cho Khanh biết việc K chiếm đoạt xe môtô của anh Lập. Khoảng 15 giờ ngày 05/9/2018, trong lúc K gặp anh Lập tại quán “Hương Tràm”, quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì Công an phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức đã bắt giữ K và lập biên bản xử lý.

Kết luận định giá số 1890/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 10/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy Ban nhân dân quận Thủ Đức kết luận: 01 xe môtô hiệu Honda Winer, biển số 68T1-388.47 trị giá 38.500.000 đồng

Vật chứng:

+ 01 xe môtô hiệu Honda Winer, biển số 68T1-388.47

+ 01 biên lai cầm đồ số 41 của DNTN cầm đồ “Tân Khánh Linh”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền trị giá xe môtô là 38.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 19/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Nguyễn Tuấn K về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hồ Nguyễn Tuấn K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo với mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Ngoài ra còn đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ ngày 25/8/2018, tại quán café “Tí Tách”, địa chỉ số 224, đường Hoàng Diệu 2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Nguyễn Tuấn K mượn xe môtô biển số 68T1-388.47 trị giá 38.500.000 đồng của anh Trương Công Lập đi công việc. Sau khi mượn được xe môtô, K nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô của anh Lập và đã đem bán lấy 16.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, xem thường pháp luật. Vì vậy cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục riêng và răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về tính tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s, i Khoản Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

[4] Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe môtô hiệu Honda Winer, biển số 68T1-388.47 có trị giá 38.500.000 đồng hiện nay chưa được bồi thường. Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền trên là phù hợp pháp luật nên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho anh Trương Công Lập là đúng pháp luật.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra không thu hồi được 01 xe môtô hiệu Honda Winer, biển số 68T1-388.47 nên không xử lý. Riêng 01 biên lai cầm đồ số 41 của DNTN cầm đồ “Tân Khánh Linh” (Bút lục: 34) là tài liệu chứng cứ được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Ngoài ra trong quá trình điều tra đã thể hiện bị cáo và Trịnh Nguyễn Phương Khanh có hành vi tự ghi biên nhận cầm xe môtô biển số 68T1-388.47 của Hồ Nguyễn Tuấn K nhằm mục đích chiếm đoạt thêm 4.000.000 đồng của anh Lập nhưng chưa chiếm đoạt được 4.000.000 đồng của anh Lập nên hành vi của K, Khanh chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không có cơ sở để xử lý hình sự về hành vi này.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Nguyễn Tuấn K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 175;  Điểm s, i Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Nguyễn Tuấn K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.  Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Hồ Nguyễn Tuấn K có trách nhiệm bồi thường cho anh Trương Công Lập số tiền 38.500.000 đồng.(ba mươi tám triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương đương với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Bị cáo Hồ Nguyễn Tuấn K phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.925.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).


18
Bản án/Quyết định được xét lại
     
    Bản án/Quyết định đang xem

    Bản án 16/2019/HSST ngày 17/01/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

    Số hiệu:16/2019/HSST
    Cấp xét xử:Sơ thẩm
    Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức - Hồ Chí Minh
    Lĩnh vực:Hình sự
    Ngày ban hành:17/01/2019
    Là nguồn của án lệ
      Bản án/Quyết định sơ thẩm
        Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về