Bản án 16/2019/HS-ST ngày 23/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 16/2019/HS-ST NGÀY 23/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Lý B (tên gọi khác: T) - sinh năm 1995, tại Bến Tre; nơi cư trú ấp TĐ - xã TP - huyện C - tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: nhân viên công ty H; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Lý Thị Thanh Th; chưa có vợ, con; tiền án - tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Duy Q - sinh năm 2000; trú tại tổ dân phố số 1 - thị trấn G -huyện Vạn V - tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Diệp Tuyết K - sinh năm 1971; trú tại tổ dân phố số 9 - thị trấn G - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Đức V - sinh năm 1987; trú tại thôn QH1 - xã VT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 22/12/2018, Nguyễn Lý B đi từ tỉnh Bến Tre ra huyện V - tỉnh Khánh Hòa dự đám cưới. Trưa ngày 23/12/2018, B cùng người thân đến nhà hàng tiệc cưới Sông Xanh ở thị trấn G - huyện V dự tiệc đãi khách, tại đây B ngồi cùng bàn và quen biết với anh Lê Duy Q và một số người khác. Sau khi tiệc tàn, B cùng anh Q và một số người cùng bàn rủ nhau đến quán Huỳnh Anh hát Karaoke và uống bia, sau đó B thanh toán tiền và ra về. B rủ mọi người đi uống bia tiếp nhưng không ai đi, chỉ có anh Q đồng ý đi cùng B, B và anh Q đi xe mô tô biển số 79V1 - 368.11 của anh Q đến quán nhậu Biển Xanh đường Đ - thị trấn G tiếp tục uống bia. Do anh Q say mệt không biết gì nên B điều khiển xe mô tô chở anh Q đến khách sạn G H thuộc tổ dân phố số 9 - thị trấn G thuê phòng 205 rồi cùng anh Q lên phòng ngủ. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, B thức dậy thấy anh Q ngủ say, trên cổ và tay phải của anh Q có đeo 01 sợi dây chuyền vàng và 01 lắc vàng nên B nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản này của anh Q. B nhẹ nhàng dùng tay tháo móc khóa sợi dây chuyền vàng trên cổ và lắc vàng trên tay của anh Q rồi cất vào túi quần, đi ra khỏi phòng 205 và đóng cửa để anh Q ngủ bên trong. B gọi điện nhờ anh Nguyễn Đức V (bạn B) đến khách sạn G H chở đi chơi, sau đó B về nhà anh V ngủ. Sáng ngày 24/12/2018, anh Q ngủ dậy phát hiện bị mất dây chuyền vàng và lắc vàng nên trình báo sự việc cho cơ quan công an.

Qua điều tra xác minh và tiến hành làm việc với Nguyễn Lý B, B thừa nhận hành vi trộm cắp của mình, đồng thời tự nguyện giao nộp sợi dây chuyền vàng và lắc vàng đã trộm cắp của anh Q cho cơ quan công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/2019/KL-TTHS ngày 14 tháng 01 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa kết luận tài sản trộm cắp có giá trị như sau:

- 01 (một) chiếc lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 5,350 chỉ (năm phẩy ba năm không), trị giá 13.375.000đồng.

- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có mặt, loại vàng 18K, trọng lượng 2,686 chỉ (hai phẩy sáu tám sáu), trị giá 6.715.000đồng.

Tổng cộng: 20.090.000đồng (hai mươi triệu không trăm chín mươi nghìn).

Anh Lê Duy Q đã nhận lại đầy đủ các tài sản bị trộm cắp và không còn yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSVN, ngày 13 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Lý B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Lý B đã khai nhận hành vi trộm cắp của mình như đã nêu trên.

- Bị hại anh Lê Duy Q xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Lý B theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lý B đã khai nhận hành vi của mình thực hiện việc trộm cắp sợi dây chuyền vàng và chiếc lắc vàng đeo tay của anh Lê Duy Q như nội dung bản Cáo trạng số 16/CT-VKSVN ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 23/12/2018, tại khách sạn G H thuộc tổ dân phố số 9 - thị trấn G - huyện V - tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Lý B đã có hành vi trộm cắp 01 sợi dây chuyền vàng và 01 chiếc lắc vàng có tổng trị giá là 20.090.000đồng (hai mươi triệu không trăm chín mươi nghìn) của anh Lê Duy Q.

Theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Lý B trộm cắp sợi dây chuyền vàng và chiếc lắc vàng của anh Lê Duy Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Lý B đã xâm hại quyền sở hữu về tài sản của người khác và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đã tự nguyện nộp lại tài sản trộm cắp để trả lại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội có tính chất bộc phát, nhất thời; không có tiền án - tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; bị hại có đơn bãi nại và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; đồng thời, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta và tự cải tạo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Duy Q không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Lý B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Lý B (tên gọi khác: Tâm) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Giao bị cáo Nguyễn Lý B cho Ủy ban nhân dân xã TP - huyện C - tỉnh Bến Tre để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Lý B đối với anh Lê Duy Q.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Lý B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.