Bản án 16/2019/HS-ST ngày 27/05/2019 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 16/2019/HS-ST NGÀY 27/05/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 5 năm 2019 tại Phòng xét xử số 01 - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Đào Duy K (tên gọi khác: C), sinh ngày 15 tháng 10 năm 1984, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Thanh N (đã mất) và bà Lê Thị S, sinh năm 1962.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 27/4/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 14 năm tù về tội: “Giết người”; ngày 27/7/2005 Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm y án sơ thẩm.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2018 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Đỗ Diệu H, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị, có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Trần Thị Diệu T, sinh năm 1976; trú tại: 90/15 H, phường M, quận T, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;

2. Chị Hồ Thị M, sinh năm 1987; trú tại: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 13/10/2018 Đào Duy K nhận điện thoại của Trần Hoài A (R) trú tại thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Trị thuê vận chuyển ma túy tổng hợp từ huyện H về thành phố Đ và hứa sẽ trả tiền công sau khi hoàn thành việc vận chuyển. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59P1-507.57 đến khu vực xã T, huyện H gặp một người đàn ông tên S (không rõ lai lịch, địa chỉ) nhận 08 túi nylon màu xanh chứa ma túy tổng hợp và cất dấu vào bầu lọc gió của xe mô tô rồi điều khiển chạy về thành phố Đ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, K điều khiển xe mô tô đến Km73+200 đường Quốc lộ 9 thuộc địa phận thôn L, xã T, huyện H thì bị lực lượng Biên phòng thuộc Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo bắt quả tang thu giữ tang vật và một số tài sản khác.

Quá trình điều tra thu giữ: 08 túi nylon màu xanh có kích thước 9 x 2,7cm, bên trong có chứa các viên nén hình trụ tròn màu hồng và màu xanh; 03 điện thoại di động; 01 dây chuyền kim loại màu bạc; 01 nhẫn kim loại màu bạc; 01 xe mô tô biển kiểm soát 59P1-507.57; tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành 380.000đồng.

Tại bản kết luận giám định số: 633 ngày 16/10/2018 của Phòng kỷ thuật hình sự, Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: Các viên nén màu hồng niêm phong trong hộp giấy cattong ký hiệu MT gửi giám định có khối lượng 160,5063gam là ma túy loại Methamphetamine; các viên nén màu xanh niêm phong trong hộp giấy cattong ký hiệu MT gửi đến giám định có khối lượng 1,5604gam là ma túy loại Methamphetamine. Tổng khối lượng 162,0667gam Methamphetamine.

Cáo trạng số: 09/CT-VKS-P1 ngày 11/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị can Đào Duy K về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù. Về xử lý vật chứng. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành: 01 túi nylon niêm phong ký hiệu NS3A 071333 đựng ma túy và bao gói trả lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo: 01 phong bì niêm phong ký hiệu TS (trong đó có 01 dây chuyền, 01 nhẫn kim loại màu bạc); 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Masstel; số tiền 380.000đồng. Trả lại cho chị Hồ Thị M: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 59P1-50757.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: Áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; ngoài ra xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo; mẹ già yếu, em trai bị khuyết tật; bản thân bị cáo bị tai nạn giao thông nên tình hình sức khỏe cũng bị ảnh hưởng để xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 BLHS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Đào Duy K khai nhận: Trưa ngày 13/10/2018, K nhận điện thoại của Trần Hoài A trú tại thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Trị thuê vận chuyển ma túy tổng hợp từ người đàn ông tên S (không rõ lai lịch, địa chỉ) từ huyện H về thành phố Đ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến Km 73+200 đường Quốc lộ 9, thuộc địa phần thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Số ma túy thu giữ được theo kết luận giám định có tổng khối lượng 162,0667gam là ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Đào Duy K đã phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Đối với Trần Hoài A (R), trú tại: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Quảng Trị theo Đào Duy K khai nhận là người thuê vận chuyển ma túy; Say là người đưa ma túy cho K. Quá trình điều tra A không có mặt tại địa phương, không biết đi đâu; S không rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau. Vì vậy, HĐXX không xem xét những đối tượng trên.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước; ma túy làm huỷ hoại sức khoẻ, nhân cách, ảnh hưởng đến giống nòi còn là nguyên nhân phát sinh cho các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Đặc biệt thời gian gần đây các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do đó, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm.

[5]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại s khoản 1 Điều 51 BLHS; gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo bị tai nạn giao thông sức khỏe chưa bình phục, mẹ bị cáo hay đau ốm nên xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo vận chuyển ma túy với số lượng lớn, bản thân có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án xét xử về tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng không ăn năn, phấn đấu tu dưỡng thành người có ích cho xã hội mà nay lại phạm tội nên phải xử mức án thật nghiêm khắc mới đủ răn đe và làm gương cho những người khác.

[6]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy những vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành gồm: 01 túi nylon đựng ma túy và bao gói trả lại sau giám định. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Masstel của bị cáo dùng vào việc phạm tội và 380.000đồng tiền chi phí cho việc vận chuyển ma túy. Trả lại cho bị cáo: 01 phong bì có ký hiệu TS (bên trong có chứa 01 nhẫn và 01 dây chuyền bằng kim loại màu bạc), 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 điện thoại di động hiệu FPT không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 59P1-50757 xe đăng ký thuộc sở hữu của chị Trần Thị Diệu T. Quá trình điều tra chị T xác nhận đã cho xe mô tô trên đã cho em dâu là Hồ Thị M, chị T không có yêu cầu gì chỉ đề nghị trả lại xe mô tô trên cho chị M. HĐXX thấy rằng, việc chị T khai là đã cho em dâu Hồ Thị M vào năm 2013 nhưng không có giấy tờ tặng cho, đến nay chị M vẫn chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vì vậy, chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô biển kiểm soát 59P1- 50757 là chị Trần Thị Diệu T, chị T không biết việc bị cáo Đào Duy K sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần trả là xe mô tô trên cho chị T.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[8]. Ra Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Duy K (tên gọi khác: C) phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Đào Duy K: 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/10/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

* Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nylon niêm phong ký hiệu NS3A 071333 đựng ma túy và bao gói trả lại sau giám định; (có bản sao biên bản niêm phong kèm theo)

* Trả lại cho bị cáo: 01 phong bì niêm phong ký hiệu TS; (có bản sao biên bản niêm phong kèm theo); 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT, màu vàng đồng, số imei: 980030002908409, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Trả lại cho chị Trần Thị Diệu T: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 59P1-50757, số khung RLCS5C640-CY837707, số máy 5C64837720, đã qua sử dụng.

* Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu trắng, số imei: 301014131035252; tiền Việt Nam: 380.000đồng (ba trăm tám mươi nghìn đồng)

(Vật chứng trên hiện có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 4 năm 2019)

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Duy K phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến mình; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.