Bản án 17/2019/HS-ST ngày 07/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 17/2019/HS-ST NGÀY 07/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 03 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành C (tên gọi khác: không), sinh ngày 17 tháng 12 năm 1986 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi ĐKNKTT: Tổ 0, phường Chiềng C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; chỗ ở hiện nay: Tổ 0, phường Chiềng C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Thành Ph, sinh năm 1953 và bà Lê Thị Bích H, sinh năm 1954; bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị H (đã ly hôn), sinh năm 1993 và 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1974 - Trú tại: tổ 0, phường Chiềng C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Trường Tiểu học Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Đại diện: chị Cù Thị M, sinh năm 1974 - Phó hiệu trưởng; Trú tại: Tổ A, phường Tô H, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Trường Trung học cơ sở Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Đại diện: chị Quàng Thị C, sinh năm 1971 - Phó hiệu trưởng; Trú tại: Tổ S, phường Tô H, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hà Quỳnh S - Sinh ngày 02/10/2003; Người đại diện hợp pháp: ông Cà Văn N - Sinh năm 1983 (bố đẻ); Đều trú tại: Bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Đều có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Anh Quàng Văn Q - Sinh ngày 05/6/2003; Người đại diện hợp pháp: bà Quàng Thị S - Sinh năm 1975 (mẹ đẻ); Đều trú tại: Bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Đều có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Anh Quàng Văn T - Sinh ngày 20/9/2005; Người đại diện hợp pháp: anh Quàng Văn Ph - Sinh năm 1999 (anh trai ruột); Đều trú tại: Bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Đều có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Anh Cà Văn Kh - Sinh ngày 03/7/2002; Trú tại: Bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Người đại diện hợp pháp: ông Lò Văn H - Sinh năm 1981; Trú tại: Bản L, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (bác ruột). Đều có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Ông Cà Văn N - Sinh năm 1983; Trú tại: Bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

- Anh Bùi Huy T - Sinh năm 1987; Trú tại: Phố Hồng L, thị trấn Nho Q, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Có ý kiến xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 28/3/2018, Nguyễn Thành C đi làm qua vườn rau của gia đình anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1974 - trú tại tổ 0, phường Chiềng C, thành phố Sơn La thấy trong vườn có 02 cây hoa hồng to, đẹp nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Khoảng 18 giờ cùng ngày, C đi làm về có rẽ vào quán game Nét 91 thuộc tổ 01, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La thấy Hà Quỳnh S, sinh ngày 02/10/2003 - trú tại bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La đang chơi game, C gọi S ra ngoài cửa quán và hỏi S: “Mày có muốn kiếm tiền không?” S bảo: Làm gì đấy? C đặt vấn đề bảo S ở khu vườn rau gần quán game Nét 91 có mấy cây hoa hồng to, S đi lấy trộm hoa hồng về cho C, C sẽ trả cho Sơn 150.000 đồng, S đồng ý. Sau đó C cho Sơn tên nick facebook của mình là Alkama AZ để S kết bạn với C, S lấy nick facebook của mình là S xinh trai để kết bạn với C. C và S trao đổi tin nhắn qua facebook, C hướng dẫn S việc cất giấu cây hoa hồng khi trộm cắp được tại vườn cam gần dốc xuống quán Nét 91 tại bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La. S rủ Cà Văn Kh, sinh ngày 03/7/2002 - trú tại bản P, xã Hua L, thành phố cùng đi trộm cắp cây hoa hồng, Kh đồng ý rồi cả hai rủ thêm Quàng Văn T, sinh ngày 20/9/2005 - trú tại bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La cũng đang chơi game trong quán đi cùng. Khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, S, Kh, T đi từ quán game Nét 91 ra cống thoát nước gần đó ngồi chơi. Đến khoảng 02 giờ ngày 29/3/2018 S, Kh, T đi đến vườn rau nhà anh Nguyền Đức T, S phân công T ở ngoài cảnh giới còn Kh và S sẽ vào trộm cây. S trèo qua hàng rào vào trong vườn, T tìm thấy cổng vườn được buộc bằng dây thép không có khóa nên đã bẻ dây thép ở cổng, mở được cổng vào vườn. Kh đi qua cổng vào trong vườn còn T đứng bên ngoài. Khi vào trong vườn, Kh tìm được 01 chiếc xẻng nên đã dùng xẻng đào được 03 cây hoa hồng, trong đó 01 cây cao khoảng hơn 1m, không có hoa ở gần mép mương nước, 02 cây cùng một chỗ, không có hoa cao khoảng 60cm và 30cm. S dùng xẻng đào được 01 cây hoa hồng cao khoảng 60cm, không có hoa. Sơ và Kh nhặt túi nilon ở trong vườn bọc tách từng bầu các cây hoa hồng rồi cùng T mang các cây hoa hồng đến cất giấu tại khu vực vườn cam gần đó. Sau đó S, Kh, T đi lên quán game nét 91 tiếp tục chơi game. Tại đây S nhắn tin qua facebook cho C nhưng không thấy C trả lời nên sau đó S về nhà ngủ. Vào khoảng 07 giờ sáng ngày 29/3/2018 C đi làm qua vườn rau phát hiện trong vườn vẫn còn 02 cây hoa hồng to nên vào khoảng 19 giờ cùng ngày, C đến quán game Nét 91 gặp S hỏi Sơn để cây hoa hồng ở đâu, S trả lời là lấy được mấy cây, đang giấu ở vườn cam và bảo C lên xem. Do có hẹn với bạn nên C không đi xem cây mà bảo S đã lấy phải cây hoa hồng nhỏ nên S hỏi Kh (cùng đang chơi game tại quán) ở đâu có cây hoa hồng to thì Kh bảo trên trường Hua L có nhiều cây hoa hồng to nhưng ở đấy có bảo vệ, phải muộn mới lấy được nên S đã nói lại với C. C bảo S cứ lấy cây hoa hồng về, tối muộn C về sẽ trả tiền và xem cây sau. Khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi đi chơi về, C nhắn tin trên facebook cho S bảo S mang cây hoa hồng đã trộm cắp được lên bãi đất trống gần nhà C cho C xem, C sẽ trả trước cho Sơn 40.000 đồng để ở khu vực đồng hồ nước gần cửa nhà C, đồng thời hỏi S đã lấy trộm được cây hoa hồng trên trường chưa thì S nói là sẽ mang cây hoa hồng trộm cắp được tại vườn hoa gần quán Nét 91 đến trước rồi đi lấy trộm hoa hồng ở trên trường học mang lên sau. Sau đó S, Kh rủ Q Văn Q, sinh ngày 05/6/2003 - trú tại bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La đang chơi game tại quán Nét 91 cùng đi đến vườn cam, Q sử dụng xe máy của gia đình nhãn hiệu Wise, sơn màu xanh, BKS 26F9-4475 chở S và Kh đến vườn cam. Khi đi qua vườn rau của anh Nguyễn Đức T, Kh đã vào trong vườn, lấy 01 chiếc xẻng và nhặt 01 chiếc bao tải ở ngoài vườn mang theo. Khi đến vườn cam, cả ba thấy có một số cây hoa hồng bị chết (không nhớ bao nhiêu cây, chỉ nhớ trong đó có cây hoa hồng to cao khoảng 01m) nên đã vứt những cây chết đi (không nhớ vứt ở đâu), các cây còn sống cả ba cho vào trong túi nilon nhặt trong vườn cam rồi mang lên bãi đất trống gần nhà C. Sau đó, S, Kh đi lên trường tiểu học Hua La. Khi lên đến gần cổng trường, S bảo Q đứng ở ngoài cảnh giới, S và Kh cầm xẻng, bao tải trèo vào cổng chính rồi đi đến bồn cây giáp trường trung học cơ sở Hua La, dùng xẻng đào cây hoa hồng gốc to khoảng 2cm, cao khoảng 1,5m trong bồn hoa, buộc gốc cây hoa hồng lại bằng bao tải rồi chuyển cây qua tường rào ra cho Q ở ngoài đỡ rồi S và Kh trèo qua cổng ra ngoài. Khi ra ngoài, Q có bảo Kh và S là ở trong trường trung học Hua La cũng có cây hoa hồng trồng trong chậu dễ lấy. Sau đó cả ba mang theo cây hoa hồng vừa đào trộm được lên khu vực bãi đất trống gần nhà C để rồi cả ba cùng quay lại trường trung học Hua La. Khi đến nơi, S và Kh trèo cổng trường trung học cơ sở Hua La vào trong, cả hai đi đến khu vực trước dãy nhà hai tầng thấy có 02 cây hoa hồng được trồng trong chậu nhựa và chậu sứ để ở sảnh trước cửa dãy nhà nên S bê cây hoa hồng trồng trong chậu nhựa, Kh bê cây hoa hồng trồng trong chậu sứ ra cổng và chuyển lần lượt hai chậu cây hoa hồng ra ngoài cho Q đỡ. Sau đó Kh và S trèo cổng ra ngoài. Cả ba mang 02 chậu hoa lên khu vực bãi đất trống gần nhà C. Khi để xong cây, S và Kh có tìm tiền ở khu vực đồng hồ nước nhưng không thấy tiền, sau đó cả ba đi xe về quán Nét 91. Khi đi qua vườn rau nhà anh T, Kh đã để lại chiếc xẻng vào trong vườn. Tại quán Nét 91, S lấy điện thoại của Kh nhắn tin qua facebook cho C bảo C lên lấy cây và trả tiền. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/3/2018 C từ nhà lên bãi đất trống gần nhà xem cây thấy có 01 cây hoa hồng to cao khoảng 1,5m, bầu được bọc bàng bao tải, 02 cây hoa hồng được trồng trong 02 chậu và 01 chiếc túi nilon bên trong có cây hoa hồng (không rõ bao nhiêu cây), C để số tiền 40.000 đồng tại khu vực đồng hồ nước rồi về nhà nhắn tin qua facebook cho S bảo S mang 02 chiếc chậu hoa đi vứt, hướng dẫn S lấy số tiền 40.000 đồng ở đồng hồ nước, S và Kh đi xe máy của Q lên khu vực bãi đất trống gần nhà C, tìm thấy 40.000 đồng và để 02 cây hoa hồng trồng trong chậu ra rồi mang 02 chiếc chậu đi vứt tại bãi đất trống gần khu vực vườn cà phê nơi giáp ranh giữa bản Pọng, xã Hua La và tổ 01, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La. Sau đó cả hai đi về quán Nét 91, C đi lên bãi đất trống gần nhà mang các cây hoa hồng vào trong sân nhà, S nhắn tin qua facebook cho C hỏi sao được ít tiền thế, C có hỏi lại S về cây hoa hồng to có phải Sơn lấy trên trường trung học Hua La không, S nói là đúng thì C gửi cho S 01 bức ảnh chụp cây hoa hồng cổ Sapa trong trường tiểu học Hua La mà C được bạn là anh Phạm Hồ B, sinh năm 1986 - trú tại tổ 0, phường Tô H, thành phố Sơn La là chủ hiệu ảnh Đồ rê mí gửi cho C trong một lần nói chuyện. Đồng thời bảo S phải lấy cây hoa hồng to như cây hoa hồng trong ảnh thì sẽ trả cho S 300.000 đồng/01 cây. S có hỏi Kh trong trường có nhiều cây hoa hồng to không, Kh nói là trong trường có khoảng 05 cây to. S nhắn tin lại cho C bảo có 05 cây như cây C yêu cầu, có lấy trộm hết không thì C bảo lấy hết và yêu cầu S phải đi lấy trộm cây ngay trong đêm để C tiện gửi cây đi. Sau đó S, Kh, Q tiếp tục đi xe máy lên trường tiểu học Hua La. Trên đường đi, S có qua nhà lấy 01 chiếc cuốc cán gỗ của gia đình mang theo, khi đến cổng trường tiểu học Hua La, Kh có đi bộ lên trường trung học cơ sở Hua La, trèo cổng trường vào trong trường lấy 01 chiếc xẻng cán gỗ để ở khu vực bể nước mang ra cổng trường tiểu học Hua La. Tại đây S và Kh cầm theo cuốc, xẻng trèo qua cổng vào bên trong trường. Q đứng ngoài cảnh giới. Kh và S đi đến 02 bồn trồng hoa đối diện cổng trường có 04 cây hoa hồng cổ Sapa to, Kh và S dùng cuốc và xẻng đào 04 cây hoa hồng, gốc to, cao khoảng trên 2m. Trong khi đào, xẻng bị gẫy cán nên cả hai tiếp tục dùng cuốc của S, tiếp tục đào bới nhổ bật rễ của 04 cây hoa hồng rồi Kh và S ôm cây hoa hồng to nhất chuyển qua hàng rào cổng cho Q đỡ, còn lại 03 cây hoa hồng, S và Kh ném qua hàng rào ra ngoài cho Q. Rồi S và Kh mang cuốc xẻng trèo ra ngoài. Sau đó S và Kh đi lên khu vực cổng trạm y tế xã Hua La tìm dây buộc các cây hoa hồng. Trên đường đi, Kh có vứt lại chiếc xẻng bị gẫy cán ở đường bê tông. Khi tìm được một đoạn dây thừng, cả ba buộc các cây hoa hồng lại với nhau rồi S và Q đi xe máy kéo lê 04 cây hoa hồng đến khu vực gần nhà C để các cây ở lề đường, Q ở lại trông còn S đi xe máy quay lại đón Kh. Khi S và Kh đến nơi Q đang trồng hoa hồng, cả ba chuyển các cây hoa vào sâu trong bãi đất trống giáp kè đá của nhà C. Rồi S nhắn tin, gọi điện qua facebook cho C nhưng C không trả lời, cả ba ngồi ở ngoài đường đợi đến khoảng 05 giờ sáng, thấy quán bán hàng ăn sáng của bà Lò Thị Â (hàng xóm ngay bên cạnh nhà C) mở bán hàng, S đã vào quán mua một gói thuốc lá và 03 gói bim bim để cả ba cùng ăn, hút thuốc lá chờ. Sau đó cả ba bỏ về nhà ngủ. Đến khoảng hơn 06 giờ ngày 30/3/2018, C trả lời, Sơn có thông báo cho C về việc đã đào trộm được 04 cây hoa hồng trong trường tiểu học Hua La và để ở bên đất trên nhà C, yêu cầu C trả tiền, C có trả lời là sẽ trả số tiền 110.000 đồng cho S và tiền gửi qua quán Nét 91. Sau đó C ra bãi đất trống gần nhà nhưng không thấy cây như S nói. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, C mang 110.000 đồng ra quán Nét 91 gửi chủ quán cho S. Khoảng 19 giờ cùng ngày, C buộc và gửi xe khách Sơn La - Thanh Hóa 03 cây hoa hồng và 01 túi nilon bên trong có nhiều cây hoa hồng mà S đã chuyển cho C trước đó cho Bùi Huy T, sinh năm 1987 - trú tại phố Hông L, thị trấn Nho Q, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Anh T đã chuyển cho C số tiền 1.000.000 đồng qua tài khoản ngân hàng BIDV của C. Khoảng 22 giờ cùng ngày sau khi nhận được số tiền 110.000 đồng C gửi cho, S cùng Kh đi chơi game, ăn uống, S nhắn tin trên facebook cho C hỏi C đã xem và lấy 04 cây hoa hồng to chưa thì C nói không thấy nên S có nói rõ địa điểm để 04 cây hoa hồng. Do đã muộn nên C yêu cầu S chở 04 cây hoa hồng xuống bến xe khách Sơn La gửi xe đi Ninh Bình chuyến 05 giờ rồi lấy số điện thoại của nhà xe lên gửi cho C, C sẽ trả cho S tất cả là 600.000 đồng. Tiếp đó C hướng dẫn S buộc cây gửi đi. Khoảng 03 giờ sáng ngày 31/3/2018 S làm theo hướng dẫn, buộc 04 cây hoa hồng rồi dùng xe máy của gia đình cùng Kh mang 04 cây hoa hồng xuống bến xe khách Sơn La gửi nhà xe Sơn La - Ninh Bình rồi lấy số điện thoại gửi cho C. Sau đó C đã gửi số điện thoại nhà xe cho anh Bùi Huy T để anh T nhận số cây hoa hồng trên. Đến khoảng cuối giờ sáng cùng ngày, anh T đã nhận toàn bộ 08 cây hoa hồng từ hai nhà xe Sơn La - Thanh Hóa và Sơn La - Ninh Bình rồi mang về nhà trồng.

Sau khi phát hiện mất tài sản, anh Nguyễn Đức T, chị Cù Thị M - Phó hiệu trưởng trường Tiểu học Hua L, chị Quàng Thị C - Phó hiệu trưởng trường trung học cơ sở Hua L trình báo Công an thành phố Sơn La điều tra, xác minh, làm rõ vụ việc.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thành C đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng gồm: 08 gốc cây hoa hồng có phần rễ, gốc, thân, cành; 24 thân, cành cây hoa hồng; 03 gốc hoa hồng loại nhỏ; 01 chiếc cuốc cán gỗ, dài 1,24m, lưỡi bằng kim loại đã han gỉ, đã qua sử dụng; 01 chậu tròn trồng hoa bằng sứ, mặt ngoài chậu có hoa văn màu vàng; 01 chậu tròn trồng hoa bằng nhựa, màu nâu đỏ.

Ngoài ra còn tạm giữ: 01 chiếc xe máy, trên xe có ghi chữ Win Sunfat, trên vỏ máy xe có chữ Lisohaka, biển kiểm soát 26K6-7192, xe cũ, đã qua sử dụng.

Ngày 02/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 189/YCĐG. Tại Thông báo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 96/TB-TCKH ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sơn La, kết luận: “01 (một) cây hoa hồng, loại hồng cổ Sa pa có độ tuổi 8 năm. Giá trị còn lại là: 15.000.000 đồng; 03 (ba) cây hoa hồng, loại hồng cổ Sa pa có độ tuổi 6 năm. Giá trị còn lại là: 36.000.000 đồng; 01 (một) cây hoa hồng cổ Sa pa có độ tuổi 3 năm. Giá trị còn lại là: 3.000.000 đồng. Tổng giá trị xác định gồm 01 khoản là: 54.000.000 đồng”.

Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 2221/YCĐG. Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 43/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sơn La, kết luận: “01 (một) cây hoa hồng, loại hoa hồng tỉ muội, hoa màu cam, cao khoảng 80cm, đường kính gốc 0,8cm, trồng từ năm 2014. Giá trị là: 70.000 đồng; 01 (một) cây hoa hồng, loại hoa hồng nhung đỏ, cao khoảng 100cm, đường kính gốc 01 cm, trồng từ năm 2014. Giá trị là: 80.000 đồng; 01 (một) chậu tròn trồng hoa bằng sứ, mặt ngoài chậu có hoa văn màu vàng, đường kính mặt chậu 41 cm, chiều cao thân chậu 20cm, mua và sử dụng từ năm 2016. Giá trị là: 90.000 đồng; 01 (một) chậu tròn trồng hoa bằng nhựa, màu nâu đỏ, đường kính mặt chậu 28cm, chiều cao thân chậu 26cm, mua và sử dụng từ năm 2017. Giá trị là: 10.000 đồng; 01 (một) chiếc xẻng, lưỡi xẻng làm bằng kim loại, cán xẻng bằng gỗ hình trụ tròn, chiều dài 80cm, mua và sử dụng từ năm 2018. Giá trị là: 30.000 đồng; 01 (một) cây hoa hồng cổ Sa pa cao khoảng 1,2m, độ tuổi khoảng 1 năm. Giá trị là: 300.000 đồng; 02 (hai) cây hoa hồng, loại hoa hồng bạch, cao khoảng 60cm, độ tuổi khoảng 1 năm. Giá trị là: 260.000 đồng; 01 (một) cây hoa hồng, loại hoa hồng bạch, cao khoảng 30cm, độ tuổi khoảng 1 năm. Giá trị là: 80.000 đồng. Tổng giá trị xác định gồm 08 khoản là: 920.000 đồng”.

Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 181/CT-VKS ngày 08/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại cho ông Cà Văn N: 01 (một) chiếc cuốc cán bằng gỗ dài l,24m, lưỡi bằng kim loại bị han rỉ, qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự:

Chấp nhận việc những người bị hại anh Nguyễn Đức T, Trường trung học cơ sở Hua L, Trường tiểu học Hua L đã nhận lại được tài sản, được bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Chấp nhận việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Huy T không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả định giá tài sản; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát; nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về hoạt động điều tra, truy tố, đồng thời đã giải thích, tạo điều kiện để bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thực hiện đúng, đủ các quyền và nghĩa vụ của họ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những người bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (người đại diện hợp pháp) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa (tống đạt trực tiếp) nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, việc vắng mặt của những người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Từ ngày 28/3/2018 đến ngày 30/3/2018, bị cáo Nguyễn Thành C cùng Hà Quỳnh S, Cà Văn Kh, Quàng Văn T và Quàng Văn Q đã thực hiện hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 04 cây hoa hồng là tài sản của anh Nguyễn Đức T có giá trị là 640.000 đồng; 02 cây hoa hồng, 01 chậu nhựa trồng hoa, 01 chậu sứ trồng hoa, 01 xẻng cán gỗ là tài sản của trường trung học cơ sở Hua L có giá trị là 280.000 đồng; 05 cây hoa hồng loại hoa hồng cổ Sa Pa là tài sản của trường tiểu học Hua L có giá trị là 54.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 54.920.000 đồng (năm mươi tư triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).

Xét tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Lời khai nhận tội của bị cáo cùng vật chứng thu giữ;

- Đơn trình báo, lời khai của người bị hại anh Nguyễn Đức T, đại diện trường Tiểu học Hua L và trường trung học cơ sở Hua L;

- Lời khai của các đối tượng Hà Quỳnh S, Cà Văn Kh, Quàng Văn T, Quàng Văn Q;

- Lời khai của người liên quan anh Bùi Huy T;

- Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/3/2018 tại trường tiểu học Hua La, thành phố Sơn La; Biên bản xác định hiện trường ngày 30/3/2018 tại Tổ 01, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La; Biên bản xác định hiện trường ngày 6/4/2018 tại trường trung học cơ sở Hua La, thành phố Sơn La; Các sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường;

- Biên bản truy tìm vật chứng cùng bản ảnh hiện trường truy tìm vật chứng; Bản ảnh cây hoa hồng;

- Các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu;

- Biên bản định giá (thẩm định) giá tài sản ngày 04/4/2018; Biên bản họp hội đồng định giá tài sản ngày 09/11/2018; Thông báo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 96/TB-TCKH ngày 04/4/2018 và Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 43/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Sơn La.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra cùng vật chứng thu giữ, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Lợi dụng sơ hở của những người bị hại, bị cáo Nguyễn Thành C đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội, giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 54.920.000 đồng (năm mươi tư triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng), vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Hội đồng xét xử xét thấy: tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của những người bị hại, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo có đầy đủ hiểu biết, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thành C chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành C đã có hành vi xúi giục Hà Quỳnh S - sinh ngày 02/10/2003; trú tại: Bản P, xã Hua L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của những người bị hại (là người dưới 18 tuổi), sau đó Sơn tiếp tục rủ Cà Văn Kh, Quàng Văn T, Quàng Văn Q (đều là người dưới 18 tuổi) cùng thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm o “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Thành C.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại bị hại Trường tiểu học Hua L; những người bị hại anh Nguyễn Đức T, Trường tiểu học Hua L và trường trung học cơ sở Hua L đều có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú có Đơn bảo lãnh đối với bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo.

Bố đẻ của bị cáo là ông Nguyễn Thành Ph được tặng Huân chương lao động hạng ba của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thành C có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Sau khi bị bắt, bị cáo ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo. Xét thấy, bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, căn cứ khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015: Bị cáo sống phụ thuộc gia đình, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung là không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng vụ án:

Đối với 05 (năm) cây hoa hồng gồm phần rễ, gốc, thân cành có kích thước rộng trên diện lần lượt là 175x45cm, 165x65cm, 190x70cm, 62x20cm; 24 (hai mươi bốn) thân cành cây hoa hồng thu giữ của anh Bùi Huy T: Quá trình điều tra xác định đều là tài sản hợp pháp của trường tiểu học Hua L. Do đó, ngày 02/4/2018, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho trường tiểu học Hua L tiếp tục quản lý và sử dụng theo quy định.

Đối với 01 (một) gốc hoa hồng loại nhỏ, gồm có phần rễ, thân, cành, đường kính gốc 1cm, cao 30cm; 01 (một) gốc hoa hồng loại nhỏ gồm có phần rễ, thân, cành, đường kính gốc 0,8cm, cao 30cm; 01 (một) gốc hoa hồng loại nhỏ gồm có phần rễ, thân, cành, đường kính gốc 0,5cm, cao 30cm thu giữ của anh Bùi Huy T: Quá trình điều tra xác định đều là tài sản hợp pháp của trường trung học cơ sở Hua La và anh Nguyễn Đức T. Do đó, ngày 06/4/2018, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho trường trung học cơ sở Hua L và anh Nguyễn Đức T tiếp tục quản lý và sử dụng theo quy định.

Đối với 01 (một) chiếc chậu trồng hoa làm bằng sứ; 01 (một) chiếc chậu trồng hoa làm bằng nhựa đỏ thu giữ trong quá trình truy tìm vật chứng; 01 (một) chiếc xẻng bằng kim loại; 01 (một) đoạn gỗ có bám dính đất thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường: Quá trình điều tra xác định đều là tài sản hợp pháp của trường trung học cơ sở Hua L. Do đó, ngày 09/11/2018, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại cho trường trung học cơ sở Hua L tiếp tục quản lý và sử dụng theo quy định.

Đối với 01 (một) chiếc xe máy, biển kiểm soát 26K6-7192, đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Thành C: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Tạ Quang K - sinh năm 1988; trú tại tổ C, phường Quyết T, thành phố Sơn La. Vào cuối năm 2017, anh K cho Nguyễn Thành C mượn chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi lại. Anh K không tham gia, không biết việc C sử dụng chiếc xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, ngày 09/11/2018, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại chiếc xe trên cho anh Tạ Quang K tiếp tục quản lý và sử dụng theo quy định.

Đối với 01 (một) chiếc cuốc cán gỗ, dài 1,24m, lưỡi làm bằng kim loại đã han gỉ tạm giữ của ông Cà Văn N (bố đẻ của Hà Quỳnh S): Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông N, ông N không tham gia, không biết việc Sơn sử dụng chiếc cuốc trên để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho ông Cà Văn N quản lý và sử dụng.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Những người bị hại đều đã nhận lại được tài sản. Các bị hại anh Nguyễn Đức T và trường trung học cơ sở Hua L không có yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Trường tiểu học Hua L, trường tiểu học Hua L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Huy T không có yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét.

[8] Đối với Hà Quỳnh S, Cà Văn Kh và Quàng Văn Q đã cùng Nguyễn Thành C thực hiện hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 04 cây hoa hồng là tài sản của anh Nguyễn Đức T; 02 cây hoa hồng, 01 chậu nhựa trồng hoa, 01 chậu sứ trồng hoa, 01 chiếc xẻng cán gỗ là tài sản của trường trung học cơ sở Hua L; 05 cây hoa hồng loại hoa hồng cổ Sa pa là tài sản của trường tiểu học Hua L. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 54.920.000 đồng. Tuy nhiên, các đối tượng S, Kh, Q thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi do đó hành vi của S, Kh, Q không đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Ngày 09/11/2018, Công an thành phố Sơn La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Hà Quỳnh S, Cà Văn Kh và Quàng Văn Q.

Đối với Quàng Văn T: quá trình điều tra xác định vào ngày 29/3/2018 Quàng Văn T cùng Nguyễn Thành C, Hà Quỳnh S và Cà Văn Kh lén lút chiếm đoạt 04 cây hoa hồng là tài sản của anh Nguyễn Đức T, trị giá tài sản chiếm đoạt là 640.000 đồng. Quàng Văn T thực hiện hành vi khi chưa đủ 13 tuổi. Hành vi của Quàng Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, do đó Cơ quan Công an thành phố Sơn La không xử lý.

Đối với anh Bùi Huy T: Quá trình điều tra xác định khi mua các cây hoa hồng của bị cáo Nguyễn Thành C, anh T không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội mà có. Hành vi của anh Toàn không phạm tội, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh T.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 0 khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 30 (ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 60 (sáu mươi) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/3/2019).

Giao bị cáo Nguyễn Thành C về nơi thường trú Ủy ban nhân dân phường Chiềng C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại cho ông Cà Văn N: 01 (một) chiếc cuốc cán bằng gỗ dài l,24m, lưỡi bằng kim loại bị han rỉ, qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Chấp nhận việc các bị hại anh Nguyễn Đức T, trường trung học cơ sở Hua L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Huy T không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Thành C đã tự nguyện bồi thường cho bị hại trường tiểu học Hua L số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), trường tiểu học Hua L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Nguyễn Thành C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Thành C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/3/2019);

Những người bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.