Bản án 17/2019/HSST ngày 09/05/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 17/2019/HSST NGÀY 09/05/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2019/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Hà Văn Nh; sinh năm: 1971; tại xã Thành Công, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Trường Châu, xã Thành Công, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Không biết chữ; dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn H (Đã chết); con bà: Bùi Thị D; có vợ là: Lê Thị H và có 02 con, lớn 23 tuổi, nhỏ 20 tuổi ; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 01/8/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc (Bản án số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018); bị cáo bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 29/01/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Quách Văn Đ; sinh năm: 1980; tại xã Thành Công, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Trường Châu, xã Thành Công, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Không biết chữ; dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quách Trọng Th và bà Quách Thị S (Đều đã chết); có vợ là: Bùi Thị Thu Ph và có 02 con, lớn 13 tuổi, nhỏ 07 tuổi ; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 01/8/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc (Bản án số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018); bị cáo bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 29/01/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng:

- Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Nh: Bà Lê Thị Lý - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa - Chi nhánh số 8; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Quách Văn Đ: Ông Đường Xuân Anh - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa - Chi nhánh số 8; vắng mặt mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có bản luận cứ bào chữa.

- Những người làm chứng:

+ Lê Minh Th; sinh năm: 1981; nơi cư trú: Thôn Phố Cát, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa.

+ Nguyễn Xuân T; sinh năm: 1985; nơi cư trú: Thôn Xuân Hương, xã Thành Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; có mặt tại phiên tòa.

+ Hà Hồng V; sinh năm: 1985; nơi cư trú: Thôn Tiên Hương, xã Thành Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa.

+ Hà Công Th; sinh năm: 1993; nơi cư trú: Thôn Tiên Hương, xã Thành Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; có mặt tại phiên tòa.

+ Quách Hồng Nh; sinh năm: 1985; nơi cư trú: Thôn Sơn Để, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; có mặt tại phiên tòa.

+ Lê Văn Ch; sinh năm; 1989; nơi cư trú: Thôn Minh Quang, xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa.

+ Nguyễn Văn Th; sinh năm: 1977; nơi cư trú: Thôn Xuân Hương, xã Thành Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều tối ngày 05/01/2019, Quách Văn Đ, Hà Văn Nh và Quách Hồng Nh đến nhà Hà Văn D ở thôn Tiên Hương, xã Thành Tân uống rượu mừng nhà mới. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, thấy trong gian bếp của gia đình D đang có các đối tượng Nguyễn Văn Th, Hà Công Th, Hà Hồng V, Nguyễn Xuân T, Lê Minh Th và Lê Văn Ch đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng” ăn tiền nên Nh, Đ và Nh lần lượt vào cùng tham gia đánh bạc. Cả bọn thống nhất mức đặt cửa mỗi ván là 10.000 đồng, người chơi có quyền tố thêm tối đa không quá 100.000 đồng; nếu ván chơi có từ hai người chơi trở lên có số điểm cao nhất bằng nhau thì ván chơi tiếp theo là ván chào, người chơi được tố tối đa 200.000 đồng. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi số người trên đang sát phạt nhau trên chiếu bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.290.000 đồng; 52 lá bài tú lơ khơ từ A (át) đến K và 01 chiếc chiếu nhựa.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc được xác định là 4.290.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, Hà Văn Nh và Quách Văn Đ đã bị kết án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích; còn Nguyễn Văn Th, Hà Công Th, Hà Hồng V, Nguyễn Xuân T, Lê Minh Th, Lê Văn Ch và Quách Hồng Nh chưa có tiền án, tiền sự.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSTT ngày 09/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân (Sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Hà Văn Nh, Quách Văn Đ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (Sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 58; khoản 5 Điều 65 BLHS:

Xử phạt Hà Văn Nh, từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 13 tháng đến 16 tháng tù. Bị cáo được trừ 06 (Sáu) ngày bị tạm giữ của bản án trước.

Xử phạt Quách Văn Đ, từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Bị cáo được trừ 06 (Sáu) ngày bị tạm giữ của bản án trước.

Về hình phạt tiền bổ sung: Xác minh điều kiện tài sản, thu nhập xác định, Nh là đối tượng thuộc hộ cận nghèo, Đ là đối tượng thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đại diện VKSND đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (Sau đây viết tắt là BLTTHS), tịch thu tiêu hủy 52 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến K; 01 chiếc chiếu nhựa; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 4.290.000 đồng là số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc.

Về án phí: Bị cáo Nh là đối tượng thuộc hộ cận nghèo, bị cáo Đ là đối tượng thuộc hộ nghèo. Tại phiên tòa, các bị cáo đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự cho các bị cáo. Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, đại diện VKSND đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

Trong vụ án này còn có Nguyễn Văn Th, Hà Công Th, Hà Hồng V, Nguyễn Xuân T, Lê Minh Th, Lê Văn Ch và Quách Hồng Nh là những người cùng tham gia đánh bạc với Nh và Đ. Quá trình điều tra xác định, trước thời điểm tham gia đánh bạc, những người này đều chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của những người này không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS, Công an huyện Thạch Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với họ về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người bào chữa cho các bị cáo Hà Văn Nh và Quách Văn Đ:

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 58; khoản 5 Điều 65 BLHS, xem xét cho bị cáo Hà Văn Nh, Quách Văn Đ hưởng mức phạt nhẹ nhất nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cho các bị cáo có cơ hội được sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về án phí: Bị cáo cáo Nh là đối tượng thuộc hộ cận nghèo, bị cáo Đ là đối tượng thuộc hộ nghèo. Theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, đề nghị HĐXX miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hà Văn Nh và Quách Văn Đ khai nhận:

Khoảng 18 giờ, ngày 05/01/2019, các bị cáo đến nhà đến nhà anh Hà Văn D ở thôn Tiên Hương, xã Thành Tân uống rượu mừng nhà mới. Đến khoảng 21 giờ, sau khi ăn uống xong, thấy trong gian bếp của gia đình anh D có Th, T, V, Ch và hai người nữa đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng” ăn tiền nên các bị cáo và Nh lần lượt vào cùng tham gia đánh bạc. Cả bọn đánh liên tục đến khoảng 23 giờ 30 phút thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.290.000 đồng.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; lời khai của những người làm chứng; biên bản vi phạm hành chính; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[1] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo: Các bị cáo đã có hành vi đánh đánh bạc trái phép bằng hình thức sử dụng bộ bài tú lơ khơ để đánh bài “liêng” ăn tiền. Đây là loại tội đang xảy ra tương đối nhiều, người đánh bạc không muốn lao động làm ra của cải, mà muốn lấy tiền, tài sản của người khác để làm lợi cho bản thân. Loại tội này bị dư luận xã hội lên án nghiêm khắc và yêu cầu ngăn chặn, đẩy lùi. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để phòng ngừa chung cho xã hội. Số tiền các bị cáo cùng đồng bọn dùng để đánh bạc là 4.290.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng trước đó các bị cáo đã bị kết án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội, nên có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi phạm vào khoản 1 Điều 321 BLHS.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có một tiền án về tội Đánh bạc, tính đến thời điểm bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc (05/01/2019), các bị cáo chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, tiền án về tội Đánh bạc đã được dùng để làm tình tiết định tội nên các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ theo quy định, thể hiện sự ăn năn hối cải, vì vậy cần cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[3] Về tổng hợp bản án: Tại bản án số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, Hà Văn Nh bị xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/8/2018); Quách Văn Đ bị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/8/2018). Như vậy, tính đến thời điểm phạm tội mới, các bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của án treo của bản án số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018 nên sẽ được tổng hợp với hình phạt của bản án mới để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án. Thời gian bị cáo Nh, Đ bị tạm giữ của bản án trước là 06 ngày sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

[4] Đối với Nguyễn Văn Th, Hà Công Th, Hà Hồng V, Nguyễn Xuân T, Lê Minh Th, Lê Văn Ch và Quách Hồng Nh, Công an huyện Thạch Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này là đúng quy định của pháp luật.

[5] Về đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo: Chấp nhận đề nghị của người bào chữa đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: 52 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến K và 01 chiếc chiếu nhựa là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 4.290.000 đồng là số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc là tiền phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Nh là đối tượng thuộc hộ cận nghèo, bị cáo Đ là đối tượng thuộc hộ nghèo. Tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện VKSND, người bào chữa đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự cho các bị cáo. Theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, chấp nhận đề nghị của các bị cáo, đại diện VKSND và người bào chữa, miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Hà Văn Nh, Quách Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 BLHS đối với các bị cáo.

Xử phạt Hà Văn Nh 06 (Sáu) tháng tù.

Xử phạt Quách Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS để tổng hợp với thời gian bị cáo Nh phải chấp hành hình phạt của bản án hình sự số 31/2018/HSST ngày 01/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành là 07 (Bảy) tháng tù; bị cáo Đ là 06 (Sáu) tháng tù.

Buộc bị cáo Hà Văn Nh phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 13 (Mười ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày đi thi hành án. Bị cáo được trừ 06 (Sáu) ngày bị tạm giữ của bản án trước.

Buộc bị cáo Quách Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày đi thi hành án. Bị cáo được trừ 06 (Sáu) ngày bị tạm giữ của bản án trước.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 52 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến K và 01 chiếc chiếu nhựa (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/4/2019 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Thạch Thành và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành). Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 4.290.000đ (Bốn triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 14/4/2019 của công an huyện Thạch Thành.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo và người bào chữa cho bị cáo Nh. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.