Bản án 17/2019/HSST ngày 29/01/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 17/2019/HSST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29/01/2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2019/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST ngày 08 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Lê Thị A.T, sinh năm 1979; Giới tính: Nữ; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Số nhà 11 đường Đỗ Xuân Hợp, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn Thắng, sinh năm 1954; Con bà: Lưu Thị Đang, sinh năm 1954; Chồng: Nguyễn Văn Điềm, sinh năm: 1975 (Có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2003); Tiền án, tiền sự: Không.

Theo Danh chỉ bản số 000000578 lập ngày 23 tháng 10 năm 2018 tại Công an quận Nam Từ Liêm;

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

2. Lê Xuân H, sinh năm 1994; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Số nhà 40 đường Đỗ Xuân Hợp, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn Hảo, sinh năm 1959; Con bà: Lưu Thị Tiết, sinh năm 1965; Tiền án, tiền sự: Không.

Theo Danh chỉ bản số 000000589 lập ngày 23 tháng 10 năm 2018 tại Công an quận Nam Từ Liêm;

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Lê Thị A.T, Lê Xuân H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 21/8/2018, Công an phường Phú Đô mời Lê Xuân H lên để làm rõ việc liên quan đến vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của Hoàn phát hiện có nhiều tin nhắn liên quan đến việc mua số lô, số đề qua điện thoại di động của Lê Thị A.T. Hoàn khai nhận mua số lô số đề của Tuyết ở địa chỉ số 11 Đỗ Xuân Hợp, phường Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Công an phường Phú Đô đã phối hợp với đội hình sự Cảnh sát hình sự Công an quận Nam Từ Liêm tiến hành dẫn giải Hoàn tới địa chỉ nhà Tuyết và lập biên bản đưa Hoàn và Tuyết về trụ sở giải quyết. Tại Cơ quan điều tra Tuyết đã khai nhận hành vi bán số lô số đề cho Hoàn và một số đối tượng khác qua điện thoại di động sau đó chuyển bảng số lô, số đề cho một người phụ nữ tên Bùi Thị Hằng (Sinh năm 1980; HKTT: tổ 4 Phú Mỹ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội) để hưởng hoa hồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng lắp sim số 0984541977 thu của Lê Thị A.T;

- Số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) Lê Thị A.T;

- 01 điện thoại Iphone 6 màu ghi xám, có số Imei là 359235064911026, lắp sim số 0988360094 thu của Lê Xuân H;

Quá trình điều tra xác định: Lê Thị A.T bán hàng ăn tại địa chỉ số nhà 11 Đỗ Xuân Hợp phường Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Để kiếm thêm thu nhập, khoảng đầu tháng 07/2018 Tuyết nhận bán số lô, số đề cho Bùi Thị Hằng để hưởng hoa hồng. Hàng ngày, Tuyết sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu hồng lắp sim số 0984541977 để nhận ghi bán số lô, số đề cho khách. Những khách mua số lô số đề sẽ nhắn tin đến số của Tuyết, Tuyết đồng ý bán sẽ nhắn tin lại “OK” để xác nhận sau đó Tuyết tổng hợp lại và nhắn tin chuyển số lô số đề đã bán trong ngày cho Bùi Thị Hằng để hưởng hoa hồng. Việc thanh toán giữa Tuyết và Hằng được thực hiện ngay sau khi Tuyết tính tiền thắng thua trong bảng lô đề, Tuyết và Hằng hẹn đến thanh toán trực tiếp tại cổng làng Tân Mỹ, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Hình thức mua bán số lô, số đề của Lê Thị A.T với khách cụ thể như sau:

- Số đề quy ước lấy 02 số cuối của giải đặc biệt của kết quả xổ số Miền Bắc, đề ba càng được so với ba số cuối của giải đặc biệt, số lô được so với 02 số cuối của toàn bộ 27 giải của kết quả sổ xố Miền Bắc, lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 căn cứ vào 2,3 hoặc 4 cặp số cuối của toàn bộ 27 giải của kết quả xổ số Miền Bắc.

- 01 điểm lô được tính bằng số tiền: 23.000 đồng; Tuyết thu của khách 22.000 đồng; chuyển cho Hằng 21.800 đồng còn lại Tuyết được hưởng 200 đồng/ 01 điểm lô. Nếu khách trúng thưởng thì phải trả cho khách 80.000 đồng/ 01 điểm lô.

- Với 10.000 đồng tiền số đề Tuyết thu của khách 10.000 đồng; Tuyết thu của khách 7.500 đồng; chuyển cho Hằng 7.300 đồng; Tuyết được hưởng 200 đồng. Nếu khách trúng thưởng thì với 1.000 đồng tiền đề phải trả cho khách số tiền là 70.000 đồng.

- Với 01 điểm lô xiên là 10.000 đồng, Tuyết thu của khách 6.500 đồng; chuyển cho Hằng 6.000 đồng, còn lại Tuyết được hưởng 500 đồng. Nếu khách trúng xiên 2 thì phải trả 100.000 đồng/01 điểm lô xiên (Gấp 10 lần); xiên 3 trả 400.000 đồng/ 01 điểm lô xiên (Gấp 40 lần); xiên 4 phải trả 1.000.000 đồng (Gấp 100 lần).

Ngày 20/8/2018, Lê Thị A.T nhận ghi bán số lô, số đề cho Lê Xuân H gồm các số đề: 01, 10, 03, 30, 05, 50, 07, 70, 09, 90, 12, 21, 23, 32, 25, 52, 27, 72, 29, 92, 14, 41, 34, 43, 45, 54, 47, 74, 49, 94, 16, 61, 36, 63, 56, 65, 67, 76, 69, 96, 18, 81, 38, 83, 58, 85, 78, 87, 89, 98 (50 số đề) mỗi số 500.000 đồng bằng 25.000.000 đồng; Các số lô Tuyết nhận bán cho Hoàn là 16, 61 mỗi số 300 điểm, lô 11 là 100 điểm, tổng 700 điểm bằng 15.400.000 đồng. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc mà Hoàn mua của Tuyết qua điện thoại di động ngày 20/8/2018 là 40.400.000 đồng. Qua đối chiếu kết quả của xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 20/8/2018, Lê Xuân H không trúng số lô, số đề nào.

Theo quy ước như trên,tổng số tiền lô đề mà Hoàn phải trả thực tế cho Tuyết ngày 20/8/2018 là 34.150.000 đồng. Sau khi chuyển cho Hằng, Tuyết sẽ được hưởng 640.000 đồng. Tuy nhiên Hoàn chưa thanh toán tiền cho Tuyết thì bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ.

Ngoài ra, ngày 20/8/2018, Tuyết còn bán các số lô, số đề qua điện thoại di động số 0972030266 cho Nguyễn Hữu Đại (sinh năm 1989; HKTT: Yên Hưng, Ý Yên, Nam Định) và số điện thoại 0985638982 cho Nguyễn Văn Chung (sinh năm 1982; HKTT: Thanh Hải, Thanh Liêm, Hà Nam) hiện chưa xác định được nơi chuyển đến. Cụ thể:

- Nguyễn Hữu Đại mua của Tuyết 02 số lô 56, 17 là 75 điểm = 1.725.000 đồng, 01 số lô xiên 3 (36,81,56) = 350.000 đồng, 01 số đề 38 = 100.000 đồng. Số tiền Đại mua số lô, số đề, số lô xiên là 2.175.000 đồng. Số tiền thực tế mà Đại phải trả cho Tuyết là 2.100.000 đồng. Qua đối chiếu kết quả quay thưởng của chương trình xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 20/8/2018 thấy không có số lô, số đề, số lô xiên nào trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của Đại ngày 20/8/2018 là 2.175.000 đồng.

Nguyễn Văn Chung mua của Tuyết 07 số lô 67,76,26,62,25,22,11 mỗi số 5 điểm = 35 điểm; số lô 10 = 30 điểm, tổng là 65 điểm lô bằng 1.495.000 đồng; 10 số đề kép =100.000 đồng; 20 số đề đầu đuôi 6 =200.000 đồng; 01 số lô xiên 2 (10,11) giá 100.000 đồng. Tổng số tiền mà Tuyết bán cho Chung là 1.895.000 đồng. Qua đối chiếu kết quả quay thưởng của chương trình sổ xố kiến thiết miền Bắc ngày 20/8/2018, Chung đã trúng số lô 76 = 400.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của Chung là 2.295.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Bùi Thị Hằng đến để làm rõ hành vi nhận bảng số lô, số đề của Tuyết nhưng Hằng vắng mặt tại nơi cư trú. Xác minh số thuê bao 0968384697 mà Hằng sử dụng để giao dịch nhận lô đề từ Tuyết mang tên Nguyễn Ngọc Huyền. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Ngọc Huyền nhiều lần nhưng Huyền vắng mặt tại nơi cư trú.

Đối với Nguyễn Hữu Đại và Nguyễn Văn Chung, Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhiều lần triệu tập đến để làm rõ hành vi mua số lô, số đề nhưng chưa triệu tập được do các đối tượng vắng mặt tại nơi cư trú.

Ngày 27/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách rút phần tài liệu có liên quan đến đối tượng Bùi Thu Hằng, Nguyễn Ngọc Huyền, Nguyễn Hữu Đại và Nguyễn Văn Chung để tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Xuân H và Lê Thị ÁnhTuyết đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS, ngày 25/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố các bị cáo Lê Thị A.T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015; Lê Xuân H tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Lê Thị ÁnhTuyết và Lê Xuân H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thị A.T, xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tử 36 đến 48 tháng;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Xuân H mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng;

- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xử lý theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai của các bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

[1] Ngày 20/8/2018, số nhà 11 Đỗ Xuân Hợp, phường Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Thị A.T đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô số đề qua điện thoại di động cho Lê Xuân H với tổng số tiền 40.400.000 đồng sau đó Tuyết nhắn tin chuyển bảng lô đề cho Bùi Thị Hằng để hưởng lợi số tiền 640.000 đồng. Tuy nhiên Lê Xuân H chưa thanh toán tiền cho Lê Thị A.T thì bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ.

[2] Hành vi của bị cáo Tuyết đã phạm tội“Tổ chức đánh bạc“ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Lê Xuân H đã phạm vào tội “Đánh bạc“ theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại tới trật tự công cộng, xâm hại tới đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về phòng chống các tệ nạn xã hội, đánh bạc, tổ chức đánh bạc còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật tài sản. V× vËy đối với các bị cáo cần phải có có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.

[4] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án thấy Bị cáo Lê Thị ÁnhTuyết là người giữ vai trò chính, bị cáo là người ghi số lô đề, bị cáo Lê Xuân H là người đánh số lô đề bị nên mức án đối với bị cáo Tuyết cao hơn mức án đối với bị cáo Lê Xuân H.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Thị A.T và Lê Xuân H đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;

[6] Bị cáo Tuyết ghi lô đề cho đối tượng tên là Bùi Thị Hằng, quá trình điều tra đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, cụ thể bị cáo đã khai ra các đối tượng Nguyễn Hữu Đại và Nguyễn Văn Chung là người đánh bạc, bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử, toàn bộ số tiền ghi số lô số đề đánh qua tin nhắn điện thoại giữa bị cáo Tuyết và bị cáo Hoàn chưa thanh toán bằng tiền cho nhau thì bị Công an phát hiện. Bị cáo Lê Xuân H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó:

- Bị cáo Lê Thị A.T được hưởng các trình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s, Điểm t Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Lê Xuân H được hưởng các trình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i, Điểm s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà giao các bị cáo về chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và vẫn có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[8] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án:

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 322 đối với bị cáo Lê Thị A.T; Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Xuân H là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

[9] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10] Đối với các đối tượng Bùi Thu Hằng, Nguyễn Ngọc Huyền, Nguyễn Hữu Đại và Nguyễn Văn Chung, ngày 27/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định tách rút phần tài liệu có liên quan đến các đối tượng trên để tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau nên Tòa không xét.

[11] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng lắp sim số 0984541977 thu của Lê Thị A.T;

- Số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) Lê Thị A.T;

- 01 điện thoại Iphone 6 màu ghi xám, có số Imei là 359235064911026, lắp sim số 0988360094 thu của Lê Xuân H, Do các vật chứng trên có liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Thị A.T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Lê Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lê Thị A.T 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày Tòa tuyên án. Giao bị cáo Lê Thị A.T về Ủy ban nhân dân phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lê Xuân H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày Tòa tuyên án, giao bị cáo Lê Xuân H về Ủy ban nhân dân phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bô luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

31/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:

3.1. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng lắp sim số 0984541977 thu của bị cáo Lê Thị A.T;

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) thu của bị cáo Lê Thị A.T;

3.3. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu ghi xám, có số Imei là 359235064911026, lắp sim số 0988360094 thu của bị cáo Lê Xuân H;

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 01 năm 2019 giữa Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cụ thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại Kho bạc Nhà nước quận Nam Từ Liêm;

3.5. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

3.6. Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.


42
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 17/2019/HSST ngày 29/01/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:17/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Nam Từ Liêm - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:29/01/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về