Bản án 173/2018/HSST ngày 18/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 173/2018/HSST NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 177/2018/HSST ngày 21/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 177/2018/QĐXXST-HS ngày 04/7/2018 đối với bị cáo:

Họ tên: Trần Việt H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1964; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Số nhà A, tổ 7, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th (Đã chết) và bà Lê Thị T; Bị cáo có vợ là Phan Thị H (ly hôn năm 2013) và có 02 người con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị tòa án xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 10/5/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 10/5/2018, Trần Việt H mang theo số tiền 700.000 đồng thuê xe ôm xuống đội 2, xã Noong Luống, huyện Điện Biên tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến nơi, H trả tiền xe ôm hết 100.000 đồng rồi đi bộ vào đội 2 xã Noong Luống thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ). Qua trao đổi H hỏi mua của người đó 400.000 đồng Heroine và 200.000đ Hồng phiến. Người đàn ông nhận tiền sau đó đưa cho H 01 gói được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong lớp giấy có chữ có 02 gói được gói bằng nilon màu trắng (01 gói Heroine và 01 gói có 04 viên Hồng phiến). Sau khi mua xong, H mở gói Heroine ra cấu một ít cho vào túi nilon màu trắng của vỏ bao thuốc láH mang theo và cất vào túi quần bên trái đang mặc. Số Heroine và Hồng phiến còn lại H gói lại như cũ rồi cất vào túi quần bên phải đang mặc. Hồi 11 giờ cùng ngày, khi H đang đi bộ ở đội 2, xã Noong Luống thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Noong Luống phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Trần Việt H 02 gói đều được gói bằng nilon màu trắng; 01 gói bên trong có các cục bột màu trắng (nghi Heroine) và 01 gói có 04 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 10/5/2018 đã xác định số vật chứng thu giữ của Trần Việt H gồm: chất bột mầu trắng có khối lượng 1,07 gam; 04 viên nén mầu hồng có khối lượng 0,38 gam. Tại bản kết luận giám định số: 487/GĐ-PC54 ngày 21/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận vật chứng thu giữ của Trần Việt H gồm: Mẫu chất bột mầu màu trắng gửi giám định là Heroine, mẫu viên nén mầu màu hồng gửi giám định là Methamphetamine.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Việt H một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tại bản Cáo trạng số 124/VKSĐB ngày 21/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Trần Việt H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,07 gam Heroine trích mẫu gửi giám định 0,22 gam; 0,38 gam Methamphetamine, trích mẫu gửi giám định 0,09 gam. là vật chứng của vụ án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo hoàn toàn nhất trí với nội dung bản Cáo trạng, bản luận tội của Viện kiểm sát; bị cáo không có ý kiến tự bào chữa và cũng không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo ngoài xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 10/5/2018, Trần Việt H bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trên người 1,07 gam Heroine và 0,38 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định; Kết luận giám định; Kết luận điều tra; các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249/BLHS. Bị cáo cất giấu 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine đều được quy định trong điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì khối lượng của các chất ma túy bị cáo cất giấu là 1,45 gam (1,07 gam Heroine + 0,38 gam Methamphetamine = 1,45 gam). Tổng khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của bị cáo thuộc điểm i Khoản 1 Điều 249 BLHS nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm....làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố và mẹ đều được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hành vi tàng trữ 02 chất ma túy có khối lượng tương đối nhiều vì vậy để phù hợp với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập chỉ dựa vào lương hưu, tài sản gia đình không có gì có giá trị nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Trần Việt H khai mua ma túy của một người đàn ông không biết rõ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên không có cở sở để điều tra làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS; tịch thu tiêu hủy 1,07 gam Heroine, 0,38 gam Methamphetamine [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Việt H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt bị cáo Trần Việt H 22 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 10/5/2018.

3. Về vật chứng: Căn cứ Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,07 gam Heroine đã trích 0,22 gam gửi giám định không hoàn mẫu vật; 0,38 gam Methamphetamine đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn mẫu vật.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2018).

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Việt H phải chịu 200.000đ án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/7/2018).


30
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về