Bản án 175/2019/HS-PT ngày 24/07/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 175/2019/HS-PT NGÀY 24/07/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 171/TLPT-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo: Tống Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 19/03/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

* Bị cáo kháng cáo:

Tống Văn D, sinh năm 1991, tại Khánh Hòa; Nơi ĐKNKTT: tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không, trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Tống Văn T và bà Lê Thị N; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Những người tham gia tố tụng khác:

2.1 Người bào chữa cho bị cáo:

- Người bào chữa: Luật sư Đoàn Trung D, Văn phòng Luật sư L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cuối năm 2017, Tống Văn D từ N vào N làm nhân viên lễ tân tại Vũ trường L. Trong thời gian làm việc tại đây, D mua giúp ma túy cho một số người đến Vũ trường L chơi để họ sử dụng và được những người này cho tiền. Nhận thấy việc mua bán ma túy có lời nên D đã đưa số điện thoại của mình cho những người sử dụng ma túy khi nào cần thì liên lạc trực tiếp với D để mua ma túy. Từ tháng 5/2018, D mua ma túy của Lê Minh H (trú tại H, N, Khánh Hòa) với giá 270.000 đồng/1 viên ma túy “lắc” và 800.000 đồng/1 bịch ma túy “khay” để bán lại cho người khác với giá 300.000 đồng/1 viên ma túy “lắc” và 1.000.000 đồng/1 bịch ma túy “khay”. D đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Văn L (trú tại N, Khánh Hòa).

Trong thời gian làm việc và bán ma túy tại Vũ trường L, D gặp và làm quen với một người tên Q từ Thành phố Hồ Chí Minh ra N chơi. Q nói có bán ma túy tổng hợp với giá rẻ và đưa số điện thoại của mình cho D để khi nào cần mua ma túy thì vào Thành phố Hồ Chí Minh liên hệ.

Sáng ngày 22/8/2018, D đi máy bay vào Thành phố Hồ Chí Minh gặp và mua của Q 160 viên ma túy “lắc” với giá 220.000 đồng/1 viên và 02 hộp ma túy “khay” (20 gam) với giá 11.000.000 đồng/1 hộp, tổng số tiền là 57.000.000 đồng. Q cho D thêm 02 viên ma túy “lắc”. Sau khi mua được ma túy, D đi xe khách về lại N, thuê phòng 204 Khách sạn H ( N) để ở và phân nhỏ, cất giấu ma túy. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, D mang theo 67 viên ma túy “lắc” và 01 hộp ma túy “khay” đến trước Khách sạn T (N) để bán cho người khác thì bị Công an thành phố N phát hiện bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của D tại phòng 204 Khách sạn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố N thu giữ 95 viên ma túy “lắc” và 24 bịch ma túy “khay”.

Tại bản kết luận giám định số 432/GĐTP/2018 ngày 29/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Các viên nén trong mẫu gửi giám định là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng là 58,2395 gam và chất tinh thể trong mẫu gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 20,2378 gam.

Cáo trạng số 01/CT-VKSKH-P1 ngày 07/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Tống Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Tống Văn D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Tống Văn D 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/8/2018.

Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/3/2019, bị cáo Tống Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo, bị cáo trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo như Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử là đúng, tuy nhiên tòa án đã xử phạt bị cáo 16 năm tù là quá nặng, hoàn cảnh gia đình của bị cáo là quá khó khăn, bố bị cáo bị bệnh nặng nên bị cáo buôn bán ma túy để có tiền phụ giúp gia đình chạy chữa thuốc men cho bố, trong thời gian tạm giam bị cáo đã rất ăn năn hối hận vì hành vi của mình. Nay kính đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người đúng tội tuy nhiên trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khái báo, ăn năn hối cải, việc phạm tội của bị cáo là nhất thời, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, đặc biệt tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có những chứng cứ mới là gia đình có công cách mạng đề nghị giảm hình phạt, chiếc xe là phương tiện của gia đình đề nghị trả lại. Do vậy kính đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để sớm trở về làm người lương thiện Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, sự tác hại của tội phạm ma tuý, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sở thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xem xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã khai nhận hình vi phạm tội như nội dung của Bản án hình sự sở thẩm, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2018 đến tháng 8/2018, bị cáo đã nhiều lần vào TP. Hồ Chính Minh mua ma túy ra Khánh Hòa bán để kiếm lời đến ngày 22/8/2018, bị cáo đã đưa 67 viên ma túy “lắc” và 1 hộp ma túy “khay” đến bán tại khách sạn T số 65 L, L, N thì bị bắt quả tang. Quá trình khám xét đã thu giữ do bị cáo mua bán tàng trữ có khối lượng 58,2395 gam MDMA và 20,2378 gam ma túy Ketamine. Tại bản kết luận giám định số 432/GĐTP ngày 29/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa đã kết luận toàn bộ khối lượng nếu trên là ma túy. Nhận thấy hành mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo diễn ra nhiều lần, có số lượng như đã nêu trên là tương đối lớn, theo quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 có mức hình phạt từ 15 năm đến 20 năm tù. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng điểm h, khoản 3, điều 251, Điểm s, Khoản 1, Điều 51, Điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên bố bị cáo Tống Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo 16 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sở thẩm cũng đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có khai và cung cấp bằng Tổ quốc ghi công của liệt sỹ Tống Văn Thôi, ông nội của bị cáo là liệt sĩ; tuy có tình tiết mới nhưng xét thấy Tòa án cấp cơ thẩm đã xem xét áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tống Văn D, mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Cần giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

[2]. Đối với phương tiện xe máy số 79H1-707-87 là vật chứng của vụ án, người bào chữa cho bị cáo đề nghị trả lại cho bị cáo. Xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên tịch thu xe máy nói trên, bị cáo không kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Đối với các quyết định khác về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[4]. Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tống Văn D, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Tống Văn D 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2018.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng: Điểm b, Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tống Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.