Bản án 18/2017/HSST ngày 20/07/2017 về vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, cho rằng việc truy tố hành vi của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên bảo lưu toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Hoàng N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mai Hoàng N từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng.

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 610 Bộ luật dân sự năm 2005, đề nghị Toà ghi nhận: Bị cáo N và gia đình đã thương lượng bồi thường xong cho đại diện gia đình bị hại với tổng số tiền 40.000.000 đồng (gồm: Tiền mai táng phí 20.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng); Người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Toà ghi nhận: Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu ông Mai Văn S một xe mô tô biển số 71B1-861.28 cùng giấy đăng ký xe; trả cho bị can Mai Hoàng N 02 cần câu máy cán màu đen.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Mai Hoàng N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình về thời gian, địa điểm, vật chứng, hiện trường vụ tai nạn, lời khai đó phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Bị cáo Mai Hoàng N là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/4/2016, tại Km45+300 Quốc lộ 57 thuộc ấp H, xã T, huyện M, Mai Hoàng N có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 71B1-861.28 tham gia giao thông do thiếu chú ý quan sát va đụng vào ông Bùi Văn B đang nằm trên đường gây tai nạn (Vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ 2008 ); hậu quả tai nạn làm ông Bùi Văn B tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi đó của bị cáo N đã xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng của người bị hại. Do đó hành vi của bị cáo N đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Mặc dù tai nạn là không mong muốn, bị cáo phạm tội với lỗ vô ý. Tuy nhiên, tai nạn đã gây ra hậu quả nghiêm trọng làm mất đi một người thân, gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại. Hiện nay tình hình an ninh trật tự liên quan đến loại tội phạm này xảy ra trên địa bàn huyện ngày càng gia tăng và phức tạp, trong khi đó người tham gia giao thông chủ quan khi điều khiển phương tiện, bất chấp luật an toàn giao thông nên cần đưa vụ án ra xét xử để phòng ngừa chung trong xã hội.

Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong suốt quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong cho phía người đại diện hợp pháp của người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, cụ thể bị cáo có bà nội được tặng thưởng giấy khen trong quá trình chống Mỹ cứu nước; tai nạn cũng có một phần lỗi của người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, còn trẻ tuổi, có nhân thân tốt, có thể tự cải tạo, xét thấy không cần cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp cùng gia đình giáo dục cũng đủ.

Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra bị cáo và gia đình đã thương lượng bồi thường xong cho đại diện gia đình bị hại với tổng số tiền 40.000.000 đồng (gồm: Tiền mai táng phí 20.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng); Người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các đương sự, phù hợp với quy định pháp luật nên cần ghi nhận.

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu ông Mai Văn S một xe mô tô biển số 71B1-861.28 cùng giấy đăng ký xe; trả cho bị can Mai Hoàng N 02 cần câu máy cán màu đen. Xét thấy việc trao trả vật chứng của cơ quan điều tra là đúng quy định pháp luật nên cần ghi nhận.

Bị cáo Mai Hoàng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Hoàng N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Mai Hoàng N 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2017.

Giao bị cáo Mai Hoàng N cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện MB, tỉnh Bến Tre phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 610 Bộ luật dân sự năm 2005 ghi nhận: Bị cáo Mai Hoàng N và gia đình đã thương lượng bồi thường xong cho đại diện gia đình bị hại với tổng số tiền 40.000.000 đồng (gồm: Tiền mai táng phí 20.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng); Người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự ghi nhận:

Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu ông Mai Văn S một xe mô tô biển số 71B1-861.28 cùng giấy đăng ký xe; trả cho bị cáo Mai Hoàng N 02 cần câu máy cán màu đen.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Mai Hoàng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án.