Bản án 18/2018/HS-ST ngày 26/09/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 18/2018/HS-ST NGÀY 26/09/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2018/TLST- HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Phan Văn K, tên gọi khác: không, sinh ngày 02 tháng 7 năm 1982 tại Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Nam M, xã Xuân M, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Khắc M, sinh năm 1954 và bà Phan Thị V, sinh năm 1957; Vợ con: Có vợ là Nguyễn Thị Thiên H (đã ly hôn) Con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 14/6/2018 đến nay; “Có mặt”

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Viết S - Sinh năm 1971; Nơi cư trú: Xóm Trường C, xã Xuân T, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh;nghề nghiệp: Lao động tự do; “vắng mặt”

2. Nguyễn Xuân T - Sinh năm 1979; Nơi cư trú: Xóm Hợp P, xã Xuân T, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; “vắng mặt”

3. Nguyễn Thị L - Nơi cư trú: Xóm Trường C, xã Xuân T, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; “vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 12/6/2018, K đi xe buýt sang khu vực gần trường Đại học Vinh, tỉnh Nghệ An mua của một người đàn ông không quen biết một gói ma túy với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Khi về nhà, K dùng lưỡi dao lam chia thành 16 gói nhỏ gói trong giấy màu trắng và 01 gói nhỏ đựng trong túi nilon màu trắng để sẵn trong buồng ngủ để bán cho các đối tượng nghiện ma túy.

Khoảng 7 giờ 15 phút ngày 13/6/2018, Nguyễn Viết S là đối tượng nghiện ma túy lên cơn thèm ma túy nên gọi điện thoại cho K hỏi K có ma túy không bán cho S một tép (gói) thì K nói có, anh vào mà lấy. Lúc này có Nguyễn Xuân T đến nhà S mượn xe máy, S vay T 50.000 đồng đổ xăng nhưng mục đích để đủ 200.000 đồng để mua một gói ma túy. T đưa cho S 50.000 đồng rồi S nói T đi cùng S có tí việc sau đó lấy xe mà đi. S chở T đến khu vực nghĩa trang thôn Yên Ngọc, xã Xuân Yên nói T đứng đó chờ, còn S điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX sơn màu trắng BKS 38N1-01826 Sinh mượn của chị gái là Nguyễn Thị L (đăng ký mang tên Trần Văn V chồng chị L) đến nhà bị cáo để mua ma túy. Khi đi đến gần khu vực trường cấp II Thành Mỹ, S gọi K nói đã đến nơi nên K cầm một gói ma túy được gói trong mảnh giấy màu trắng đi bộ ra đưa cho S. S nhận gói ma túy và đưa cho K 200.000 đồng gồm 04 tờ polime mệnh giá mỗi tờ 50.000 đồng rồi K về nhà tiếp tục làm việc, còn S quay lại nơi T đang đợi chở T đi về được một đoạn thì tổ công tác công an huyện Nghi Xuân phát hiện, bắt giữ, thu giữ gói ma túy, xe máy, điện thoại của Nguyễn Viết S. S khai nhận vừa mua gói ma túy của Phan Văn K nên cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Phan Văn K. Thu giữ tại nền nhà trong phòng ngủ của K 01 gói nilon màu vàng KT 7,5x3,5cm có chữ Alpenlipe bên trong có chứa 12 gói chất bột màu trắng được gói bằng mảnh giấy oly màu trắng, 01 gói nilon màu vàng đỏ, trên có chữ Biscafun có KT 0,5x2,5cm bên trong có chứa 03 gói chất bột màu trắng được gói bằng mảnh giấy màu trắng (ký hiệu M1); và một gói nilon màu trắng KT 2x1,5cm (ký hiệu M2). K khai nhận toàn bộ số vật chứng nói trên là ma túy. Ngoài ra K còn tự nguyện giao nộp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222 là công cụ K sử dụng để giao dịch mua bán trái phép chất ma túy và 200.000 đồng là tiền vừa bán một gói ma túy cho S.

Tại bản kết luận giám định số 74/GĐMT-PC54 ngày 14/6/2018 của phòng KTHS công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

Chất bột màu trắng ký hiệu M10 có khối lượng 0,0782 gam là heroin; Chất bột màu trắng ký hiệu M1 có khối lượng 1,0898 gam là heroin;

Chất bột màu trắng ký hiệu M2 có khối lượng 0,0401 gam là heroin; Heroin là chất ma túy nằm trong danh mục I số thứ tự 20 Nghị định 82/2013 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Khi đi mua ma túy sáng ngày 12/6/2018 Nguyễn Viết S sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha nouvo LX sơn màu trắng BKS 38N1-01826. Quá trình điều tra đã xác định chiếc xe này S mượn của chị gái là Nguyễn Thị L để đưa con đi học. Xét chị L không biết việc S sử dụng phương tiện của mình đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L.

Vật chứng vụ án:

- 01(một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX sơn màu trắng BKS 38N1- 01826 đăng ký mang tên Trần Văn V thu giữ của Nguyễn Viết S đã trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Thị L (vợ anh V).

- Các vật chứng này hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân:

+ Khối lượng herotin thu giữ từ Nguyễn Viết S là 0,0782 gam (không phẩy không bảy tám hai gam), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,0555 gam (không phẩy không năm năm năm gam) đã được niêm phong; một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu trắng đã qua sử dụng kèm theo sim số 0982823504 thu giữ từ Nguyễn Viết S;

+ 1,1299 gam (một phẩy một hai chín chín gam) heroin thu giữ tại nhà ở Phan Văn K, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 1,0530 gam (một phẩy không năm ba không gam); 0,0401 gam (không phẩy không bốn không một gam) heroin đựng trong túi nilon sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,0178 gam; Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 200.000 đồng gồm bốn tờ polime mệnh giá 50.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222 màu đen đã qua sử dụng, kèm theo sim số 0961201623 thu giữ từ Phan Văn K.

Tại bản cáo trạng số 13/Ctr-KSĐT ngày 07 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Phan Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b Điều 46, a,b,c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị Tuyên bố: Phan Văn K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” mức án từ 27 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2018.

Tịch thu tiêu hủy 0,0782 gam heroine (không phẩy không bảy tám hai gam), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,0555 gam (không phẩy không năm năm năm gam) đã được niêm phong; và 1,1299 gam (một phẩy một hai chín chín gam) heroine thu giữ tại nhà ở Phan Văn K, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 1,0530 gam (một phẩy không năm ba không gam); 0,0401 gam (không phẩy không bốn không một gam) heroin đựng trong túi nilon sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,0178 gam; 

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 200.000 đồng gồm bốn tờ polime mệnh giá 50.000 đồng số tiền này do bán ma túy mà có.

Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu trắng đã qua sử dụng kèm theo sim số 0982823504 thu giữ từ Nguyễn Viết S; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222 màu đen đã qua sử dụng, kèm theo sim số 0961201623 thu giữ từ Phan Văn K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Xét thấy những người này đã được triệu tập hợp lệ. Tại hồ sơ đã có đủ lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 292,293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn kiếm lời nên ngày 12/6/2018 Phan Văn K đã đi đến khu vực gần trường địa học Vinh, tỉnh Nghệ An mua của một người đàn ông không quen biết một gói heroine khối lượng 1,2081 gam (một phẩy hai không tám một gam) giá hai triệu đồng về chia nhỏ thành 15 gói để bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 7h30 phút ngày 13/6/2018 Phan Văn K đã bán một gói heroine có khối lượng 0,00782 gam cho Nguyễn Viết S, sinh năm 1971 tại thôn Trường C, xã Xuân T, huyện Nghi Xuân Tỉnh Hà Tĩnh thu 200.000đồng sau đó K đi về nhà còn Sinh bị cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ và khai nhận mua gói ma túy trên của K, cơ quan đã tiến hành khám xét nhà K và thu giữ được 1,1299 gam (một phẩy một hai chín chín gam) heroine.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 đến 07 năm”. Do đó, Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật không oan sai.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Tác hại của ma túy đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, sói mòn đạo đức thuần phong mỹ tục của dân tộc và là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành một con người có ích cho xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình gây ra cho nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là đúng với quy định của pháp luật về sự khoan hồng của Nhà nước ta đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS.

[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Viết S có hành vi mua ma túy để sử dụng, do khối lượng gói ma túy chưa đủ định lượng quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS, bản thân S chưa có tiền án, tiền sự nên không bị truy cứu trách niệm hình sự về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Công an huyện Nghi Xuân đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với S đối với hành vi này là đúng với quy định pháp luật nên miễn xét.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho K tại khu vực gần trường đại học Vinh, tỉnh Nghệ An do không rõ lai lịch địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh được để xử lý nếu sau này cơ quan điều tra có kết quả thì sẽ xử lý bằng một vụ án khác.

Đối với Nguyễn Xuân T là người S chở đi đến nhà K mua ma túy nhưng chở được một đoạn thì S nói T xuống để S đi mua ma túy, quá trình T đến mượn xe của S và cho S vay 50 ngàn đồng khi vay S nói để đổ xăng nhưng thực chất S vay cho đủ 200 ngàn đồng để đi mua ma túy, T không biết việc chở S đi mua ma túy và mục đích mượn xe S đi rồi trên đường Sinh nói chở đi thì đi cho nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối với T.

Đối với bà Nguyễn Thị L (vợ anh V) là chủ phương tiện mà Nguyễn Viết S là chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Nouvo LX sơn màu trắng BKS 38N1-01826 đăng ký mang tên Trần Văn V, S mượn của chị L để sử dụng để đi mua ma túy chị L là chị gái của S cho S mượn chở con đi học chị L không biết việc S mượn xe để đi mâu ma túy sử dụng cho nên cơ quan điều tra đã trả chiếc xe cho chị L là đúng với quy định pháp luật nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 0,0782 gam heroine (không phẩy không bảy tám hai gam), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,0555 gam (không phẩy không năm năm năm gam) đã được niêm phong; và 1,1299 gam (một phẩy một hai chín chín gam) heroine thu giữ tại nhà ở Phan Văn K, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 1,0530 gam (một phẩy không năm ba không gam); 0,0401 gam (không phẩy không bốn không một gam) heroin đựng trong túi nilon sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,0178 gam; Tổng trọng lượng sau khi đã trừ mẫu giám định là: 1,1263 (một phẩy hai sáu ba) gam heroine

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 200.000 đồng gồm bốn tờ polime mệnh giá 50.000 đồng số tiền này do bán ma túy mà có.

Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu trắng đã qua sử dụng kèm theo sim số 0982823504 thu giữ từ Nguyễn Viết S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222 màu đen đã qua sử dụng, kèm theo sim số 0961201623 thu giữ từ Phan Văn K hai chiếc điện thoại này là công cụ dùng để trao đổi liên lạc giao dịch để mua bán ma túy.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 46, a,b,c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Xử phạt: Bị cáo Phan Văn K 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2018.

2. Tịch thu tiêu hủy 1,1263 (một phẩy hai sáu ba) gam heroine.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 200.000 đồng gồm bốn tờ polime mệnh giá 50.000 đồng.

Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu trắng đã qua sử dụng kèm theo sim số 0982823504; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222 màu đen đã qua sử dụng, kèm theo sim số 0961201623.

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân ngày 03/8/2018).

3. Buộc bị cáo Phan Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo lên tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.