Bản án 182/2018/HSST ngày 19/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 182/2018/HSST NGÀY 19/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 139/2018/HSST ngày 13/9/2018, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/QĐXX ngày 26/10/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn N; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1969; Tại: Thành phố H. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Nguyễn V; Họ tên mẹ: Trần N; Vợ: Không; Tiền án, tiền sự: không;

Lịch sử bản thân: Ngày 06/10/1989, bị Tòa án nhân dân Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 20 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, theo Bản án số 265/HSST; Ngày 07/6/1991, bị Tòa án nhân dân Quận 6 tuyên phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, theo Bản án số 62/HSST; Ngày 29/9/2003, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 102/HSST.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/05/2018.

Người bị hại:

Bà Nguyễn T (vắng mặt)

Địa chỉ: đường D, phường H, quận B, thành phố H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30, ngày 30/5/2018, chị Nguyễn T dựng xe mô tô hiệu Lead, biển số 54S4 – 4975 trước Cư xá B, Phường H, quận B để mua đồ, thì bị một đối tượng mở cốp xe lấy trộm một ví da màu đỏ bên trong có 14.600.000 đồng và Giấy chứng minh nhân dân. Sau đó, chị T được báo lại là vừa bị móc cốp, chị kiểm tra phát hiện đã mất ví tiền nên đã cùng mọi người đuổi theo và bắt được đối tượng Nguyễn N trước Cư xá B, Phường H, quận B đang cầm ví tiền của chị nên đưa về trụ sở Công an phường làm việc, tiến hành lập biên bản thu giữ tang vật.

Kết luận giám định số 125/KLGĐTS - TCKH ngày 07/8/2018 của Phòng Tài chính kế hoạch - Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh kết luận: 01 cái bóp màu đỏ, hiệu Furla đã qua sử dụng trị giá là 1.500.000 đồng (BL: 66).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh Nguyễn N khai nhận hành vi “Trộm cắp tài sản” như sau:

Khoảng 08 giờ 40 phút, N đội bộ tóc giả màu nâu để giả gái, mặc đồ bộ bông chấm bi màu cam có chấm đỏ - xanh – đen, mang dép nhựa, bên ngoài khoát áo sơ mi trắng đen tay dài, đội mũ lưỡi trai rộng vành (do N bị đồng tính nên thường mặc đồ của nữ và đội tóc giả), đi bộ lang thang trong khu vực Chợ V xem ai để đồ sơ hở để lấy trộm. Khi đến trước Cư xá B, Phường H, quận B, N nhìn thấy một xe tay ga hiệu Lead (không nhớ biển số), cốp xe bị hở lên có sợi dây đưa ra ngoài, không có ai trông coi, N liền lén lút đến dùng tay mở yên lên sau đó dùng tay phải lấy chiếc ví màu đỏ (bóp) có dây kim loại màu vàng nhạt cất dấu vào bao nylon màu đen rồi bỏ đi, đi được một đoạn N rẽ phải vào hẻm đi đến bên hông nhà số 01 Cư xá B thì có một người đàn ông khoảng 35 tuổi chặn lại và hỏi “mày lấy đồ của người ta phải không, đưa lại đây”, liền ngay đó Công an có mặt và đưa tôi về phường làm việc.

Tại bản cáo trạng số 141/Ctr - VKS ngày 11/9/2018 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Nguyễn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn N phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm h, s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.

- Một bộ tóc giả màu nâu vàng, một cái nón vải trắng đen, 01 bao nylon màu đen là chứng cứ vụ án, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với camera ghi hình hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa. Hội đồng xét xử, nhận thấy: Do bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài và có ý định chiếm đoạt tài sản người khác từ trước, nên khoảng 08 giờ 30 ngày 30/5/2018, Nguyễn N đi đến trước cư xá B, phường H, quận B nhìn thấy xe mô tô hiệu Lead, biển số 54S4 - 4975 của chị Nguyễn T không ai trông coi và cốp xe chưa đóng; bị cáo liền lén lút đến mở yên xe và dùng tay phải lấy 01 ví màu đỏ cất vào bao nylon màu đen rồi tẩu thoát, thì bị người dân phát hiện truy hô sau đó cùng bị hại đuổi theo bắt giữ bị cáo cùng tang vật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt gồm một ví da màu đỏ bên trong có số tiền 14.600.000 đồng, còn các tài sản khác theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự đối với 01 cái bóp màu đỏ, hiệu Furla đã qua sử dụng trị giá là 1.500.000 đồng (BL: 66).

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo đã có hành vi lợi dụng bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn T chiếc ví màu đỏ bên trong có 14.600.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 16.100.000 đồng. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, chỉ vì cần tiền tiêu xài lười lao động bị cáo đã cố ý phạm tội, gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Nhân thân của bị cáo đã nhiều lần bị Toà án xét xử về hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, mặc dù các bản án này đã được xoá án tích nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để sửa chữa bản thân, lại tiếp tục phạm tội với hành vi tương tự, cho thấy bản chất coi thường pháp luật nên cần phải áp dụng một mức phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

[5] Về xử lý vật chứng:

Một bộ tóc giả màu nâu vàng, một cái nón vải trắng đen, 01 bao ny lon màu đen, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên Toà án không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 45 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy một bộ tóc giả màu nâu vàng, một cái nón vải trắng đen, 01 bao nylon màu đen.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/9/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.