Bản án 183/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 22/9/2017, tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 158/2017/HSST ngày 25/8/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2017/HSST-QĐ ngày 01/9/2017 đối với bị cáo:

Trần Văn T – sinh ngày 15/4/1998; ĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện V, Tỉnh Thái Bình; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con bà: Trần Thị T; Danh chỉ bản: 000000260, lập ngày 24/10/2016, Công an quận Cầu Giấy (Theo Trích lục tiền án, tiền sự số 1221328/PC53 ngày 11/8/2017 của Phòng hồ sơ NV Cảnh sát – Công an TP Hà Nội thì ngày lập Danh chỉ bản là ngày 22/7/2017);

Tiền án-tiền sự: ngày 17/8/2017, tại bản án số 153/2017/HSST, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm-TP Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (hành vi trộm cắp ngày 22/4/2017); Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang bị tạm giam theo Quyết định tạm giam của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Phan Thị Cẩm N – sinh ngày 28/4/1998 – Trú tại: Phường T, Thị xã B, tỉnh Quảng Ninh.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về hành vi phạm tội sau:

Khoảng 06 giờ sáng ngày 23/10/2016, Trần Văn T là nhân viên của Nhà nghỉ B, địa chỉ phố B, phường D, quận C, Thành phố Hà Nội lên dọn phòng trong nhà nghỉ. Khi lên tầng 3, thấy phòng 301 mở hé cửa, trong phòng bật đèn, T nghĩ là khách đã trả phòng nên mở cửa đi vào. Trong phòng, T thấy chị Phan Thị Cẩm N đang nằm ngủ trên giường, phía đầu giường để chiếc điện thoại di động Iphone 5S màu trắng. T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. T đi đến đầu giường dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại và ra khỏi phòng, đi lên tầng 5 cất dấu chiếc điện thoại vào túi đựng đồ, sau đó đi làm việc bình thường. Đến 07 giờ cùng ngày, chị N ngủ dậy thấy cửa phòng hé mở và phát hiện bị mất chiếc điện thoại, chị N đã xuống lễ tân gặp T báo mất tài sản. T nói không biết và yêu cầu chị N cung cấp tài khoản Icloud của điện thoại để T tìm hộ. Chị N đã tự tay đánh mã tài khoản vào máy tính của nhà nghỉ để tìm điện thoại nhưng không được, sau đó chị N đã lên phòng dọn đồ, trả phòng. Đến 12 giờ cùng ngày, T lên tầng 5 lấy điện thoại vừa trộm cắp ra nhập tài khoản Icloud mà chị N còn lưu trong máy tính nhà nghỉ nhưng không mở được điện thoại. T đã dùng Facebook của mình nói chuyện với chị N yêu cầu chị N mở tài khoản, nhưng chị N không đồng ý. Sau đó chị N đến Công an phường Mai Dịch trình báo. Công an phường Mai Dịch đã mời T lên làm việc. Tại cơ quan Công an, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cơ quan công an đã dẫn giải T về nhà nghỉ B thu hồi được chiếc điện thoại T cất dấu.

Kết luận định giá tài sản số 255 ngày 24/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy đã xác định: chiếc điện thoại Iphone 5S có giá trị 4.400.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trao trả chị N chiếc điện thoại trên. Chị N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 170/CT- VKS ngày 25/8/2017, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Trần Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo T theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 25/8/2017 và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 153/2017/HSST của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 138 Bộ luật hình sự.

Dân sự - Vật chứng: Không.

Sau khi xem xét, đánh giá khách quan toàn diện những tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời khai của bị cáo, quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo Trần Văn T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, người bị hại, vật chứng, kết luận định giá và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 06 giờ 00 ngày 23/10/2016, Tại Phòng 301 Nhà nghỉ B địa chỉ phố B, phường D, quận C, Thành phố Hà Nội, Trần Văn T đã lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 5S của chị Phan Thị Cẩm N. Trị giá tài sản mà T chiếm đoạt có giá trị được định giá là 4.400.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 25/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo T, sinh ngày 15/4/1998, trình độ văn hóa 9/12. Bị cáo đã có đủ năng lực nhận thức để biết hành vi nào là vi phạm pháp luật. Nhưng do thiếu trách nhiệm với bản thân, muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính, ý thức coi thường pháp luật, khi thấy chủ tài sản sơ hở, bị cáo đã nảy lòng tham chiếm đoạt tài sản. Khi người bị hại trình báo mất tài sản, bị cáo không những không trả lại tài sản mà còn cố ý chiếm đoạt tài sản đến cùng. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản, trực tiếp xâm hại đến trật tự an toàn xã hội, xâm hại đến tài sản của công dân. Do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo mới 18 tuổi, 06 tháng, 08 ngày, phạm tội do cơ hội, lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa tiền án, tiền sự làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hiện bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự. Đến thời điểm Tòa án xét xử vụ án này, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản mà bị cáo thực hiện sau hành vi bị truy tố xét xử của vụ án này nên không bịtính là tái phạm. Nhưng bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.