Bản án 187/2017/HNGĐ-ST ngày 20/09/2017 về ly hôn

- Người làm chứng: Ông Vũ Văn B, sinh năm 1961;

Địa chỉ: Thôn Thanh Khê, xã N, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định. (Tại phiên tòa có mặt anh H; vắng mặt chị T và ông Bối)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 21/7/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Lê Văn H trình bày:

Anh Lê Văn H kết hôn với chị Vũ Thị T trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã Hải P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tổ chức đăng ký kết hôn ngày 16/12/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hoà thuận hạnh phúc tại nhà bố mẹ đẻ của anh H được khoảng 20 ngày, thì chị Vũ Thị T xin phép anh H và gia đình về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Thanh Khê, xã Nam Cường, huyện Nam Trực chơi, nhưng thực tế, chị T không về nhà bố mẹ đẻ mà vào thành phố Hồ Chí Minh làm kinh tế. Thời gian đầu, chị T có liên hệ qua điện thoại với bố mẹ đẻ chị T, nhưng từ tháng 3/2006 đến nay, chị T không thư từ, tin tức gì cho anh H và gia đình chị T. Vì vây, anh Lê Văn H đã có đơn đề nghị Tòa án tuyên bố chị Vũ Thị T mất tích. Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã ra Quyết định số: 32/2017/QĐDS-ST, ngày 26/5/2017 tuyên bố chị Vũ Thị T mất tích. Vì chị T đã mất tích nên anh H làm đơn xin được ly hôn chị T.

Về con chung, tài chung và công nợ: Do vợ chồng anh H, chị T mới chung sống với nhau nên chưa có con chung, chưa có tài sản chung. Vợ chồng không vay nợ của ai và không cho ai vay nợ tài sản gì nên anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Vũ Văn B là bố đẻ chị Vũ Thị T vắng mặt tại phiên toà, nhưng đã có lời khai lưu tại hồ sơ phù hợp với lời khai của anh H về thời gian kết hôn, quá trình chung sống giữa anh H và chị T. Đến nay ông Bối xác nhận vợ chồng anh H chưa có con chung, không tài sản chung và công nợ chung. Gia đình ông Bối không có tin tức, địa chỉ gì của chị T từ tháng 3/2006 cho đến nay. Nay anh H làm đơn xin ly hôn chị T, ông không có ý kiến gì và đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phám và Hội đồng xét xử cũng như của các đương sự trong quá trình giải quyết vu án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Vũ Thị T bỏ đi mất tích đến nay đã có Quyết định tuyên bố chị T mất tích có hiệu lực pháp luật nên cần chấp nhận đơn khởi kiện, cho anh Lê Văn H được ly hôn với chị Vũ Thị T. Do anh H, chị T không có con chung, không có tài sản chung nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: Anh Lê Văn H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình của anh và chị T. Căn cứ quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ vợ chồng giữa anh Lê Văn H và chị Vũ Thị T là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì được xây dựng trên cơ sở tự nguyện và được UBND xã Hải P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn ngày 16/12/2005. Sau khi kết hôn được 20 ngày, chị T đã xin phép anh H về gia đình ở xã Nam Cường, huyện Nam Trực chơi, nhưng thực tế chị T đã bỏ đi làm kinh tế .

Từ đó cho đến nay, chị T không về nhà lần nào và cũng không liên lạc với anh Hvà gia đình. Theo yêu cầu của anh H, ngày 26/5/2017, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã ra Quyết định số: 32/2017/QĐDS-ST tuyên bố chị T mất tích. Do chị Vũ Thị T đã mất tích nên anh H làm đơn xin được ly hôn chị T.

Xét thấy chị T đã bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu tuyên bố mất tích đến nay Quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nên cần chấp nhận đơn của anh H xin ly hôn chị T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung, về tài sản chung và công nợ chung: Anh H xác định vợ chồng không có con chung, không tài sản chung, không vay nợ của ai và không cho ai vay nợ nên về con chung, tài sản chung và công nợ Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4]. Về án phí: Anh Lê Văn H là nguyên đơn phải nộp án phí ly hôn theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Lê Văn H và chị Vũ Thị T.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 09028 ngày 31/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu; anh H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.