Bản án 187/2017/HSST ngày 22/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 187/2017/HSST NGÀY 22/08/2017 VÈ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22/8/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 185/2017/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Xuân H, sinh năm 1966 tại huyện T, tỉnh T.

Nơi đăng ký HKTT: Tiểu khu K, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Tôn giáo: Không; Đảng phái, đoàn thể: Không.

Con ông: Bùi Văn T (Đã chết) và bà Khúc Thị L, trú tại: xã T, huyện T, tỉnh T; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mộc Châu từ ngày 07/6/2017 đến nay, có mặt tại phiên toà.

NHẬN THẤY

Bị cáo Bùi Xuân H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 21 giờ 00 phút, ngày 06/6/2017 tổ công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại Tiểu khu X, thị trấn N, huyện M phát hiện, lập biên bản về hành vi vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T1 – Sinh năm 1977, trú tại: Tiểu khu X, thị trấn N và Lê Văn T2 – Sinh năm 1986, trú tại: Tiểu khu 7, thị trấn N, huyện M về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ là 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 mảnh giấy trắng có chữ in và 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy. Quá trình làm việc T1 và T2 khai nhận: Số hê rô in mà T2 và T1 vừa sử dụng là do T2 và T1 mua của Bùi Xuân H, trú tại: Tiểu khu Khí Tượng, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu. Căn cứ vào hành vi vi phạm và vật chứng thu giữ, tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính, lấy lời khai đối với Nguyễn Văn T1, Lê Văn T2 để điều tra, làm rõ.

Mở rộng điều tra, ngày 06/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Bùi Xuân H. Kết quả khám xét thu giữ của Bùi Xuân H 100.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S kèm theo 01 sim và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 kèm theo 01 sim.

Quá trình điều tra, Bùi Xuân H, Nguyễn Văn T1 và Lê Văn T2 khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 06/6/2017, Bùi Xuân H gọi điện thoại di động cho đối tượng tên là Hướng (Bùi Xuân H không rõ địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma túy để sử dụng và bán lẻ kiếm lời, Hướng đồng ý. Khoảng 20 phút sau, Hướng điều khiển xe máy đến nhà Bùi Xuân H và bán cho Bùi Xuân H 01 gói hê rô in với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được hê rô in, Bùi Xuân H lấy ra một ít để sử dụng, số còn lại Bùi Xuân H gói lại bằng mảnh giấy trắng có chữ in. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi Bùi Xuân H đang ở nhà một mình thì Nguyễn Văn T1 và Lê Văn T2 đến hỏi mua ma túy, Bùi Xuân H đã bán cho T1 và T2 01 gói hê rô in với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được hê rô in, T1 và T2 đi bộ về đến tiểu khu Xưởng Sữa, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu vào bụi cây ven đường để sử dụng, khi T1 và T2 vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu phát hiện bắt giữ. Đến 23 giờ 50 phút ngày 06/6/2017 thì Bùi Xuân H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu bắt khẩn cấp và thu giữ số tiền 100.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 08/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu đã truy tố bị cáo với nội dung: Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Mộc Châu để xét xử đối với bị can Bùi Xuân H về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Xuân H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt đối với bị cáo như sau:

1. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2, 3 Điều 30 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Xuân H từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Phạt tiền đối với bị cáo từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS; khoản 1, 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA 105, màu đen, điện thoại đã qua sử dụng cũ, kèm theo 01 sim.

Tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, điện thoại đã qua sử dụng cũ, kèm theo 01 sim để đảm bảo cho việc thi hành án về phần án phí và phạt bổ dung đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng cũ; 01 mảnh giấy trắng có chữ in và 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy.

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Xuân H vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ kết luận: Ngày 06/6/2017, Bùi Xuân H đã có hành vi bán trái phép 01 gói Hê rô in cho Nguyễn Văn T1 với giá 100.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự có mức hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã đánh giá các tình tiết, nội dung vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Xuân H là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện hút chất ma túy, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn lao sâu vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích vụ lợi. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian  là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần xem xét áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phần nào.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Quá trình điều tra có tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S. Do đó cần phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo một khoản tiền nhất định mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T1, Lê Văn T2 là hành vi vi phạm hành chính, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, do đó không đề cập đến biện pháp xử lý.

Đối với người đàn ông có tên là Hướng đã bán ma túy cho bị cáo (Như bị cáo khai), quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, đã qua sử dụng cũ, kèm theo 01 sim, xét là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 100.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có, do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, điện thoại đã qua sử dụng cũ, kèm theo 01 sim, xét là tài sản hợp pháp của bị cáo cần tuyên tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Đối với 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng cũ; 01 mảnh giấy trắng có chữ in và 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, xét không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Xuân H phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

1. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2, 3 Điều 30 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Xuân H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 07/6/2017.

Phạt tiền đối với bị cáo là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng chẵn).

2. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 BLHS; khoản 1, 2 Điều 76 BLTTHS về vật chứng của vụ án:

Tịch thu của bị cáo số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng chẵn); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, điện thoại đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra máy móc bên trong, kèm theo 01 sim để sung quỹ Nhà nước.

Tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, điện thoại đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra máy móc bên trong, kèm theo 01 sim để đảm bảo cho việc thi hành án.

Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng cũ; 01 mảnh giấy trắng có chữ in và 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy.

3. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016  của  Ủy  ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.