Bản án 193/2019/HS-PT ngày 28/06/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 193/2019/HS-PT NGÀY 28/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2019/TLPT-HS, ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H, Đào Thị Ngọc S và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST, ngày 06 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện N.

- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

1. Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1982 tại Đồng Nai; nơi đăng ký HKTT: ấp Q, xã E, huyện N, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở hiện nay: ấp Q, xã E, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá (học vấn): Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thái R, sinh năm 1959 và bà Lý Thị T, sinh năm 1962; có chồng tên Nguyễn Trung Y, sinh năm 1981 và có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2009); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/02/2018, bị Công an xã E ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

2. Đào Thị Ngọc S (tên gọi khác: G), sinh năm 1970 tại Đồng Nai; nơi đăng ký HKTT: ấp U, xã E, huyện N, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở hiện nay: ấp U, xã E, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Đào Thị X, sinh năm 1950, không rõ cha; có chồng tên Bùi Văn P, sinh năm 1970 và có 04 người con (con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 2006); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/02/2018, bị Công an xã E ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 29/4/2018, Nguyễn Thị Ngọc H đang ngồi bán nước tại nhà ở ấp Q, xã E, huyện N, tỉnh Đồng Nai thì có Đào Thị Ngọc S đến quán ngồi chơi nói chuyện, sau đó có Phạm Thị Mỹ A, Hồ Mộng L, Trần Thị Đ cùng đến chơi. Tất cả ngồi chơi uống nước được khoảng hơn 30 phút, H rủ mọi người cùng đánh bài ăn tiền thì S, A, L và Đ đồng ý. Hình thức đánh bài tứ sắc kiểu sáu hỏ, không có người làm cái, ai thắng thì chia bài, mỗi lần thua thì người thua chung 10.000 đồng, tới quan mỗi người chung 20.000 đồng. Trong quá trình đánh bài không có ai thu tiền xâu, H bán bài mới cho mọi người chơi với giá 5.000 đồng/1 bộ. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi tất cả đang cùng ngồi chơi đánh bài thì bị Công an xã E bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 550.000 đồng trên chiếu bạc, 05 bộ bài tứ sắc, 01 tấm bạt màu xanh kích thước 2x2m và số tiền 1.430.000 đồng trong túi của H.

Quá trình điều tra xác định trước đó Nguyễn Thị Ngọc H và Đào Thi Ngọc S đã có hành vi “Đánh bạc” vào ngày 24/01/2018 và bị Công an xã E ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng. Riêng các đối tượng A, L, Đ chưa bị xử phạt hành chính.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST, ngày 06 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện N đã quyết định:

Tuyên các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H và Đào Thị Ngọc S phạm tội “Đánh bạc”.

 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 06 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt vào trại thi hành án phạt tù và 20.000.000 đồng.

Xử phạt: Bị cáo Đào Thị Ngọc S 06 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt vào trại thi hành án phạt tù và 20.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Đối với Phạm Thị Mỹ A, Hồ Mộng L và Trần Thị Đ có hành vi tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Ngày 20/3/2019, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền.

Ngày 20/3/2019, bị cáo Đào Thị Ngọc S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền.

Ngày 20/3/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N kháng nghị một phần bản án theo hướng áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N. Tuy nhiên, nội dung kháng nghị đề nghị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo là chưa chính xác. Do đó, Viện kiểm sát thay đổi một phần nội dung kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Vào ngày 29/4/2018, tại nhà Nguyễn Thị Ngọc H (ấp Q, xã E, huyện N, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Thị Ngọc H, Đào Thị Ngọc S, Phạm Thị Mỹ A, Hồ Mộng L và Trần Thị Đ đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh bài tứ sắc kiểu sáu hỏ thì bị Công an xã E bắt quả tang; số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 550.000 đồng.

Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H, Đào Thị Ngọc S đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H và Đào Thị Ngọc S phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây mất an ninh tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, xét số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn (bị cáo H sử dụng 40.000 đồng và bị cáo S sử dụng 90.000 đồng để đánh bạc). Các bị cáo có trình độ học vấn thấp (bị cáo S không biết chữ, bị cáo H lớp 8/12) nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, trong thời gian tại ngoại không có vi phạm gì để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Do đó, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo H là người rủ bị cáo S và các đối tượng khác cùng tham gia đánh bạc nên mức án của bị cáo H phải cao hơn bị cáo S.

Đối với hình phạt bổ sung: Do áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết lại.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H, Đào Thị Ngọc S và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2019/HS-ST, ngày 06 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện N về hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 40.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Bị cáo Đào Thị Ngọc S 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

2. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.