Bản án 20/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 20/2019/HS-ST NGÀY 22/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ,thành phố Đà Nẵng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh Ng, sinh ngày 16/9/1993 tại Hà Nội. Nơi cư trú: tổ dân phố Dưới, phường T, quận N, thành phố H. Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy L và bà Nguyễn Thị My;Gia đình bị cáo có 02 người con. Bị cáo là con đầu Tiền sự: Chưa.

Tiền án: 02 tiền án.

Ngày 20/6/2011, TAND huyện Từ Liêm, TP Hà Nội xử tù có thời hạn 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản.

Ngày 20/6/2013, TAND huyện Từ Liêm, TP Hà Nội xử tù có thời hạn 5 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và tổng hợp hình phạt 02 bản án là 06 năm tù.

Bị cáo bị bắt ngày 12/12/2018. Bị cáo có mặt.

- Người bị hại:

+ Ông Đỗ Gia Đ, sinh năm 1970; địa chỉ: 167 H, phường H, quận C, thành phố Đ. Vắng mặt không có lý do.

+ Ông Đỗ Gia V, sinh năm 2001; địa chỉ: 167 H, phường H, quận C, thành phố Đ. Vắng mặt không có lý do

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Gi, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 884 đường Ng, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 09/12/2018, Nguyễn Mạnh Ng đón xe đi từ thành phố Nha Trang ra thành phố Đà Nẵng để trộm cắp tài sản. Đến 09 giờ 30 phút ngày 10/12/2018, Ng đến bến xe Đà Nẵng rồi đi loanh quanh tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước số nhà 167 đường H thuộc phường H, quận C, TP. Đà Nẵng của anh Đỗ Gia Đ, Ng phát hiện thấy cửa cổng khóa, cửa chính khép hờ, bên sát tường nhà có một chiếc xe ôtô - màu trắng đang đậu. Sau khi quan sát xung quanh, Ng trèo lên xe ô tô lèo qua tường rào rồi đột nhập vào nhà anh Đức bằng cửa chính. Tại đây, Ng phát hiện 02 xe môtô hiệu SH 125i BKS: 43F1-117.46 và hiệu Future đang dựng trong nhà. Ng tiếp tục đi lên tầng 2 vào phòng ngủ lục lấy 01 Ipad màu đen hiệu Gen 6 để trên bàn học; 01 ví da màu xanh, bên trong có số tiền 2.500.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân, 01 điện thoại hiệu Sony, để trên giường ngủ của anh Đỗ Gia V, Ng bỏ tất cả số tài sản trên vào một túi nilong đem xuống dưới nhà treo lên xe SH. Sau đó, Ng đi vào phòng bếp kiếm được một bộ dụng cụ đa năng, Ng sử dụng bộ dụng cụ này để mở mặt nạ của xe SH và nối dây điện để nổ máy xe, Ng mở khóa cổng rồi điều khiển xe SH tẩu thoát cùng toàn bộ số tài sản lấy trộm được.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Ng điều khiển xe đến tiệm sửa xe máy của anh Nguyễn Gi thay ổ khóa mới cho xe SH 125i rồi tiếp tục điều khiển xe vào lại TP Nha Trang để bán. Khi đến thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, do trời lụt nên đường ngập nước, không đi tiếp được nên Ng thuê phòng nghỉ lại tại nhà nghỉ Anh Khoa. Đến khoảng 1h sáng ngày 11/12/2018 thì bị phát hiện và bắt giữ.

Tang vật tạm giữ:

- 01 xe môtô hiệu SH 125i, BKS: 43F1-117.46; 01 máy tính bảng, loại Ipad Gen6; 01 cái ví da bên trong có số tiền 600.000đ và một số giấy tờ tùy thân; 01 bộ dụng cụ đa năng; 01chùm chìa khóa; 01 điện thoại SONY, màu đen.

- 01 điện thoại loại SAMSUNG, màu đen - 01 ổ khóa và 01 gương chiếu hậu.

Theo kết luận định giá tài sản số 65/KL-ĐGTS ngày 17/12/2018, số 66/KL-ĐGTS ngày 24/12/2018 và số 02/ KL-ĐGTS, ngày 22/01/2019, của Hội đồng định giá tài sản quận Cẩm Lệ, xác định:

01 xe môtô hiệu SH 125i, màu trắng có giá trị 42.350.000đồng.

01 máy tỉnh bảng Ipad Gen 6 có giá trị 7.590.500 đồng.

01 điện thoại Sony màu đen có giá trị 210.000 đồng.

01 bộ dụng cụ đa năng, màu đỏ, có giá trị 350.000 đồng.

01 cái ví da, có giá trị: 24.000đ.

Đối với 01 xe môtô hiệu SH 125i,BKS: 43F1-117.46, 01 gương chiếu hậu xe máy, 01 ổ khóa xe máy hiệu Honda qua xác minh anh Đỗ Gia Đ là chủ sở hữu hợp pháp, do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Đức là có cơ sở.

Đối với 01 máy tính bảng, loại Ipad Gen6; 01 cái ví da và một số giấy tờ tùy thân; 01 bộ dụng cụ đa năng; 01 chùm chìa khóa; 01 điện thoại SONY, màu đen, qua xác minh đây là tài sản của anh Đỗ Gia V do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh V là có cơ sở.

Đối với 01 điện thoại loại SAMSUNG, màu đen, đây là tài sản hợp pháp của Ng không liên quan tới vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho Ng.

Đối với số tiền 2.500.000đồng Ng trộm cắp được là tài sản của anh Đỗ Gia V, Ng đã sử dụng để thay ổ khóa xe máy SH và tiêu xài cá nhân hết 1.900.000đồng, còn lại 600.000đồng Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho anh V, anh Vđã nhận lại và không yêu cầu Ng bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKSCL ngày 01 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Ng mức án từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Ng nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Mạnh Ng đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Để có tiền tiêu xài cá nhân, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/12/2018, tại đường Hoàng Tăng Bí, thuộc phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, Nguyễn Mạnh Ng đã có hành vi đột nhập vào nhà của anh Đỗ Gia Đ, lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản với tổng giá trị 53.024.500 đồng của anh Đỗ Gia V và anh Đỗ Gia Đ.

[3] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của những người bị hại với giá trị 53.024.500 đồng (Năm mươi ba triệu không trăm hai mươi bốn ngàn năm trăm đồng y) của bị cáo Nguyễn Mạnh Ng đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo không chịu học tập và lao động mà muốn có tiền để tiêu xài cho bản thân nên đã lao vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội.

[4] Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Mạnh Ng là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo là người có nhân thân xấu, mặc dù đã hai lần bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung được quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình HĐXX xem xét bị cáo khai báo thành khẩn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Gia Đ, Đỗ Gia V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Mạnh Ng phải bồi thường về phần trách nhiệm dân sự nên HĐXX không đề cập đến.

[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe môtô hiệu SH 125i,BKS: 43F1 - 117.46, 01 gương chiếu hậu xe máy, 01 ổ khóa xe máy hiệu Honda qua xác minh anh Đỗ Gia Đ là chủ sở hữu hợp pháp, do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Đức là có cơ sở nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 máy tính bảng, loại Ipad Gen6; 01 cái ví da và một số giấy tờ tùy thân; 01 bộ dụng cụ đa năng; 01 chùm chìa khóa; 01 điện thoại SONY, màu đen, qua xác minh đây là tài sản của anh Đỗ Gia V do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Vlà có cơ sở HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với số tiền 2.500.000đồng Ng trộm cắp được là tài sản của anh Đỗ Gia V, Ng đã sử dụng để thay ổ khóa xe máy SH và tiêu xài cá nhân hết 1.900.000đồng, còn lại 600.000đồng Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho anh V, anh Vđã nhận lại và không yêu cầu Ng bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 điện thoại loại SAMSUNG, màu đen, đây là tài sản hợp pháp của Ng không liên quan tới vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho Nguyễn Mạnh Ng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 4 năm 2019.

Đối với Nguyễn Gi, người thay ổ khóa xe cho Ng, nhưng Giang không biết xe do Ng trộm cắp mà có, do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ không đề cập xử lý đối với Giang là có cơ sở nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với Nguyễn Vinh Th, người tình cờ gặp Ng trên đường đi và được Ng rủ ở cùng nhà nghỉ Anh Khoa, tuy nhiên không có đủ cơ sở chứng minh Th có liên quan đến hành vi trộm cắp của Ng nên Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ không đề cập xử lý đối với Th là có cơ sở nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh Ng 03 (Ba) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12/12/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại loại SAMSUNG, màu đen, đây là tài sản hợp pháp của Ng không liên quan tới vụ án cần trả lại cho Nguyễn Mạnh Ng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 4 năm 2019.

3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Mạnh Ng phải chịu là 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.