Bản án 204/2017/HSPT ngày 08/11/2017 về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 204/2017/HSPT NGÀY 08/11/2017 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC VÀ ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2017/HSPT ngày 21/9/2017 đối với bị cáo Lê Minh L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 187/2017/HSST ngày 09/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.

Bị cáo kháng cáo: Lê Minh L, sinh năm 1976; trú tại: SN 09 Tản Đà, phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Lê Văn H1 và bà Nguyễn Thị H2; vợ là Nguyễn Thị Thùy N; có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh tháng 9/2017); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:  Năm 1996 bị TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội; “trộm cắp tài sản”; ngày 24/12/2015 bị Công an phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “ghi bán lô, đề”; tạm giữ từ ngày 18/3/2017 đến 24/3/2017; có mặt.

Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: 10 bị cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa (sau đây viết tắt là VKSND) và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa (sau đây viết tắt là TAND), bị cáo Lê Minh L bị xét xử về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16h ngày 18/3/2017, tại nhà Lê Minh L ở 09 Tản Đà, phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa, Công an thành phố Thanh Hóa bắt quả tang hai chiếu bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng và đánh búa xua.

Chiếu đánh liêng gồm: Lê Minh L, Lê Tuấn A, Vũ Ngọc B, Hoàng Đức H3, Trịnh Ngọc C, Lê Văn T và Nguyễn Hữu L. Thu giữ trên chiếu số tiền 10.100.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây.

Chiếu đánh búa xua gồm: Lê Hữu Th, Hà Quang T1, Ngọ Duy Đ và Nguyễn Văn H4 (riêng H4 sau khi bị phát hiện bỏ trốn, ngày 19/3/2017 ra đầu thú). Thu giữ tại chiếu bạc 19.350.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 14h30’ ngày 18/3/2017, Lê Minh L lấy được tiền chơi hội nên tổ chức liên hoan bạn bè ăn uống tại nhà, xong tất cả rủ nhau lên tầng 2 nhà L chia thành 2 chiếu chơi đánh bài ăn tiền; chiếu đánh liêng chơi trong phòng ngủ tầng 2 gồm: Lê Minh L, Lê Tuấn A, Vũ Ngọc B, Hoàng Đức H3, Trịnh Ngọc C, Lê Văn T và Nguyễn Hữu L; chiếu đánh búa xua tại phòng khách tầng 2 gồm: Lê Hữu Th, Hà Quang T1, Nguyễn Văn H4 và Ngọ Duy Đ.

Trước khi chơi Lê Minh L không nhớ chính xác có bao nhiêu tiền, Tuấn A bỏ ra 3.000.000đ, B có 2.000.000đ, H3 có 1.000.000đ, C có 500.000đ, T có 1.100.000đ, L có 2.000.000đ, Th có 2.200.000đ, T1 có 2.600.000đ, Đ có 850.000đ và H4 có 830.000đ.

Hình thức chơi đánh liêng: bộ bài tú lơ khơ 52 cây chia đều cho 7 người  chơi, mỗi người 3 cây tính từ người thắng theo chiều kim đồng hồ, ai úp bài trước là thua, người chơi đặt cửa ít nhất là 50.000đ theo vũng đánh từ trái sang phải, nếu người thứ nhất đánh 100.000đ thì người thứ hai phải đặt theo 10.000đ và người chơi sẽ tháu cửa (đặt tiền đánh) vào số tiền đặt cửa để trên chiếu bạc, sau khi thỏa thuận số tiền tháu cửa những ai còn bài sẽ lật bài tính điểm với nhau, 9 điểm cao nhất là thắng sẽ được lấy hết số tiền trên chiếu bạc ván trước, 10 điểm tròn tính là 0 điểm, ba cây liên tiếp là “liêng” ví dụ: 10, J, Q; ba cây giống nhau bằng điểm là “sáp”, ba cây đầu người không phải liêng và sáp gọi là “đĩ”, điểm thua đĩ, đĩ thua liêng, liêng thua sáp, khi hai người cao điểm nhất bằng điểm nhau gọi là chào thì những người đấy sẽ chia tiền thắng và để lại 200.000đ tiền gà, ai tham gia tiếp thì đóng thêm 200.000đ. Lê Minh L, Lê Tuấn A, Vũ Ngọc B, Hoàng Đức H3, Trịnh Ngọc C, Lê Văn T và Nguyễn Hữu L chơi đến 16h cùng ngày thì bị bắt quả tang thu giữ tang vật.

Hình thức đánh búa xua: Bộ bài tú lơ khơ 52 cây chia thành 4 phần bằng nhau, mỗi phần 13 cây, cứ theo thứ tự 3 nhép đánh trước, theo vòng từ trái sang phải, thứ tự của chất bích, nhép, rô, cơ cho đến khi hết bài, nếu ai đánh được ba bích gọi là “ù” mọi người phải trả tiền ù cho người được ù; mức ăn thua trong mỗi ván nhì 50.000đ; ba 100.000đ; bét 150.000đ, mỗi ván 300.000đ nếu ù ba bích được 300.000đ Lũng 200.000đ; cách đánh nếu các cây không cùng chất liền nhau ví dụ 5,6,6,7 gọi là “sảnh”, nếu có ba đôi bằng nhau gọi là “hàng”, hàng bắt được 2 và nếu có 4 cây cùng nhau ví dụ 4 cây Q gọi là “tứ quý”, tứ quý bắt được 2 và hàng nhưng phải theo vòng đánh và có 5 đôi liền nhau thì được ăn cả làng. Lê Hữu Th, Hà Quang T1 Nguyễn Văn Hào và Ngọ Duy Đ. Đến 16h cùng ngày bị Công an thành phố Thanh Hóa bắt quả tang.

Tại bản án sơ thẩm số 187/2017/HSST ngày 09/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã Quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh L phạm tội: “Tổ chức đánh bạc” và tội: “Đánh bạc”, các bị cáo còn lại phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng:  khoản 1 Điều 248; khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 50; Điều 33; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh L 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 17 (mười bảy) tháng tù, được trừ 06 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại 16 tháng 24 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo còn lại trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và giành quyền kháng cáo.

Ngày 21 tháng 8 năm 2017, bị cáo Lê Minh L có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị H1 đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như: Bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhì, nhưng chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét; sau khi xử sơ thẩm bị cáo ăn năn hối cải, đã tích cực hợp tác với Cơ quan Công an tố giác tội phạm và tự giác nộp đủ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo điểm q khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo đã được hưởng mức án ở đầu khung hình phạt, do đó căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị y án sơ thẩm về hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa,trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu,chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Minh L khai nhận: Trưa ngày 18/3/2017, do được lấy hội nên bị cáo có mời một số anh em, bạn bè đến nhà liên hoan. Sau khi ăn, uống xong, mọi người rủ nhau lên tầng 2 đánh bài ăn tiền và tự chia thành hai hội chơi, bị cáo tham gia hội đánh liêng cùng với B, T, H3, L, C, Tuấn A; còn  lại Th, T1, Đ và H4 chơi “búa xua”. Khoảng 16h thì Công an thành phố Thanh Hóa đến bắt quả tang, thu trên chiếu đánh “liêng” số tiền 10.100.000đ; thu trên chiếu đánh “búa xua” số tiền 19.350.000đ.

Trong vụ án này, mặc dù không có mục đích tổ chức đánh bạc để thu tiền hồ, nhưng do ham vui, bị cáo Lê Minh L đã tụ tập, tạo điều kiện về địa điểm, chiếu ngồi và chuẩn bị bài tú lơ khơ tại nhà ở của mình cho các đối tượng sát phạt nhau, đồng thời bản thân bị cáo cũng trực tiếp tham gia đánh bạc. Hành vi tổ chức có tính “qui mô lớn” với 02 chiếu bạc, số lượng người chơi trên 10 người và tổng số tiền sử dụng đánh bạc trên 20.000.000đ. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hai tội: “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” như bản án sơ thẩm đã xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng:

Hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự trị an, nếp sống văn minh, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn đánh bạc là thói quen xấu ở số người thích tụ tập ăn uống, sát phạt nhau, gây lãng phí thời gian và tiền bạc cần phải lên án. Tệ nạn đánh bạc còn là nguyên nhân có thể dẫn đến các hành vi phạm tội khác, do đó cần phải xử lý bằng hình sự để giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và được chính quyền địa phương xác nhận quá trình sinh sống luôn gương mẫu chấp hành tốt chủ trương, chính sách của khu phố.Tại cấp sơ thẩm bị cáo đã cung cấp các tài liệu chứng minh bị cáo có bố đẻ ông Lê Văn H1 là người có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ như: Giấy chứng nhận “Cựu thanh niên xung phong tiên tiến làm theo lời Bác” và được Nhà nước tặng thưởng “Huân chương Kháng chiến hạng Nhì”, nhưng các tình tiết này chưa được bản án sơ thẩm nhận xét là thiếu sót. Căn cứ vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt Lê Minh L 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới đề nghị xem xét như: Bị cáo được Công an phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa xác nhận, ngày 29/6/2017 bị cáo đã theo dõi cung cấp thông tin và phối hợp giúp Công an Phường bắt giữ được đối tượng Lê Đình Lộc có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vụ việc đã chuyển Công an thành phố Thanh Hóa khởi tố vụ án, khởi tố bị can; bị cáo cũng được nhiều người dân và Trưởng khu phố nơi cư trú xác nhận không phải là đối tượng thường xuyên tổ chức đánh bạc, gây mất trật tự trị an; ngày 23/10/2017 bị cáo đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ theo bản án sơ thẩm đã tuyên. Điều đó chứng tỏ sau khi phạm tội, bị cáo biết ăn năn hối cải, tích cực sửa chữa sai phạm. Về hoàn cảnh gia đình, bị cáo là lao động chính, có 03 con nhỏ (con lớn nhất mới 11 tuổi, con nhỏ nhất mới 02 tháng tuổi). Trên đây là tình các tiết mới cần được xem xét theo điểm q khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự cho cả hai tội tại cấp phúc thẩm.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 46 (thành khẩn; ăn năn; giúp đỡ cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm) và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, H1 đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung đối với tội “Tổ chức đánh bạc”, và cho hưởng mức án đầu khung của tội “Đánh bạc”, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Về án phí: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, do đó  bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh L, sửa bản án sơ thẩm số 187/2017/HSST ngày 09/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa về hình phạt.

Áp dụng: khoản 1 Điều 248; khoản 1 Điều 249; điểm p; điểm q khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 50; Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Minh L 09 (chín) tháng tù về tội: “Tổ chức đánh bạc” và 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (18/3 đến 24/3/2017).

Về án phí: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Minh L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.


184
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 204/2017/HSPT ngày 08/11/2017 về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc

Số hiệu:204/2017/HSPT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 08/11/2017
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về