Bản án 208/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 208/2018/HS-ST NGÀY 19/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 209/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình C (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 10/12/1955 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trúvàchỗ ở: Số 295B, đường T, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T vàbàHoàng Thị K (đều đã chết); cóvợ làHoàng Thị T và có 02 con; con lớn 35 tuổi, con nhỏ 32 tuổi; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 01/8/2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo, 04 năm thử thách về Tội nhận hối lộ (đã được xóa án tích). Bịcáo bị bắt tạm giữ ngày 23/9/2018 đến ngày 26/9/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện nay bị cáo đang tại ngoại. Cómặt.

- Bị hại:

1. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1977, địa chỉ: Số 9A/2, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 1990, địa chỉ: Số 7B/9, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

3. Chị HàLêT, sinh năm 1990, địa chỉ: Số 283, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

4. Anh Triệu Trung A, sinh năm 1990, địa chỉ: Số 3/10, B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

5. Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1985, địa chỉ: Số 53/10B, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

6. Anh Nguyễn BáT, sinh năm 1984, địa chỉ: Số 129/10A, đường B, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

7. Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1985, địa chỉ: Số 297A, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu cótrong hồ sơ vụ án vàdiễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Đình C thường đi tập thể dục buổi sáng trên các tuyến đường B, T, B thuộc thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Trong 02 ngày 04/9/2018 và ngày 23/9/2018 bị cá o Nguyễn Đình C đã dùng chìa khóa gạch vào sườn 08 chiếc xe ôtôlàm xước sơn, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 04/9/2018 tại khu vực cổng trường Trung học cơ sở H, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; bị cáo Nguyễn Đình C dùng chìa khóa gạch vào cánh cửa trước vàcánh cửa sau bên trái của xe ôtôKia Forte, biển kiểm soát 12A-049.XX vàxe ôtôToyota Inova biển kiểm soát 12A-073.XX.

Lần thứ hai: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 23/9/2018 tại khu vực cổng Doanh trại quân đội trên đường B, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; bị cáo Nguyễn Đình C dùng chìa khóa gạch vào sườn bên trái 06 chiếc xe ô tô gồm: Xe Huyndai Grand I10 biển kiểm soát 12A-086XX; xe ôtôToyota Vios biển kiểm soát 34A-014.XX; xe ô tô Huyndai Getz biển kiểm soát 30F-294.XX; xe ô tô Ford Ecosport biển kiểm soát 12A-046.XX; xe ôtô Huyndai Elantra biển kiểm soát 12A-086.XX; xe ôtôHuyndai I10 biển kiểm soát 12A-084.XX. Khi gạch đến xe ôtô Huyndai I10 biển kiểm soát 12A-084.XX của anh Nguyễn Hoài N thìbị bắt quả tang.

Tại Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 172/ĐGTSTT ngày 24/9/2018, Hội đồng định giákết luận: Giátrị tài sản màbị cáo làm hư hỏng vào ngày 23/9/2018 đối với 06 xe ô tô là 4.400.000 đồng (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng chẵn). Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 176/ĐGTSTT ngày 11/10/2018, Hội đồng định giákết luận: Giátrị tài sản màbị cáo làm hư hỏng vào ngày 04/9/2018 đối với 02 xe ôtô là2.000.000 đồng (hai triệu đồng chẵn).

Cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 31/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Đình C về Tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình C thừa nhận: Bị cáo thường đi bộ thể dục buổi sáng trên các tuyến đường B, T, B thuộc thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Ngày 04/9/2018 vàngày 23/9/2018 bị cáo đã dùng chìa khóa vạch vào sườn làm xước sơn 08 chiếc xe ôtônhư nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo không hiểu tại sao khi đó bị cáo lại hành động như vậy. Bị cáo đã đến xin lỗi các bị hại và bảo con của bị cáo làNguyễn Đình T bồi thường, sửa chữa tài sản cho các bị hại. Việc bồi thường khắc phục hậu quả đã thực hiện xong, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra, các bị hại là anh Nguyễn Hoài N, anh Nguyễn Anh T, chị HàLêT, anh Triệu Trung A, chị Hoàng Thị M, trình bày: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Nguyễn Đình C cùng gia đình đã đến xin lỗi, sửa chữa, bồi thường thiệt hại vàviệc bồi thường khắc phụ hậu quả đã thực hiện xong nên các bị hại không đề nghị bồi thường gìthêm; riêng bị hại làanh Nguyễn BáT vàchị Hoàng Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả. Sau khi nhận Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, các bị hại đều yêu cầu xét xử vắng mặt vàđề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Đình C.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo vàấn định thời gian thử thách đối với bị cáo theo quy định của pháp luật; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về bồi thường dân sự: Bị cáo và các bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả trước khi vụ án đưa ra xét xử; các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết. Về xử lývật chứng: Tịch thu tiêu hủy chùm chìa khóa làcông cụ phạm tội. Buộc bị cáo phải chịu án phíhình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 

Bị cáo không cóýkiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo không nghĩ hậu quả mình gây ra lại lớn như thế này; bị cáo gửi lời xin lỗi đến các bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra vàtại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không cókhiếu nại đối với quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phùhợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm phương tiện vàcác tài liệu chứng cứ khác cótrong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Qua đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ xác định vào ngày 04/9/2018 vàngày 23/9/2018 bị cáo Nguyễn Đình C đã dùng chìa khóa gạch vào sườn xe làm xước sơn 08 chiếc xe ôtô của các bị hại Nguyễn Hoài N, anh Nguyễn Anh T, chị HàLêT, anh Triệu Trung A, chị Hoàng Thị M, anh Nguyễn BáT vàchị Hoàng Thị L. Căn cứ kết quả định giátài sản, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Đình C đã đủ yếu tố cấu thành Tội cố ýlàm hư hỏng tài sản; tội danh vàhình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Đình C là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Hành vi của bị cáo gây ra lànguy hiểm cho xãhội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Để có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội màbị cáo gây ra. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo và nguyên nhân động cơ mục đích phạm tội.

 [4] Về nhân thân: Ngày 01/8/2002, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo, 04 năm thử thách về Tội nhận hối lộ. Kết quả xác minh tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Lạng Sơn vào ngày 12/10/2018 thể hiện: Bị cáo Nguyễn Đình C đã thi hành xong các khoản tiền thu nộp Ngân sách Nhà nước theo bản án số 97/2002/HSST ngày 01/8/2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn từ ngày 01/8/2010. Vìvậy, tính đến thời điểm phạm tội mặc dùbị cáo đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người cónhân thân xấu.

 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội 02 lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo khẩn khai báo vàtỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình; ngay sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến xin lỗi các bị hại vàtích cực tác động gia đình sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho các bị hại; các bị hại đều đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Vìvậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [7] Mặc dù bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Mặt khác, do các xe ô tô đỗ lấn chiếm vỉa hèdành cho người đi bộ nên bị cáo bực tức mànhất thời phạm tội. Bên cạnh đó, bị cáo là người có nơi cư trú ổn định, rõràng, được chính quyền địa phương xác nhận chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước và các quy định của địa phương nơi bị cáo cư trú. Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tùmà để cho bị cáo cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và sự giúp đỡ của gia đình cũng đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

 [8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về loại và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với với quy định của Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [9] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh bị cáo không cótài sản nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo sẽ không cótính khả thi. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [10] Về bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong cho 05 bị hại làanh Nguyễn Anh T, anh Nguyễn Hoài N, chị Hà LêT, anh Triệu Trung A, chị Hoàng Thị M; riêng bị hại làanh Nguyễn BáT vàchị Hoàng Thị L không yêu cầu bồi thường. Vìvậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết đến trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo trong vụ án này.

 [11] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là công cụ phạm tội và vật không còn giá trị sử dụng là 01 chùm chìa khóa gồm 05 chiếc chìa khóa bằng kim loại và01 móc treo chìa khóa cógắn một miếng da màu nâu.

 [12] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình C là người bị kết án nên phải chịu án phíhình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 [13] Bị cáo vàcác bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vìcác lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phíTòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

2. Phạt bị cáo Nguyễn Đình C 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/11/2018).

Giao bị cáo Nguyễn Đình C cho Ủy ban nhân dân phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Đình C cố ývi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thìTòa án cóthể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùcủa bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa gồm: 05 chiếc chìa khóa bằng kim loại và01 móc treo chìa khóa. (Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, có đặc điểm như được môtả trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phíhình sự sơ thẩm, sung Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo cóquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại cóquyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.


55
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về