Bản án 210/2018/HS-ST ngày 21/06/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 210/2018/HS-ST NGÀY 21/06/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 

Ngày 21 tháng 6 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 237/2018/HSST, ngày 19/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2429/2018/QĐXXST- HS, ngày 29/5/2018 đối với bị cáo:

Hà Mai H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 72/6 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Mai Y và bà Trần Thị N (chết); Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Ngày 18/8/2009 Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố hồ Chí Minh ra Quyết định số: 5113 đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

+ Ngày 27/12/2013 Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố hồ Chí Minh ra Quyết định số: 2399 đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Tạm giữ, tạm giam ngày: 28/9/2017 - Có mặt. Những người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại:

Bà K Sinh năm: 1996 Quốc tịch: Hàn Quốc

Tạm trú: 18A/1 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Hà Mai H điều khiển xe môtô hiệu Wave, biển số: 54S3-2172 chạy lòng vòng các tuyến đường trên địa bàn Quận 1 tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật.

Khoảng 19 giờ 15 phút, ngày 28/9/2017, H điều khiển xe lưu thông trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 1 (hướng từ đường Đinh Tiên Hoàng về cầu Thị Nghè), khi đến trước nhà hàng Panda BBQ (số 1Bis Nguyễn Thị Minh Khai, phường Bến Nghé, Quận 1) thì nhìn thấy chị K và bà Paek Jin Sook, đều mang quốc tịch Hàn Quốc, đang đứng trên lề đường bên phải trước nhà hàng Panda BBQ. Trên tay chị K cầm điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng. H thấy chị K đứng quay mặt ra đường Nguyễn Thị Minh Khai nên liền điều khiển xe môtô chạy leo lên lề đường, dừng trước mặt chị K, dùng tay trái giật điện thoại của chị K rồi tăng ga bỏ chạy theo hướng ngược chiều đường Nguyễn Thị Minh Khai (hướng từ cầu Thị Nghè về đường Đinh Tiên Hoàng). Chị K dùng tay phải nắm cổ áo của H, tay trái giật lại điện thoại di động từ tay của H. Cùng lúc đó, bà Paek Jin Sook đứng cạnh nhìn thấy nên đã nắm baga xe làm H ngã xuống đường. H bỏ xe môtô chạy bộ được khoảng 30 mét thì bị anh Nguyễn Hữu Duy cùng anh Phạm Trương Hoàng Phú và anh Nguyễn Hoàng Phương nghe thấy có người tri hô nên đã chạy ra phối hợp truy đuổi, bắt giữ H giao cho Công an phường Bến Nghé lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 207/KLĐGTS ngày 07/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 1, kết luận: “Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus màu vàng 64GB có giá trị là 9.567.000 đồng”.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng 64GB, Imei: 359240063381247 (đã trả lại cho chị Kim Se Jeong).

- 01 (một) ổ cứng di động (USB) màu đỏ, nhãn hiệu Kingston, loại 8GB, màu đỏ có dữ liệu camera và hình ảnh được trích xuất từ camera tại trước trung tâm Rubik Zoo.

- 01 (một) xe môtô biển số: 54S3-2172, số máy (không có), số khung: RMNWCHFMN7H002172. 

Phần dân sự:

Chị K đã nhận lại toàn bộ tài sản bị cướp giật và không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số: 160/CT-VKS-P2, ngày 17/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hà Mai H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nêu lên những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hà Mai H phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Xử phạt bị cáo Hà Mai H từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù.

Về dân sự:

Chị K đã nhận lại toàn bộ tài sản bị cướp giật và không có yêu cầu gì khác nên đại diện Viện kiểm sát không đề nghị gì thêm.

Về vật chứng:

Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Mai H khai nhận về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ 15 phút, ngày 28/9/2017, tại trước nhà hàng Panda BBQ, địa chỉ số 1 Bis Nguyễn Thị Minh Khai, phường Bến Nghé, Quận 1, Hà Mai H điều khiển xe môtô hiệu Wave, biển số: 54S3-2172 chạy leo lên lề đường, dùng tay trái giật điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus, màu vàng trị giá 9.567.000 đồng của chị K (quốc tịch Hàn Quốc) rồi tăng ga bỏ chạy thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Hà Mai H đã phạm tội: “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 136 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đều xác định bị cáo Hà Mai H sử dụng xe gắn máy đang tham gia lưu thông trên đường để thực hiện hành vi phạm tội là dùng thủ đoạn nguy hiểm. Vì vậy, cần phải áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự 1999 xử phạt bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ đó là tài sản của công dân gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của người Việt Nam trong mắt những người nước ngoài, gây mất trật tự trị an xã hội, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ cho mọi người trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, để giữ gìn kỷ cương pháp luật, để bảo vệ tài sản của mọi người, để củng cố niềm tin của nhân dân, cần phải xử bị cáo mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra nhằm mục đích giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Về trách nhiệm dân sự:

Chị K đã nhận lại toàn bộ tài sản bị cướp giật và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 (một) ổ cứng di động (USB) màu đỏ, nhãn hiệu Kingston, loại 8GB, màu đỏ có dữ liệu camera và hình ảnh được trích xuất từ camera tại trước trung tâm Rubik Zoo là vật chứng của vụ án nên xét thấy cần thiết chuyển 01 (một) ổ cứng di động (USB) màu đỏ, nhãn hiệu Kingston, loại 8GB từ kho 253/5 Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh để lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 (một) xe môtô Wave, biển số: 54S3-2172, số máy (không có), số khung: RMNWCHFMN7H002172. Xác minh tại Công an Quận 10 được biết: Xe môtô Wave, biển số 54S3-2172 và số khung trên do bị cáo Hà Mai H đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo H trình bày trong quá trình sử dụng đã làm hư hỏng máy nên bị cáo đã vứt bỏ. Sau đó, bị cáo H đi mua 01 lốc máy khác không có số máy gắn vào xe và tiếp tục sử dụng. Bị cáo H sử dụng xe trên để cướp giật tài sản là tang vật của vụ án nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Hà Mai H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Hà Mai H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 28/9/2017.

- Áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) xe hai bánh gắn máy; nhãn hiệu: Trung Quốc; loại xe: 02 bánh; số loại: không rõ; biển số: 54S3-2172; số máy: không xác định; số khung: RMNWCHFMN7H002172.

Chuyển 01 (một) ổ cứng di động hiệu Kingston màu đỏ, dung lượng 8GB từ kho 253/5 Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh để lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số: 158/18 ngày 08 tháng 03 năm 2018 tại kho 253/5 Lũy Bán Bích, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.