Bản án 21/2018/HS-ST ngày 18/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 21/2018/HS-ST NGÀY 18/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/9/2018, tại trụ sở Nhà văn hóa tổ dân phố Kiều Sơn, phường Đằng Lâm, quận Hải An xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2018/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu T, sinh ngày 27/7/1987 tại Hải Phòng. Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 1, lô B6, tổ dân phố Đ2, phường C, H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Qvà bà Đinh Thị T; bị cáo có vợ là Trịnh Thị Thanh T, sinh năm 1991 và có 01 con sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 15/5/2018, chuyển tạm giam ngày 18/5/2018; có mặt.

- Những người làm chứng:

+ Ông Bùi Văn C, sinh năm 1959; vắng mặt.

+ Anh Vũ Quốc H, sinh năm 1986; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h00’ ngày 12/5/2018, Nguyễn Hữu T đi bộ từ nhà đến đường Ngô Gia Tự thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết chở đến nhà trọ của người đàn ông tên Độ (chưa xác định được lai lịch địa chỉ) ở khu vực đường bờ mương gần nhà nghỉ Hoa Đại thuộc phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng để mua ma túy. Tại đây, Trường mua 16 viên ma túy của Độ được gói vào túi nilong để trong bao diêm Thống Nhất với giá 150.000 đồng. Trường cất số ma túy mua được vào túi quần phía trước bên phải rồi thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết khác, đi về phía ngã tư cơ điện thuộc huyện An Dương, Hải Phòng. Trường tìm một quán nước gần đó và lấy 01 viên ma túy ra để sử dụng, đồng thời cho người đàn ông ngồi cạnh Trường trong quán nước 03 viên ma túy. Số ma túy còn lại, Trường cất vào túi quần bên trái, phía trước và đi về khu vực đường Ngô Gia Tự để thuê nhà nghỉ. Đến khoảng 10h30’ ngày 14/5/2018, Trường đang đi bộ trên đường Trần Văn Lan, đến trước cửa số nhà 163 đường Trần Văn Lan thì bị Công an phường Cát Bi phối hợp cùng với đội 2-PC54 Công an thành phố Hải Phòng kiểm tra hành chính. Trường tự nguyện lấy từ túi quần bên phái phía trước ra 01 vỏ bao diêm Thống Nhất, bên trong có túi nilong chứa 12 viên ma túy màu hồng nhạt Trường đã mua ngày 12/5/2018. Cơ quan Công an đã đưa Trường cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường Cát Bi lập biên bản xử lý.

Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Hữu T: 01 vỏ bao diêm Thống Nhất kích thước 3,5x3,5cm và 01 túi nilong kích thước 4cmx7cm, bên trong có chứa 12 viên nén màu hồng nhạt.

Tại bản Kết luận giám định số 242/KLGĐ-PC54 ngày 16/5/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu viên nén gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,2117 gam, là loại MDMA.

Tại bản cáo trạng số 22 - 30/7/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu T về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử bị cáo Nguyễn Hữu T từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: vỏ bao diêm Thống Nhất, 01 phong bì thư có dấu niêm phong số 242/PC54 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, bên trong chứa lượng ma túy còn lại sau giám định thu giữ của Trường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tội danh:

[1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo thống nhất với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cùng tang vật thu giữ. Xét thấy đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Hữu T đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,2117 gam ma túy (loại MDMA) với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền và thống nhất các chất ma tuý của Nhà nước. Ma tuý là loại chất gây nghiện rất nguy hiểm. Vi phạm các quy định về chế độ quản lý các chất ma tuý không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma tuý của Nhà nước mà còn đe doạ nghiêm trọng đến an toàn xã hội, trật tự công cộng, sức khoẻ và sự phát triển chung của đất nước. Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[3] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trường có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bố đẻ của bị cáo – ông Nguyễn Hữu Qlà Đảng viên, đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ; bác ruột bị cáo là ông Nguyễn Hữu Tức là Liệt sỹ hi sinh trong kháng chiến chống Pháp. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về nhân thân của bị cáo:

[5] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bản thân tuy không xác định là đối tượng nghiện nhưng bị cáo thừa nhận có một vài lần sử dụng ma túy. Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc mới đủ tính răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

- Về hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo:

[6] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy hành vi tàng trữ ma túy của các bị cáo để sử dụng cá nhân, không có tính chất vụ lợi; bên cạnh đó, bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nếu áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền thì không có khả năng để thi hành. Nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về hành vi của người đàn ông đã bán ma túy cho Trường và người xe ôm chở Trường đi mua ma túy:

[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trường cùng những người xe ôm đã chở Trường đi mua ma túy qua điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa đủ căn cứ để xử lý.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Cần tịch thu, tiêu hủy: 01 vỏ bao diêm Thống Nhất; 01 phong bì thư có dấu niêm phong số 242/PC54 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, bên trong chứa lượng ma túy còn lại sau giám định thu giữ của Công.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/5/2018.

-Về xử lý vật chứng:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; các điểm a, b khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 vỏ bao diêm Thống Nhất; 01 phong bì thư có dấu niêm phong số 242/PC54 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng, bên trong chứa lượng ma túy còn lại sau giám định thu giữ của Trường.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/7/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải An).

- Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.