Bản án 21/2019/HSST ngày 21/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 21/2019/HSST NGÀY 21/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức – Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/HSST ngày 11 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

*Nguyễn Năng L, sinh năm 1989; HKTT: Thôn , xã Cát Q, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Năng Đvà bà Nguyễn Thị Đh; Có vợ là: Nguyễn Thị C và 01 con; Tiền án: 01 tiền án, ngày 08/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong về địa phương ngày 27/4/2018; Tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 18/02/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1, Công an TP. Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1963.

Trú tại: Thôn , xã Dương L, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 18/02/2019, Nguyễn Năng L, sinh năm 1989 (HKTT: Thôn , xã Cát Q, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) mang theo 01 vam phá khóa tự chế, 01 chiếc Cờ lê 8 để trong túi quần bên phải đi bộ từ nhà đến địa bàn xã Dương L, huyện Hoài Đức với mục đích lợi dụng ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến cổng đình Làng xã Dương L thuộc thôn , xã Dương L, huyện Hoài Đức, L phát hiện có rất nhiều xe máy dựng trong sân đình không có người trông coi quản lý nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi quan sát xung quanh không có, L đi đến chiếc máy nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS: 29X5-233.22 của ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1963, (HKTT: Thôn , xã Dương L, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội), lấy vam phá khóa để sẵn trong túi quần cắm đầu nhọn của vam vào ổ khóa điện của xe máy rồi dùng chiếc cờ - lê 8 đặt vào đầu 6 cạnh còn lại của vam vặn theo chiều kim đồng hồ để mở khóa xe. Sau khi mở được khóa nhưng không nổ được máy L dùng hai tay quay đầu xe máy về hướng cổng đình và dắt xe ra để tẩu thoát, khi dắt xe được khoảng 05m thì ông D phát hiện chạy lại giữ xe đồng thời hô “Trộm, trộm”, thấy vậy L vứt xe bỏ chạy thì bị lực lượng Công an xã Dương L bắt giữ cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29X5 – 233.22, BKS: 29X5-23322, màu sơn: trắng – đen – bạc, số khung: 1214DY222084, số máy: C12E-5222097 do ông Nguyễn Tiến D giao nộp;

- Thu giữ trên người Nguyễn Năng L: 01 chiếc cờ lê 8 bằng kim loại màu trắng bạc dài khoảng 15cm, một đầu tròn kín, một đầu tròn dẹt;

- Thu giữ tại rãnh thoát nước chung giưa nhà ông Nguyễn Phi T và bà Danh ở xóm , xã Dương L, Hoài Đức, Hà Nội 01 đoạn sắt có chiều dài 08cm, một đầu đập dẹt mỏng, nhọn, một đầu hình lục giác (L nhận dạng và khai nhận đây là chiếc vam dùng để phá khóa xe máy của anh D, khi bị lực lượng công an bắt giữ L đã vứt bỏ tại hiện trường).

Ngoài ra, lực lượng công an còn tạm giữ của Nguyễn Năng L: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh có số imei: 359306/04/188777/7, bên trong điện thoại có gắn sim Viettel số: 0962139958; 01 chiếc ví da màu đen, mặt ngoài in hình con cá sấu, góc phía dưới bên phải ví có dòng chữ LACOSTE; Kiểm tra bên trong ví có 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ ra vào công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Mỹ Đình đều mang tên Nguyễn Năng L và số tiền 378.000 đồng (Ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-ĐGTS ngày 21/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Hoài Đức kết luận: chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu: trắng – đen – bạc, BKS: 29X5-23322, số khung: 1214DY222084, số máy: C12E-5222097, có giá: 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).

*Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X5-23322 là của chị Đỗ Huyền T, sinh năm 1991 (HKTT: xã Cát Q, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) là con dâu của ông Nguyễn Tiến D nên ngày 08/3/2019, Công an huyện Hoài Đức đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Đỗ Huyền Tg. Sau khi nhận lại tài sản, chị T không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

*Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-HĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Năng L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

*Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điểm h, Khoản 1, Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Năng L từ 15 – 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Khoảng 09 giờ ngày 18/02/2019, tại sân đình làng xã Dương L thuộc thôn , xã Dương L, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Năng L đã lén lút sử dụng công vụ “vam” phá ổ khóa điện và chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29X5-23322, màu sơn: trắng – đen – bạc của ông Nguyễn Tiến D.

[3]. Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

[4]. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Tại thời điểm phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.

[5]. Tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Quyết định truy tố và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Năng L đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Năng Lđã bị kết án, chưa được xóa án tích lại phạm tội, vì vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo “Thành khẩn khai báo” về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[8]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Toà án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[9]. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 08/8/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, khó giáo dục cải tạo của bị cáo. Vì vậy, bị cáo không có đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, do đó HĐXX áp dụng quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

[10]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, người bị hại là đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[11]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với: 01 chiếc cờ lê 8 bằng kim loại màu trắng bạc đã thu giữ là công cụ phương tiện phạm tội không con giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh, bên trong điện thoại có gắn sim Viettel số: 0962139958; 01 chiếc ví da màu đen; 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ ra vào công ty đều mang tên Nguyễn Năng L và số tiền 378.000 đồng (Ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng) là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[12]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Năng Lphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

*Áp dụng Khoản 1, Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điểm h, Khoản 1, Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Năng L 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2019.

*Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.

*Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 2, khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc cờ lê 8 bằng kim loại màu trắng bạc dài khoảng 15cm, một đầu tròn kín, một đầu tròn dẹt; 01 đoạn sắt có chiều dài 08cm, một đầu đập dẹt mỏng, nhọn, một đầu hình lục giác.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Năng L: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh có số imei: 359306/04/188777/7, bên trong điện thoại có gắn sim Viettel số: 0962139958; 01 chiếc ví da màu đen, mặt ngoài in hình con cá sấu, góc phía dưới bên phải ví có dòng chữ LACOSTE; 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ ra vào công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Mỹ Đình đều mang tên Nguyễn Năng L và số tiền 378.000 đồng (Ba trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

(Vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/3/2019 giữa Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 11/3/2019 của Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án.