Bản án 218/2017/HSST ngày 09/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 218/2017/HSST NGÀY 09/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 200/2017/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2017 đối với các bị cáo:

1, Họ và tên: Nguyễn Anh Q; Sinh năm: 1989; Nơi ĐKNKTT: phố T, phường R, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: phố K, phường T, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn L; Con bà: Nguyễn Thị Thanh T; Danh chỉ bản số 000000221 do Công an quận Hoàn Kiếm lập ngày 30/3/2017; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: 30/3/2017; Tạm giam: 08/4/2017; Có mặt.

2, Họ và tên: Nguyễn Thạc Minh H; Sinh năm: 1988; Nơi ĐKNKTT và nơi ở: phố M, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Viết H; Con bà: Thạc Thị Thanh T; Vợ: Nguyễn Hoài T - đã ly hôn, có 01 con sinh năm 2015; Danh chỉ bản số 000000220 do Công an quận Hoàn Kiếm lập ngày 30/3/2017; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: 30/3/2017; Tạm giam: 08/4/2017; Có mặt.

3, Họ và tên: Nguyễn Ngọc L; Sinh năm: 1994; Nơi ĐKNKTT: phố B, phường A, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: phố U, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Ngọc L; Con bà: Nguyễn Giao Q; Danh chỉ bản số 000000229 do Công an quận Hoàn Kiếm lập ngày 31/3/2017; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: 30/3/2017; Tạm giam: 08/4/2017; Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Q: Ông Dương Đức T và ông Lê Thế K - VPLS Đ, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.

* Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn L, sinh năm 1943. HKTT: Nơi ĐKNKTT: phố T, phường R, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: phố K, phường T, quận B, thành phố Hà Nội; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Nguyễn Anh Q, Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23 giờ 30’ ngày 29/3/2017, Tổ công tác Y2/141 - Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ trên địa bàn quận Hoàn Kiếm P hiện xe ôtô BKS: 30A-156.21 đi xuôi chiều phố B đoạn gần ngã tư giao với phố G, phường B, quận H, thành phố Hà Nội, có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành dừng xe để kiểm tra. Lúc này, Nguyễn Thạc Minh H là người điều khiển xe mở cửa bước ra ngoài rồi đi xuống cửa sau bên trái xe ô tô đang mở, tiếp đó H nhoài người vứt một vật gì đó vào trong xe. Tổ công tác tiến hành kiểm tra P hiện tại sàn xe có 01 túi nilông kích thước 4x6cm bên trong có 20 viên nén màu vàng có ghi chữ “K”, tại chỗ H khai là ma túy “thuốc lắc” mang đi để sử dụng. Tiến hành kiểm tra người H P hiện tại túi quần trước bên phải của H có 01 túi nilông kích thước 2x2cm bên trong có chất bột màu trắng, trong ví da của H có 01 túi nilông kích thước 3x5cm bên trong có tinh thể màu trắng. Thời điểm kiểm tra, trên xe ô tô có Nguyễn Ngọc L ngồi tại hàng ghế sau cùng Đặng Thị T (sinh năm: 1994; trú tại: phố V, quận B, thành phố Hà Nội) và Nguyễn Duy K (sinh năm: 1989; trú tại: phố L, phường N, quận M, thành phố Hồ Chí Minh). Tổ công tác tiếp tục kiểm tra xe ô tô P hiện tại cánh cửa xe ghế trước bên phải có 01 túi da màu đen, ngay lúc đó Nguyễn Anh Q đến và nhận túi da trên là của mình. Tổ công tác yêu cầu Q tự mở túi da trên để kiểm tra thì P hiện bên trong túi da có 01 túi nilông kích thước 5x7cm chứa 03 viên nén hình tròn - nghi là ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật và đưa các đối tượng cùng người liên quan về trụ sở Công an phường B để giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Anh Q: 01 túi nilông chứa 03 viên nén hình tròn; 01 túi da màu đen có quai, kích thước 20x25cm; 01 điện thoại Nokia màu vàng (kèm sim 0912049999) và 01 ví da màu nâu kẻ ô vuông.

Thu giữ của Nguyễn Ngọc L: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng (kèm sim 0989525200).

Thu giữ của Nguyễn Thạc Minh H: 01 ô tô màu đen, nhãn hiệu Mercedes, BKS 30A-156.21; 01 ví da kẻ vuông màu nâu; 01 túi nilông kích thước 6x10cm bên trong có túi nilông màu trắng kích thước 4x6cm, trong chứa 20 viên hình tròn dạng nén, đều có chữ “K” trên viên thuốc; 01 túi nilông kích thước 3x5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Nokia 6700 màu bạc (kèm sim 0914643222) và 50.317.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 3193/KLGĐ-PC54 ngày 26/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận:

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Anh Q gồm:

- 01 viên nén hình tròn màu vàng là ma túy loại MDMA, trọng lượng 0,245 gam.

- 02 viên nén hình tròn màu xám đều là ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 0,834 gam.

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Thạc Minh H gồm:

- 20 viên nén hình tròn màu vàng đều là ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 5,559 gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 1,595 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,335 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thạc Minh H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: Khoảng 20 giờ 30’ ngày 29/3/2017, Nguyễn Anh Q gọi điện rủ H đến quán bia phố K, H đồng ý. Khi đến nơi, H thấy Q đang ngồi uống bia cùng Nguyễn Duy K. Một lúc sau có Nguyễn Ngọc L, Phạm Trí P (sinh năm: 1995; trú tại: phố C, quận H, thành phố Hà Nội), T và H (chưa rõ lai lịch). Cả nhóm ngồi uống bia đến khoảng 22h15’ cùng ngày thì Q có nói với H đi mua 20 viên thuốc lắc về để cả nhóm lên Bar cùng sử dụng, H đồng ý. Q đưa cho H 6.500.000 đồng, H cầm tiền rồi lấy xe ô tô của Q đi một mình đến dốc C gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 20 viên ma túy “thuốc lắc” với giá 6.000.000 đồng. Mua xong, H cất gói ma túy trên ở taplo bên phải rồi quay về quán bia đón mọi người. Q, L, T và K lên xe, H đưa gói ma túy cho Q. Lúc này, H thấy L đưa cho Q 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng. Sau đó, Q cầm 02 túi nilông chứa 20 viên ma túy nói trên đưa cho L nhờ cầm hộ, thì H nói “ai lại để con gái cầm không hay” rồi H cầm 02 túi nilông chứa ma túy cho vào hốc taplo xe và cả nhóm đi về khu vực Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng để H cất xe máy. Khi H cất xe xong, Q xuống xe đi taxi cùng H còn H chở L, T và K cả nhóm hẹn nhau cùng đến quán bar phố Y.

Khi đi đến ngã tư B - H thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.

Ngoài ra, H còn khai Q đưa tiền và nhờ H mua ma túy thì H không biết những người khác có nhìn thấy hay nghe thấy không. Xe ô tô BKS: 30A-156.21 và 50.000.000 đồng là của Nguyễn Anh Q, 317.000 đồng là tiền của H. Túi ma túy thu trong ví của H là do đi sinh nhật bạn trên quán bar không hết nên H cất đi để khi nào có dịp thì sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh Q khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: Khoảng 20 giờ 30’ ngày 29/3/2017, Q cùng K, H, L, H và P đi uống bia tại phố K, quận H, thành phố Hà Nội. Sau đó, Q khởi xướng việc lên quán bar uống rượu tiếp và có nhờ H đi mua hộ 20 viên ma túy “thuốc lắc” về cả nhóm cùng sử dụng. H đồng ý nên Q đã đưa 6.500.000 đồng cho H đi mua ma túy. Sau đó, Q tiếp tục nhờ L mua 01 túi Ketamine để cả nhóm lên Bar cùng sử dụng, L đồng ý. Q bảo P đưa cho L 3.300.000 đồng vì P đang cầm ví của Q. Khoảng 15 phút sau, H quay về quán bia đón Q, L, T và K còn P đi xe máy lên quán bar đặt chỗ trước, H đi xe máy theo sau để về phố T cất xe. H cất xe xong, H tiếp tục điều khiển xe ô tô chở K, T và L, còn Q và H đi taxi theo sau. Đến ngã tư H - B, phường B, quận H, thành phố Hà Nội thì xe của H bị Công an kiểm tra, lúc này Q đi đến và nói túi da màu đen để ở trên xe là của Q. Trong túi da có 03 viên ma túy tổng hợp là của một người đàn ông không quen biết cho Q trước đó khoảng 1 tháng tại quán bar trên phố A. Số ma túy H và L mua cho Q cũng bị Công an thu giữ. Chiếc ô tô Mercedes - Benz màu đen, BKS 30A-156.21 và 50.000.000 đồng là của ông Nguyễn L (bố đẻ của Q).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của Nguyễn Thạc Minh H, Nguyễn Anh Q và khai: Khi ngồi uống bia, Q nhờ L mua hộ ma túy Ketamine về để cả nhóm lên bar cùng sử dụng, L đồng ý. Sau đó, Q đưa ví tiền cho P cầm để thanh toán tiền ăn uống. Lúc đưa ví thì Q bảo P đưa cho L 3.300.000 đồng. L nhận tiền và gọi điện cho một người bạn xã hội tên V (không biết địa chỉ nơi ở) có số điện thoại 0984444691 để hỏi mua 01 chỉ Ketamine. V đồng ý và thỏa thuận giá 3.300.000 đồng, L hẹn giao tại phố K.

Khoảng 20 phút sau, V đến gọi điện cho L ra cửa nhận 01 túi Ketamine, L cầm ma túy và quay lại uống bia tiếp. Sau đó, L đưa túi ma túy cho Q.

Ban đầu, Nguyễn Anh Q, Nguyễn Ngọc L và Nguyễn Thạc Minh H khai H và L mua hộ ma túy cho Q. Sau này, Q, H và L thay đổi lời khai và khai Q, H và L bàn nhau mua ma túy để lên quán bar cùng sử dụng.

Đối với Đặng Thị T, Nguyễn Duy K và Phạm Trí P đều khai không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Q, H và L nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với chiếc xe ô tô Mercedes - Benz màu đen, BKS 30A-156.21. Quá trình điều tra, Nguyễn Anh Q khai nguồn gốc số tiền dùng mua xe ô tô trên là của ông Nguyễn L - bố đẻ của Q (trú tại: phố T, phường R, quận H, thành phố Hà Nội), Q chỉ đứng tên đăng ký hộ. Ngày 26/4/2017, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe ô tô trên cho ông Nguyễn L, ông Lưu đã nhận lại xe ô tô và không có ý kiến gì khác.

Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L. Do H và L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list số điện thoại của các đối tượng liên quan nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ của chủ thuê bao nên không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 199/CT-VKS ngày 12/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố các bị cáo Nguyễn Anh Q, Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 24 đến 30 tháng tù; Nguyễn Thạc Minh H 20 đến 24 tháng tù và Nguyễn Ngọc L 15 đến 18 tháng tù đều về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 194 BLHS. Hình phạt bổ sung: không áp dụng vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Về vật chứng: tịch thu sung công chiếc điện thoại của bị cáo L; trả điện thoại và tiền cho bị cáo Q và H; các vật chứng khác tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo khai nhận hành vi như cáo trạng nêu và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Q cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc nguyên nhân, điều kiện phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất của khung hình phạt theo quy định tại điều 249 BLHS 2015.

Ông Nguyễn L đề nghị Hội đồng xét xử trả lại ông 50.000.000 đồng đã thu giữ vì đây là tiền ông đưa cho Q mua thuốc.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, luật sư và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 30’ ngày 29/3/2017, Nguyễn Anh Q, Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang tại khu vực ngã tư H - B, phường B, quận H, thành phố Hà Nội. Trong đó: Nguyễn Anh Q tàng trữ trái phép 8,233gam ma túy gồm: 01 túi nilông chứa 20 viên ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 5,559gam; 01 túi nilông chứa 1,595gam ma túy loại Ketamine; 01 viên ma túy loại MDMA, trọng lượng 0,245gam và 02 viên ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 0,834gam.

Nguyễn Thạc Minh H tàng trữ trái phép 7,489gam ma túy, gồm: 01 túi nilông chứa 20 viên ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 5,559gam; 01 túi nilon chứa 1,595gam ma túy loại Ketamine và 01 túi nilon chứa 0,335gam ma túy loại Methamphetamine.

Nguyễn Ngọc L tàng trữ trái phép 01 túi nilon chứa 1,595gam ma túy loại Ketamine.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó Q là người tàng trữ lượng ma túy lớn nhất là 8,233gam (trong đó bị cáo bỏ tiền để các bị cáo khác mua 7,154 gam ma túy và riêng cá nhân là 1,079 gam). Tiếp theo là vai trò của bị cáo Nguyễn Thạc Minh H là người liên hệ mua và tàng trữ số lượng ma túy 7,489gam (trong đó mua cất giữ cho đồng bọn 7,154 gam và riêng cá nhân bị cáo là 0,335 gam). Thấp nhất là vai trò của Nguyễn Ngọc L mua để đồng bọn sử dụng 1,595gam ma túy loại Ketamine Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Tệ nạn ma tuý đã và đang phá hoại hạnh phúc của nhiều gia đình, hủy hoại sức khoẻ, nhân cách con người và còn là nguyên nhân gây ra tội phạm. Các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng vẫn phạm tội nhằm mục đích cho nhiều người sử dụng nên cần phải có mức hình phạt nghiêm minh phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Q và L nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Riêng bị cáo Nguyễn Anh Q có tình tiết giảm nhẹ là Gia đình bị cáo có công với cách mạng và đất nước (Ông nội bị cáo được tặng thưởng Huân chương Sao Vàng và nhiều phần thưởng cao quý khác; Bố bị cáo được tặng thưởng nhiều Huân, H chương). Ngoài ra, bị cáo đang ở cùng và chăm sóc mẹ đẻ bị bệnh hiểm nghèo nên Hội đồng xét xử thấy xem xét để giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt thấp hơn quy định hiện hành. Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH13 về việc thi hành Bộ luật hình sự sửa đổi, Hội đồng xét xử xem xét vận dụng quy định có lợi này cho các bị cáo.

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Đặng Thị T, Nguyễn Duy K và Phạm Trí P đều khai không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Q, H và L nên Cơ quan điều tra không xử lý. Tòa không xét

Về các đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L. Do H và L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list số điện thoại của các đối tượng liên quan nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ của chủ thuê bao nên không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý. Tòa không xét Về vật chứng: Số ma túy là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; điện thoại thu giữ của bị cáo Q, H không liên quan đến việc phạm tội nên trả các bị cáo; điện thoại thu giữ của bị cáo L được sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công. Số tiền thu giữ không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại. Trong đó có 50.000.000 triệu đồng thu giữ của bị cáo Q, Q khai là của ông Nguyễn L. Q phù hợp với lời khai của ông Lưu và phù hợp thực tế. Ông Lưu có đơn gửi Hội đồng xét xử và trình bày tại phiên tòa đề nghị xin lại số tiền này nên xem xét trả lại ông Lưu. Số tiền 317.000 đồng của H nên xem xét trả lại H. Các vật chứng khác không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh Q, Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 (riêng Q áp dụng thêm khoản 2 điều 46); Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Anh Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 30 tháng 3 năm 2017.

- Nguyễn Thạc Minh H 20(hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 30 tháng 3 năm 2017.

- Nguyễn Ngọc L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 30 tháng 3 năm 2017.

3. Căn cứ Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì đã niêm phong có chữ ký của bị cáo đựng ma túy đã thu giữ tổng trọng lượng 8,233 gam và các vật chứng gồm 01 sim điện thoại số 0989525200; 02 ví da; 01 túi da.

- Tịch thu sung công chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Anh Q điện thoại Nokia 6700 màu vàng kèm sim 0912049999.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Thạc Minh H điện thoại Nokia 6700 màu bạc kèm sim 0914643222

- Trả ông Nguyễn L 50.000.000 đồng; trả bị cáo Nguyễn Thạc Minh H 317.000 đồng.

(Tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng ngày 14/9/2017 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm; tiền được nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm tại Kho bạc quận theo Giấy nộp tiền ngày 19/9/2017)

4. Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Anh Q; Nguyễn Thạc Minh H và Nguyễn Ngọc L mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.