Bản án 22/2018/HSST ngày 31/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 22/2018/HSST NGÀY 31/01/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 169/2017/HSST ngày 21/12/2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2018/QĐXXST-HS, ngày 16/01/2018, đối với các bị cáo:

1. Trần Văn L, sinh năm 1993, tại: Phú Quốc, Kiên Giang; nơi ĐKTT: ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc, Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị Th; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/8/2017 đến nay. Có mặt.

2. Lý Hồng M, sinh năm 1998, tại: Kiên Lương, Kiên Giang; nơi ĐKTT: khu phố Ngã Ba, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lý Hồng D và bà Lê Thị S; tiền án: không; tiền sự: ngày 13/3/2017, bị Công an thị trấn Kiên Lương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2017 đến nay. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1984

Địa chỉ: khu phố 1, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, Kiên Giang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/6/2017, Trần Văn L điều khiển xe mô tô biển số 68P1-240.94 của bà Nguyễn Thị Th (mẹ ruột của L) chở Lý Hồng M và Lê Thúy Tr từ ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc về tiệm sửa xe “191” để ngủ nhưng không có chìa khóa mở cửa nên cả ba rủ nhau đi ăn tối. Khi L vừa điều khiển xe chở M và Tr chạy ra đường được khoảng 03 mét thì xe của L bị trượt bánh té ngã xuống đường, L cầm tay ga tăng ga làm pô xe nổ lớn tiếng. Lúc này, anh Nguyễn Văn Kh đang ngồi uống bia cùng với Phan Văn Th, Nguyễn Thanh Đi và Huỳnh Hữu Th tại nhà anh Th thuộc ấp Suối Đá, xã Dương Tơ cách xe của L khoảng 05 mét nhìn thấy vậy nên anh Kh nói “Chúng mày chạy xe láo à”, nghe Kh nói nên L, M và Tr đi đến chỗ anh Kh, L nói “Mày chửi ai”, đồng thời dùng tay nắm cổ áo anh Kh và giơ tay định đánh anh Kh thì được ông Huỳnh Văn Đ can ngăn. Lúc này, M cầm nón bảo hiểm đánh trúng vào vùng mặt anh Kh 02 cái làm Kh té ngã ra phía sau, Tr đi đến giật cái mũ bảo hiểm rồi đánh nhiều cái trúng vào vùng mặt anh Kh. Lúc này, L lấy cây dao dài khoảng 15cm trong túi xách của L cầm trên tay đe dọa không cho ai vào can ngăn và nói “Người nào vào can thì tôi đâm chết”. Khi thấy anh Kh đã nằm bất tỉnh và máu chảy nhiều nên L kêu M và Tr nghỉ đánh bỏ đi về. Sau đó, L, M và Tr bỏ trốn. Đến ngày 02/7/2017, L ra đầu thú.

Tang vật thu giữ: 01 cái mũ bảo hiểm màu xanh – trắng, hiệu MobiFone, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 495/KL-PY, ngày 15/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn Kh như sau: Chấn thương phần mềm vùng đỉnh phải, hiện không còn thấy dấu vết thương tích; Sẹo mềm niêm mạc ước môi dưới; Gẫy xương thành ngoài và thành dưới hốc mắc trái; Gãy cung tiếp trái; Gãy (vỡ) xoang hàm trái, xương di lệch làm biến dạng xoang hàm; Gãy xương hàm dưới (gãy mỏm vẹt trái và lồi cầu phải), hiện còn hạn chế há miệng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 44%.

 Bản cáo trạng số: 09/KSĐT-TA ngày 21 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố các bị cáo Trần Văn L và Lý Hồng M về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 BLHS.

Đối với Lê Thúy Tr đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng hiện nay đã bỏ trốn, khi nào bắt được xử lý sau.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: hành vi của các bị cáo Trần Văn L và Lý Hồng M đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 BLHS. Tuy nhiên áp dụng quy định có lợi cho các bị cáo khi áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 nên đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 04 đến 05 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Lý Hồng M từ 05 đến 06 năm tù.

Về tang vật: đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cái mũ bảo hiểm màu xanh – trắng, hiệu MobiFone, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: do người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên đề nghị miễn xét.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai của người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn L và Lý Hồng M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố.

Hành vi của các bị cáo sử dụng mũ bảo hiểm (theo quy định của pháp luật là hung khí nguy hiểm) gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Kh với tỷ lệ thương tật là 44% và mang tính chất côn đồ. Hội đồng xét xử đã có đủ yếu tố kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999.

[2]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Bị cáo Trần Văn L trong khi ngã xe và nghe câu nói vô hại của anh Nguyễn Văn Kh thì bị cáo hung hản đi đến nắm cổ áo anh Kh định đánh nhưng được can ngăn. Lý Hồng M thấy vậy nên đi đến cầm nón bảo hiểm đánh anh Kh 02 cái làm anh Kh té ngã ra sau. Lê Thúy Tr đi đến giật mũ bảo hiểm của M đánh anh Kh thì L rút dao ra đe dọa không cho người khác vào căn ngăn nhằm mục đích để Tr đánh anh Kh gây thương tích. Hành vi của các bị cáo phải chịu mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với tội phạm mà các bị cáo đã gây ra.

[3]. Về tình tiết tăng nặng của các bị cáo: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên về nhân thân bị cáo Lý Hồng M vào ngày 13/3/2017, bị Công an thị trấn Kiên Lương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo: Tại phiên tòa và tại cơ quan Điều tra các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Nên các bị cáo có chung các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Riêng bị cáo L sau khi phạm tội đã ra đầu thú và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nên bị cáo L có thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999.

Mặt khác theo hướng dẫn của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì các bị cáo được áp dụng quy định có lợi khi áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015. Nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn khung hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999 để xem xét mức hình phạt cho các bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn Kh có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về tang vật: áp dụng Điều 76 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cái mũ bảo hiểm màu xanh – trắng, hiệu MobiFone, đã qua sử dụng.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn L và Lý Hồng M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 20; điểm b, p khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Trần Văn L 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 16/8/2017).

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 20; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Lý Hồng M 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 01/9/2017).

3. Về tang vật: áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cái mũ bảo hiểm màu xanh – trắng, hiệu MobiFone, đã qua sử dụng.

(Tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Quốc đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/12/2017).

4. Về án phí: Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người bị hại kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.


38
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về