Bản án 22/2019/HS-ST ngày 21/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 21 tháng 02 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:20/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01  năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H (H Gà), sinh năm 1993, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: số 47/26 đường K, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị My chưa có vợ; tiền sự: Ngày 27/12/2016 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng; tiền án: không; Nhân thân: Ngày 05/01/2009 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản” (bản án số 05/2009/HSST). Ngày 07/7/2009 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 04 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (bản án số 175/2009/HSST) tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 08 năm 6 tháng tù. tạm giữ, tạm giam ngày: 29/11/2018; (Có mặt).

Bị hại: Ông Vũ Văn S; sinh năm: 1974; trú tại: 945/63/8 đường T, Phường S, quận G, TP. HCM; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huy Hoàng trước đây là người làm công cho ông Vũ Văn S và do có mâu thuẫn nên Hoàng bị ông S đuổi. Trong thời gian làm việc cho ông S thì Hoàng được ông S giao 01 chìa khóa nhà, khi nghỉ việc Hoàng không trả lại, khoảng 01 giờ ngày 29/7/2018, Hoàng đi bộ từ nhà đến khu vực thuộc khu phố 10, phường 16, quận Gò Vấp thì gặp Nguyễn Văn H, Hoàng rủ H đi lấy trộm xe gắn máy thì H đồng ý. Cả hai đi bộ đến nhà ông S tại địa chỉ 945/63/8 đường T, Phường S, quận G, Hoàng lấy chìa khóa mở cửa rồi Hoàng và H đi vào bên trong nhà, Hoàng lấy xe gắn máy biển số 60N2-4588, H lấy xe gắn máy biển số 52F-6934, 01 cái loa và 01 bình đun siêu tốc. Sau khi lấy trộm được tài sản, Hoàng chạy xe đến uống cà phê tại địa chỉ 232 Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp gửi xe lại quán rồi đi về nhà, còn H lấy xe biển số 52F-6934, 01 cái loa và 01 bình đun siêu tốc đi đến khi biết Hoàng bị bắt, H bỏ trốn khỏi địa phương và đem xe bán cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) được số tiền 670.000 đồng, ấm đun nước và 01 cái loa H không nhớ đã bỏ ở đâu.

Ngày 21/11/2018, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã xét xử đối với Nguyễn Huy Hoàng (Bản án số 209/2018/HSST)

Ngày 29/11/2018, Nguyễn Văn H bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinêu trên.

 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 235/KL ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: ước tính trị giá 02 xe máy hàng chính hãng đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/7/2018 là 5.400.000 đồng, trong đó: xe máy biển số 60N2-4588 là 1.500.000 đồng, xe máy biển số 52F8-6934 là 3.900.000 đồng. Riêng về tài sản là loa nghe nhạc và ấm đun nước, không có tài sản, không xác định được thông số kỹ thuật, hội đồng định giá tài sản không có cơ sở kết luận giá trị tài sản tại thời điểm trộm cắp tài sản.

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe gắn máy biển số 60N2-4588, 01 USB lưu giữ hình ảnh Hoàng và H mở khóa cửa đột nhập vào nhà anh S, đã được xử lý trong Bản án số 209/2018/HSST ngày 21/11/2018.

- Xe gắn máy biển số 52F-6934, 01 cái loa và 01 bình đun siêu tốc không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự:

Đã được giải quyết trong Bản án số 209/2018/HSST ngày 21/11/2018.

Tại bản cáo trạng số 30/CTr-VKS, ngày 23/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 9 tháng đến 01 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 670.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết trong Bản án số 209/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò vấp.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

 [2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

 [3] Lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo cùng đồng bọn đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật, Xét nhân thân bị cáo đã từng 02 lần bị xử lý về hành vi cướp tài sản và 01 lần đưa đi cai nghiện ma túy. Sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho việc điều tra truy tố và xét xử. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

 [5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết trong Bản án số 209/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò vấp nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

 [7] Về xử lý vật chứng:

- Đã được giải quyết trong Bản án số 209/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò vấp nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với số tiền 670.000 đồng bị cáo đã bán chiếc xe của anh S tiêu xài hết là tiền thu lợi bất chính, Hội đồng xét xử quyết định buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (Hòa Gà) phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H (Hòa Gà) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/11/2018.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 670.000 (sáu trăm bảy mươi ngàn) đồng để sung quỹ nhà nước ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ  phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH,  ngày 30/12/2016  của  Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).