Bản án 228/2018/HS-ST ngày 25/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 228/2018/HS-ST NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 25 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 226/2018/HSST ngày 05/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử  số232/2018/QĐXXST-HS ngày 10/102018, đối với bị cáo:

Trần A, sinh năm 1980;. Nơi ĐKNKTT: Phường M quận N, Hà Nội; Chỗ ở: đường M1 phường M quận N, Hà Nội; nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Đình T (đã chết) và bà Vũ Thị D; Vợ: B, sinh năm 1987 ; Con: M, sinh năm 2012 ; Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con út; Tiền án: Không; Tiền sự: 01(đã hết thời hiệu); Bị bắt quả tang ngày 06/6/2018. Tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 15/6/2018. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh H - Sinh năm 1981; Địa chỉ: phường M2, quận N, Hà Nội. Vắng mặt.

2. Chị B, sinh năm 1987; Địa chỉ: phường M, quận N, Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06 tháng 06 năm 2018, tổ công tác Công an phường Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực cổng A Nguyễn Bỉnh Khiêm, đường Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Trần A và H (sinh năm 1981 HKTT: Tổ 12 Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội) đang có hành vi giao dịch mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra và thu giữ 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng trong túi quần bên trái của A đang mặc. Tại chỗ, A khai nhận 02 gói giấy trên là ma túy Heroin mang đi để bán cho H. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa hai đối tượng về trụ sở công an để làm rõ.

Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của A: 01 xe máy Atila màu trắng BKS 29P3–xxxx; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu GIGI màu đỏ đen, có 02 sim số yyyy và zzzzz; thu giữ của Việt Anh: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu PHILIP màu đen, sim số 0969253630.

Kết luận giám định số 5352/KLGĐ-PC54 ngày 15/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy thu giữ của Trần A đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,148 gam.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần A tại địa chỉ đường M1 phường M quận N, Hà Nội, Hà Nội không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Tại cơ quan công an, Trần A khai: Khoảng 12 giờ ngày 06/6/2018, A đến khu vực đường Khuất Duy Tiến mua 02 gói Heroin của người phụ nữ tên là Lan “móm” (A không biết nhân thân, địa chỉ cụ thể) với giá 360.000 đồng. Sau đó A cất số ma túy đã mua vào túi quần phía trước bên trái A đang mặc rồi đi về nhà. Đến khoảng 15h00 cùng ngày, khi A đang ở nhà thì H (là bạn cùng uống thuốc cai nghiện ma túy tại Trung tâm y tế quận Nam Từ Liêm) gọi điện và hỏi mua 02 gói Heroin. A nói với H là giá 02 gói Heroin là 400.000 đồng. Việt Anh đồng ý và hẹn gặp tại khu vực cổng A Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội để giao ma túy. Sau đó, A đi xe máy ra chỗ hẹn để gặp Việt Anh. Khi cả hai chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị lực lượng công an bắt quả tang và thu giữ tang vật như nội dung đã nêu.

H khai phù hợp với lời khai của Trần A, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Xét nghiệm nước tiểu của Trần A và H cho kết quả dương tính với ma túy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Atila màu trắng BKS 29P3 – 9157, SM: 755252, SK: 755252 thu giữ của A. Quá trình kiểm tra xác định là xe A mượn của vợ là chị B (sinh năm 1987; HKTT: P1H5, tập thể Đại học Sư phạm Hà Nội). Chị B khai mua chiếc xe máy trên của chị Ngô Thị L (sinh năm 1979; HKTT: 16/94 Ngọc Khánh, Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Chị L khai đã bán xe cho chị B và không có yêu cầu gì đối với chiếc xe trên. Tra cứu chiếc xe máy trên không có trong dữ liệu xe vật chứng. Ngày 06/6/2018, A mượn chị B xe máy đi có việc, việc A sử dụng xe máy đi bán ma túy chị B không biết. Ngày 17/9/2018, Cơ quan điều tra – Công an quận Cầu Giấy đã trao trả chiếc xe trên cho chị B. Chị B đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu GIGI màu đỏ đen, có 02 sim số yyyy và zzzzz thu giữ của A và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu PHILIP màu đen, sim số tttt thu giữ của H. A và Việt Anh khai dùng để liên lạc mua bán ma túy.

Đối với đối tượng tên Lan “móm” bán ma túy cho A, do A không biết rõ tên, tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh.

Đối với đối tượng H là người nghiện mua ma túy của A về để sử dụng nhưng chưa kịp mua thì bị phát hiện, nên Cơ quan công an quận Cầu Giấy không xử lý hình sự và đã ra thông báo việc sử dụng ma túy tại địa phương Việt Anh cư trú để quản lý theo qui định.

Tại bản cáo trạng số 227/CT- VKS ngày 03/10/2018 Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Trần A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội: Giữ nguyên cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt Trần A từ 24 đến 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Miễn phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIGI màu đỏ đen, có 02 sim số yyyy và zzzzz thu giữ của A, 01 điện thoại di động nhãn hiệu PHILIP màu đen, sim số tttt thu giữ của H. A và Việt Anh dùng để liên lạc mua bán ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ, đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06 tháng 06 năm 2018, Trần A có hành vi tàng trữ trái phép 0,148 gam Heroin mục đích bán cho H nhưng chưa kịp bán thì Công an phường Nghĩa Đô bắt quả tang tại khu vực cổng A Nguyễn Bỉnh Khiêm, đường Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội.

Hành vi của Trần A đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma tuý. Xâm phạm trật tự an toàn xã hội đã được Luật hình sự Nhà nước ta bảo vệ. Gây nỗi bất bình và lo lắng trong nhân dân. Tính chất hành vi phạm tội thể hiện: Bị cáo là một người đã trưởng thành, nhận thức được đầy đủ về tác hại của ma tuý đối với bản thân và cộng đồng cũng như mọi hành vi vi phạm pháp luật có liên quan đến ma tuý đều sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Nhưng vì mục đích kiếm lời vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tội phạm bị cáo thực hiện là loại tội nghiêm trọng. Nhân thân bị cáo đã có một tiền sự(đã hết thời hiệu). Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần thiết phải xử phạt và áp dụng một mức hình phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Đối với đối tượng H . Cơ quan điều tra đã thông báo về việc sử dụng ma túy tại địa phương nơi H cư trú để quản lý theo qui định, nên tòa án không xem xét.

[6] Xử lý tang vật vụ án và án phí:

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Trần A và chữ ký của giám định viên Phạm Đình Đạo trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 5352/KLGĐ-PC54 ngày 15/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì có chứa: Chất bột màu tráng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,148gam.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIGI màu đỏ đen, có 02 sim số yyyy và zzzzz thu giữ của A, 01 điện thoại di động nhãn hiệu PHILIP màu đen, sim số tttt thu giữ của H. A và Việt Anh dùng để liên lạc mua bán ma túy.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Atila màu trắng BKS 29P3 – 9157, SM: 755252, SK: 755252 thu giữ của A. Xác định là tài sản hợp pháp của chị B, không liên quan đến vụ án. Ngày 17/9/2018, Cơ quan điều tra – Công an quận Cầu Giấy đã trao trả chiếc xe trên cho chị B, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa chị Bkhông có yêu cầu gì về dân sự, nên Tòa án không xem xét. 

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Bị cáo Trần A phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”

* Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Trần A 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 15/6/2018.

* Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Trần A và chữ ký của giám định viên Phạm Đình Đạo trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 5352/KLGĐ-PC54 ngày 15/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì có chứa: Chất bột màu tráng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,148gam.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIGI màu đỏ đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu PHILIP màu đen. (Số tang vật trên hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 04/GN/THA-CA ngày 04/10/2018).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị B có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh H có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai.