Bản án 24/2018/DS-ST ngày 29/11/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 24/2018/DS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại phòng xử, Tòa án nhân dân Quận 10 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 312/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 258/2018/QĐST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 197/QĐST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV (Tên viết tắt là VPB FC).

Địa chỉ: Đường Đ, Phường M, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Gia L (Vắng mặt).

Địa chỉ: Đường H, Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh X (Vắng mặt).

Địa chỉ: Đường I, Phường L, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là VPB FC có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Gia L trình bày:

Ngày 14/6/2016 bà X có ký “Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số20160615-100145-0274 vay của VPB FC số tiền 25.695.438VNĐ, lãi suất 4.58%/tháng, theo thỏa thuận thì bà X phải trả góp tổng số tiền vốn và lãi là 42.888.000VNĐ trong hạn 24 tháng (23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.788.000VNĐ, tháng cuối trả 1.764.000VNĐ). Quá trình thực hiện hợp đồng bà X đã trả góp cho VPB FC đầy đủ đến hết ngày 16/12/2016, từ ngày 17/01/2017 đến nay không trả thêm khoản tiền nào nữa, mặc dù VPB FC đã nhiều lần yêu cầu bà X tiếp tục trả nhưng bà X vẫn không trả, do vậy VPB FC yêu cầu Tòa án buộc bà X trả cho VPB FC tổng số tiền 26.590.662VNĐ.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà X đều vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối.

Tại phiên tòa hôm nay VPB FC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các yêu cầu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Hai bên tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, nên đây là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà hiện cư trú tại Quận 10, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án bà X không tham gia tố tụng theo giấy triệu tập của Tòa án, mặc dù Tòa án đã triệu tập và thông báo hợp lệ rõ những yêu cầu của VPB FC đối với bà X, nhưng bà X không có ý kiến phản đối. Mặt khác bà X đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà X theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của VPB FC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hợp pháp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu của các đương sự:

VPB FC yêu cầu bà X trả tổng số tiền vốn và lãi 26.590.662VNĐ (Trong đó vốn là 20.789.003VNĐ, lãi là 5.801.659VNĐ), trả ngay sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Để chứng minh cho yêu cầu trên, VPB FC đã cung cấp cho Tòa án “Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng” số 20160615-100145-0274 mà hai bên đã ký kết ngày 14/6/2016. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập và thông báo hợp lệ rõ những yêu cầu của VPB FC đối với bà X, nhưng bà X không đến để tham gia tố tụng và cũng không có ý kiến phản đối.

Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, … mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”, điều đó cho thấy những yêu cầu của VPB FC đối với bà X là có căn cứ.

Với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của VPB FC về việc yêu cầu bà X trả tổng số tiền 26.590.662VNĐ (Trong đó vốn là 20.789.003VNĐ, lãi là 5.801.659VNĐ) ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà X chịu 1.329.500VNĐ (Một triệu ba trăm hai mươi chín nghìn năm trăm đồng), VPB FC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 305, 471 và Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; các Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 5, khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh X trả nợ.

Buộc bà X trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV số tiền 26.590.662VNĐ (Hai mươi sáu triệu năm trăm chín mươi nghìn sáu trăm sáu mươi hai đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật (Trong đó vốn là 20.789.003VNĐ, lãi là 5.801.659VNĐ).

Trong trường hợp bà X chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì hàng tháng bà X còn phải trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV tiền lãi đối với số tiền vốn chậm trả, nhưng không được vượt quá 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà X chịu 1.329.500VNĐ (Một triệu ba trăm hai mươi chín nghìn năm trăm đồng). Hoàn trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 759.300VNĐ (Bảy trăm năm mươi chín nghìn ba trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0040866 ngày 31/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.