Bản án 246/2018/HS-PT ngày 02/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 246/2018/HS-PT NGÀY 02/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 02/8/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 187/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2018, đối với bị cáo Nguyễn Đình P. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN ĐÌNH P (tên gọi khác: P liều), sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Đình H và bà Lương Thị Thanh T; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 03/4/2018 bị Công an huyện Ea H’Leo xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với hình thức phạt tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ ngày 03/4/2018.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2018 đến ngày 15/3/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh – vắng mặt.

Người bị hại: ông Trương Văn Đ; trú tại: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/11/2017, Nguyễn Đình P cùng với người tên là C (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đã dùng tay, chân đánh Nguyễn Thanh N (trú tại: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk). Sau khi bị đánh, N kể lại sự việc trên cho anh Phạm Văn V (trú tại: tổ dân phố B, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, là chủ xưởng mộc nơi N làm). Khoảng 19 giờ ngày 20/11/2017, Phạm Văn V chở vợ đi đến nhà ông Trương Văn Đ thì thấy P đang ăn mía ở đầu hẻm ngay trước nhà ông Đ nên dừng xe đi đến và nói P “Sao mấy ngày trước mày đánh thằng N” thì P nói “em không đánh”. Trong lúc nói chuyện thì giữa P và Văn xảy ra xô xát. Lúc này P dùng con dao đang chặt mía dài khoảng 30cm chém nên Văn bỏ chạy vào nhà ông Đ thì P cầm dao chạy đuổi theo. Thấy vậy, ông Đ đang đứng rửa xe trong sân nhà mình chạy ra can ngăn thì bị P cầm dao chém 01 cái vào cánh tay trái của ông Đ gây thương tích. P không dừng lại mà tiếp tục truy đuổi để chém V nhưng không được nên cầm dao đi về nhà còn ông Đ được V và mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận pháp y số 110/PY-TgT ngày 29/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Trương Văn Đ bị vết thương đứt bán phần cơ gấp nông các ngón tay trái. Tỷ lệ thương tích 12%.

Vật chứng: Đối với con dao là hung khí của vụ án, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, P đã vứt trong đống củi sau nhà, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Đình P và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho ông Trương Văn Đ số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) và đã được ông Đ làm đơn xin bãi nại cho bị cáo P.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2018 đến ngày 16/3/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 14/5/2018 bị cáo Nguyễn Đình P kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Ngày 14/5/2018 người bị hại ông Trương Văn Đ kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình P và người bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt không làm ảnh hưởng tới việc xét xử nên căn cứ vào Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo, người bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Đình P về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đình P và người bị hại vắng mặt, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng tới việc xét xử vì phiên tòa đã hoãn nhiều lần nên căn cứ vào Điều 351 bộ luật tố tụng hình sự xử vắng mặt bị cáo, người bị hại. Xét thấy, giai đoạn xét xử Phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, đúng với nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: vào khoảng 19 giờ ngày 20/11/2017, trong lúc bị cáo Nguyễn Đình P dùng dao đuổi đánh anh Phạm Văn V thì ông Trương Văn Đ ra can ngăn nên đã bị P dùng dao chém vào cánh tay trái gây thương tích 12%. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Đình P về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 02 năm, 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là nghiêm khắc, bởi lẽ: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người bị hại để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo và người bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

[1] Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình P và người bị hại Trương Văn Đ – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 09/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo về phần hình phạt.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2018 đến ngày 16/3/2018.

[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình P và người bị hại ông Trương Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.