Bản án 25/2018/HS-ST ngày 29/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 25/2018/HS-ST NGÀY 29/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 5 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2018/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 5 năm 2018 đối với các bị cáo:

1/ Phạm Đại N, sinh năm 1989, tại Bình Phước; Tên gọi khác: SM

HKTT và nơi cư trú: T 02, ấp TK, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn)10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.; con ông Phạm Hữu M, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1958; tiền án: không, tiền sự: 03 (01 hành vi Trộm cắp tài sản bị xử phạt 1.500.000đ; 02 hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc năm 2018). Từ tháng 01/2018 đến tháng 02/2018 thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản nhiều lần, bị bắt tạm giam ngày 08/2/2018 cho tới nay.

2/ Hoàng Thanh D, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không

HKTT và nơi cư trú: T 03, A 17, xã TP, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn) 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.; con ông Hoàng Văn M, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1948; tiền án: không, tiền sự: 01 hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc năm 2018. Từ tháng 01/2018 đến tháng 02/2018 thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản nhiều lần, bị bắt tạm giam ngày 08/2/2018 cho tới nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1/ Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1956 (có đơn xin vắng mặt) HKTT: T 05, ấp SR, xã AP, huyện HQ, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Lương Văn T, sinh năm 1983 (vắng mặt) Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 (có mặt)

HKTT: T 07, ấp TT, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

3/ Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1978 (có mặt)

HKTT: T 06, khu phố BT, phường HC, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Đặng Văn H, sinh năm 1975 (vắng mặt)

HKTT: T 01, ấp HT, xã LT, huyện LN, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Đặng Văn T, sinh năm 1972 (vắng mặt)

HKTT: T 01, ấp HT, xã LT, huyện LN, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hai bị cáo Phạm Đại N và Hoàng Thanh D trong khoảng thời gian từ ngày 12/01/2018 đến ngày 02/02/2018 đã thống nhất với nhau dùng thủ đoạn chạy xe mô tô lòng vòng trên đường tìm tài sản trộm cắp. Với thủ đoạn trên, hai bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên tại địa bàn thị xã BL và huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất:

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 12/01/2018, N chở D bằng xe mô tô loại Sirius, màu sơn đỏ- đen, biển số: 93T2-2539 đi từ thị xã Bình Long đến khu vực xã An Phú, huyện Hớn Quản để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi đi đến nhà bà Nguyễn Thị Đ, thuộc T 05, ấp SR, xã AP phát hiện không có người ở nhà, phía trước nhà có một chòi lá và bên trong chòi có để 01 tivi loại Sony 40inch, màu đen. Quan sát thấy có thể chiếm đoạt được chiếc tivi này nên N dừng xe lại, N ở ngoài trông coixe và cảnh giới để D lén lút lách qua hàng rào dâm bụt đi vào bên trong chòi lá, đến nơi để tivi dùng tay rút dây điện ra khỏi ổ điện rồi ôm tivi đi ra chỗ N đang đợi. Sau đó N chở D ôm theo tivi đi đến nhà của Đặng Văn H, tại xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước bán. Khi đến nơi N nói với H: “Em có thằng bạn muốn bán tivi anh có mua không”, anh H không biết đây là tài sản do N trộm cắp mà có nên đồng ý mua và hai bên thương lượng giá tiền là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi lấy được tiền cả hai chia đôi và đã sử dụng hết số tiền này. Theo lời khai của N Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hớn Quản đã tiến hành làm việc với anh Đặng Văn H và anh H đã đồng ý giao nộp tang vật là 01 tivi loại Sony 40inch, màu đen.

Lần thứ hai:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 15/01/2018 N điều khiển xe mô tô chở D đến khu vực xã TL, thị xã BL khi đi ngang qua nhà của anh Lương Văn T, tại Tổ07, ấp Thanh Tân, xã TL thấy cửa ngoài khóa và không có người trông coi nên Ndừng xe lại để D đột nhập vào trong nhà tìm tài sản chiếm đoạt. D quan sát thấy có 01 tivi loại Sam Sung 40inch, màu đen ở phòng khách nhưng cửa đã khóa không vào được, nên D đi vào phía bên hông nhà tìm kiếm tài sản thì phát hiện trong túi áo treo bên hông nhà có chùm chìa khóa D cầm lấy mở khóa cửa rồi đi vào trong nhà chiếm đoạt 01 tivi, 01 rơ-mót điều khiển tivi và lấy 01 cái khăn gần đó trùm lên tivi rồi ôm ra xe của N. Sau đó cả hai đem tivi đến nhà Đặng Văn H để gửi nhờ. Hôm sau, N đến đem tivi đi, nói dối là tivi của Nghĩa để bán cho anh Đặng Văn T, tại Tổ 01, ấp Hưng Thịnh, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh với số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Nghĩa chia cho Dương một nửa số tiền và cả hai đã tiêu xài hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BL cũng đã thu giữ được tang vật là 01 tivi loại Sam Sung 40inch, màu đen cùng 01 rơ-mót điều khiển tivi tại nhà anh Đặng Văn T.

Lần thứ ba:

Cũng thủ đoạn và phương tiện như trên vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 02/02/2018, N điều khiển xe mô tô chở D đi vòng vòng khu vực thị xã BL để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi đến nhà của bà Lưu Thị H , thuộc tổ 6, khu phố Bình Tây,phường Hưng Chiến, thị xã BL thấy cửa đóng và không có người ở trong nhà.

Thấy có thể chiếm đoạt được tài sản nên N dừng xe lại để D đi vào. D đi vào trước sân nhà quan sát thấy cửa không khóa nên mở cửa đi vào phát hiện bên trong có 01 xe mô tô loại Exciter, màu sơn xanh- bạc, biển số: 93E1- 144.10 là xe của anh Nguyễn Minh H, con trai bà H. D dùng tay đẩy xe này ra đường khoảng 50-60m thì dừng lại dùng tay giật dây điện công tắc xe khởi động máy chạy đi về hướng huyện Lộc Ninh, Nghĩa thấy D đã chiếm đoạt được xe mô tô nên cũng dẫn bộ xe Sirius đi ra khỏi nhà bà Huệ rồi nổ máy chạy theo D nhưng do D chạy quá nhanh N không đuổi kịp nên đã đi về nhà. Sau khi chiếm đoạt được xe D đem bán cho 02 người đàn ông Campuchia (không rõ lai lịch, hai người cùng đi với nhau để xem và mua xe) với số tiền là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) tại khu vực Lộc Ninh nơi biên giới giáp ranh giữa Việt Nam và Campuchia. Sau đó D chia cho N 6.000.000 (Sáu triệu đồng) số tiền D đã tiêu xài hết, riêng N tiêu xài còn lại 64.000đ (Sáu mươi bốn ngàn đồng)

Tại kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS ngày 01/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã BL, định giá:

- 01 (một) xe mô tô loại Exciter 150, màu sơn: Xanh -bạc, biển số kiểm soát: 93E1-144.10, đã qua sử dụng trị giá 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).

- 01 (một) tivi Sam sung, màu đen 40inch, đang sử dụng trị giá 7.800.000đ (Bảy triệu tám trăm ngàn đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTTTHS, ngày 02/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hớn Quản xác định:

- 01 (một) tivi Led Sony có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 9.450.000đ(Chín triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 52.250.000đ (Năm mươi hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).

Cáo trạng số: 13/CT-VKSBL ngày 24/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Phạm Đại N và Hoàng Thanh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Phạm Đại N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; bị cáo Hoàng Thanh D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Quyết định chuyển vụ án của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước và Quyết định nhập vụ án của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước là đúng quy định tại các Điều 169, 170 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, có lợi cho người phạm tội. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

 [2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Phạm Đại N và Hoàng Thanh D đã có hành vi lén lút, chiếm đoạt 01 (một) tivi Led Sony của bị hại Nguyễn Thị Đ; 01 (một) tivi hiệu Sam sung, màu đen 40inch và 01 rơ-mót điều khiển tivi của bị hại Lương Văn T và 01 (một) xe mô tô loại Exciter 150, màu sơn: Xanh -bạc, biển số: 93E1-144.10 của bị hại Nguyễn Minh Hải.

 [3] Tại kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS ngày 01/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã BL và số: 24/KL-HĐĐGTTTHS, ngày 02/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hớn Quản xác định tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt: 52.250.000đ (Năm mươi hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng), đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

 [4] Hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn do hai bị cáo Phạm Đại N và Hoàng Thanh D cùng thực hiện với lỗi cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của các bị hại, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Xét về nhân thân của hai bị cáo: cả hai đều có nhân thân xấu, nghiện ma túy, bị cáo Hoàng Thanh D đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, tuy đã chấp hành xong và được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội; bị cáo Phạm Đại N tuy chưa bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm, từ đó cho thấy thái độ không chấp hành pháp luật của các bị cáo, mức độ thực hiện tội phạm là ngang nhau, cùng tham gia với vai trò làngười thực hành, số tiền bán tài sản do trộm cắp mà có cũng được chia đều cho nhau. Cần xử phạt tù có thời hạn để có tác dụng răn đe và giáo dục chung.

 [5] Hai bị cáo thành khẩn khai báo, tại phiên tòa đại diện cho bị hại Lương Văn T xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng hai bị cáo phảichịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

 [6] Đối với vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe mô tô loại Sirius, biển số: 93T2-2539, màu sơn đỏ - đen, Phạm Đại N sử dụng làm phương tiện phạm tội là tài sản của bà Nguyễn Thị Thu T, mẹ ruột Phạm Đại N. Việc Phạm Đại N mượn xe rồi thực hiện hành vi phạm tội bà Nguyễn Thị Thu T không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long đã trả xe lại cho bà Nguyễn Thị Thu T đúng theo quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 (một) tivi Led Sony là tài sản của bà Nguyễn Thị Đ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hớn Quản đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ, đúng theo quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 (một) tivi hiệu Sam sung, màu đen 40inch và 01 rơ-mót điều khiển tivi là tài sản của anh Lương Văn T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long trả lại cho anh Lương Văn T đúng theo quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 6303i loại bàn phím, số tiền 575.000đ (Năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) là tài sản của bị cáo Hoàng Thanh D, tiếp tục quản thủ để đảm bảo thi hành án phần bồi thường dân sự đối với bị cáo Hoàng Thanh D.

- 01 ống kim tiêm Hoàng Thanh D mua với mục đích để sử dụng trái phép chất ma túy hiện không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 64.000đ (Sáu mươi bốn ngàn đồng) của Phạm Đại N liên quan đến việc bán xe mô tô trộm cắp, tịch thu sung công quỹ.

- 01 nón bảo hiểm màu xanh Phạm Đại N đội khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hiện không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) xe mô tô loại Exciter 150, màu sơn: Xanh -bạc, biển số: 93E1- 144.10 bị cáo Hoàng Thanh D đã bán cho người Campuchia không rõ lai lịch, khôngthu hồi được.

- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Hoàng Thanh D và Phạm Đại N trộm cắp tài sản tại nhà bà Lưu Thị H trong khoảng thời gian từ 8:28:08 đến 9:07:40 ngày 02/02/2018, lưu theo hồ sơ vụ án.

 [7] Những vấn đề liên quan:

- Đặng Văn H và Đặng Văn T có mua tivi do Phạm Đại N bán nhưng cả hai đều không biết tài sản trên do trộm cắp mà có nên không xử lý.

- Đối với hai người đàn ông người Campuchia, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên khi nào làm rõ xử lý sau.

 [8] Về trách nhiệm dân sự:

Buộc Hoàng Thanh D và Phạm Đại N liên đới bồi thường số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) cho anh Nguyễn Minh H. Cụ thể, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Minh H số tiền 17.500.000đ (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Các bị hại khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Kiểm sát viên đề nghị hình phạt các bị cáo Phạm Đại N và Hoàng Thanh D là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Phạm Đại N (SM) và Hoàng Thanh D phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Đại N: 03 năm 06 tháng tù, tính từ ngày 08/2/2018.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh D: 03 năm 06 tháng tù, tính từ ngày 08/2/2018. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a và c, khoản 02, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002535 ngày 17/5/2018 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án thị xã Bình Long.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ống kim tiêm, 01 nón bảo hiểm màu xanh.

Tịch thu sung quỹ: Số tiền 64.000đ (Sáu mươi bốn ngàn đồng).

Tiếp tục tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 6303i loại bàn phím, số tiền 575.000đ (Năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng). Để đảm bảo thi hành án phần bồi thường dân sự của bị cáo Hoàng Thanh D.

Đối với 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Hoàng Thanh D và Phạm Đại N trộm cắp tài sản tại nhà bà Lưu Thị H trong khoảng thời gian từ 8:28:08 đến 9:07:40 ngày 02/02/2018 lưu hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 587 Bộ luật dân sự buộc các bị cáo Phạm Đại N và Hoàng Thanh D liên đới bồi thường số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) cho anh Nguyễn Minh H. Cụ thể, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Minh H số tiền 17.500.000đ (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Án phí: Căn cứ Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 875.000đ (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.