Bản án 26/2017/HSST ngày 26/06/2017 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Ngày 26 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2017/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

Quách Văn H ( tên thường gọi là T), sinh năm 1964 (có mặt);

- Sinh quán: tỉnh Sóc Trăng;

- Nơi đăng ký hộ khẩu: ấp P, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang;

- Thường trú: ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang;

- Nghề nghiệp: phụ giúp gia đình;

- Trình độ học vấn: 5/12;

- Con ông: Quách C ( chết) và bà Tôn Thị T;

- Bị cáo có vợ  tên Nguyễn Ngọc N (chết) và có 03 con;

- Tiền án,Tiền sự: không có;

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/10/2016 cho đến nay.

* Người bị hại :

Bà Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1971 (chết).

Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Ngọc N :

1/ Quách Thị Hồng C, sinh 1992 (hộ chiếu số B2969987).

Bà C ủy quyền cho Quách Thị Cẩm T, sinh năm 1994.

Nơi cư trú : Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang

2/ Quách Thị Cẩm T, sinh năm 1994. (có mặt)

3/ Quách Thị Cẩm L, sinh năm 2004. (có mặt)

Người giám hộ cho em L là Quách Thị Cẩm T, sinh năm 1994.

Cùng nơi cư trú: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (có mặt)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lại Thị P, sinh năm 1978. (có mặt)

Trú tại: Ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

* Người làm chứng:

1/Quách Thị Cẩm L, sinh năm 2004. (có mặt)

Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

* Người đại diện hợp pháp cho Quách Thị Cẩm L : Bà Quách Thị Cẩm T, sinh năm 1994. (có mặt)

Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2/ Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1952. (vắng mặt) Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

3/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1962. (có mặt) Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

4/ Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1945. (có mặt) Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

5/ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963. (có mặt) Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

6/ Ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1974. (có mặt) Trú tại: Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN THẤY

Bị cáo Quách Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 17/10/2016, Quách Văn H kêu con gái là Quách Thị Cẩm L, sinh năm 2004, cư trú ấp K, xã L, huyện C, Tiền Giang gọi điện nhờ chị Lại Thị P, sinh năm 1978, cư trú ấp H, xã N, huyện C, Tiền Giang (là mẹ nuôi của L) mua dùm bánh kem. Khi chị P đem bánh kem cho L thì Nguyễn Ngọc N là mẹ ruột của L, sinh năm 1971, ngụ cùng ấp với L, đi về thấy nên không cho L nhận bánh kem và rầy la L. Sau đó, N lấy nón bảo hiểm, bình nước và ca nước bằng nhựa đập xuống nền xi măng làm vỡ và đánh vào mặt của L 02 cái. Thấy vậy, H lại can ngăn thì xảy ra cự cãi với chị N, chị N chạy vào nhà lấy đoạn gỗ đước dài khoảng 80cm để ở góc tường cửa chính ra đánh H thì H đỡ được và giật lấy đoạn gỗ đước cầm trên tay. Quách Văn H khai cho biết chị N sẽ tiếp tục tìm hung khí khác đánh nên H cầm đoạn gỗ đước, khi chị N chạy vào nhà bếp lấy một con dao bằng kim loại dài 29.5cm chạy ra đâm H 02 cái hướng từ trên xuống, H giơ tay lên đỡ thì bị trúng ngón trỏ tay trái chảy máu. Lúc này H cầm đoạn gỗ đước bằng tay phải đánh vào thái dương trái của chị N một cái làm chị N té úp mặt xuống nền xi măng văng dao ra khỏi tay, thấy chị N định ngồi dậy chồm về phía con dao nên H tiếp tục dùng đoạn gỗ đước đánh thêm 04 cái nữa vào vùng đầu của chị N làm chị N té nằm sắp xuống nền xi măng bất động, bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1945 nhà ở sát vách chị N chạy đến giật đoạn gỗ đước H cầm trên tay ném đi. Chị N được người thân đưa đi cấp cứu nhưng tử vong tại bệnh viện. Sau khi gây án Quách Văn H đến cơ quan công an đầu thú.

Vật chứng thu giữ:

- 01 đoạn gỗ dài 80cm, có dạng hình tròn, một đầu có đường kính 35cm, trên thân gỗ có nhiều mắc gỗ không liên tục xuôi cùng một hướng theo thân gỗ, đầu còn lại của đoạn gỗ bị nứt, cạnh đầu đoạn gỗ này có một mắt dài 01cm.

- 01 con dao bằng kim loại dài 29.5cm, lưỡi dao dài 16cm, nơi rộng nhất dài 4.5cm, cán dao bằng nhựa.

- 01 đôi dép da màu nâu mỗi chiếc dép có dòng chữ “Sport made in thailand”.

- 01 bình nhựa màu trắng đỏ đen.

- 01 ca nhựa đựng nước màu xanh cao 18cm, đường kính 14cm, có tay cầm bằng nhựa màu xanh.

- 01 nón bảo hiểm màu tím bị vỡ thành nhiều mảnh.

Biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại nhà của Quách Văn H và Nguyễn Ngọc N tọa lạc tại ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Quá trình khám nghiệm, Cơ quan điều tra xác định vị trí xảy ra sự việc tại hiên nhà mái tole nền xi măng rộng (6x10,2)m trên nền xi măng có nhiều vết màu đỏ nghi là máu không liên tục có diện rộng (2,3x2,08)m và (0,5x1,2)m. Tại hiện trường thu giữ 01 đoạn gỗ dài 80cm, có dạnh hình tròn, một đầu có đường kính 35cm, trên thân gỗ có nhiều mắc gỗ không liên tục xuôi cùng một hướng theo thân gỗ, đầu còn lại của đoạn gỗ bị nứt, cạnh đầu đoạn gỗ này có một mắt dài 01cm; 01 đôi dép da màu nâu mỗi chiếc có dòng chữ “Sport made in thailand”; 01 bình nhựa màu trắng đỏ đen; 01 ca nhựa nước màu xanh cao 18cm; đường kính 14cm, có tay cầm bằng nhựa màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu tím bị vỡ thành nhiều mảnh.

Theo Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 263-2016/TT-TTPY.TG ngày 17/10/2016 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân tử vong của chị Nguyễn Ngọc N: vỡ xương sọ thái dương đỉnh phải, xuất huyết dưới màng cứng hai bán cầu đại não, dập não bán cầu phải và trán phải, xuất huyết thân não do tác động ngoại lực. Các vết thương do vật tầy gây ra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 273-2016/TT-TTPY.TG ngày 15/11/1016 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận thương tích của Quách Văn H: sẹo vết thương cạnh ngoài đốt III ngón II tay trái, kt (1x0.2)cm, bờ mép sắc gọn. Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị hại gồm các con của Quách Văn H và Nguyễn Ngọc N không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, Quách Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với lời khai nhân chứng, vật chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 13/KSĐT ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Quách Văn H về tội “Giết người”, quy định tại khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Quách Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quách Văn H về tội "Giết người ". Đồng thời phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Quách Văn H phạm tội “ Giết người”.

Áp dụng khoản 2 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Quách Văn H từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: Tại tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra có thu giữ một số vật chứng nhưng hiện không còn giá trị sử dụng đề nghị áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung cáo trạng đã được công bố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi ngày 17/10/2016, kết luận giám định pháp y tử thi số 263-2016/TT-TTPY.TG ngày 17/10/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, lời khai người làm chứng, đại diện hợp pháp của người bị hại cùng với tang vật thu được tại hiện trường, thể hiện: vào khoảng 10 giờ ngày 17/10/2016 tại nhà của chị Nguyễn Ngọc N ở Ấp K, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang đã xảy ra mâu thuẩn giữa bị cáo H với chị N về việc cháu Quách Thị Cẩm L ( là con của bị cáo và chị N) nhờ chị Lại Thị P mua dùm bánh kem. Khi chị P đem bánh kem đến thì chị N không đồng ý cho cháu L nhận bánh kem và yêu cầu cháu L trả bánh kem lại. Sau đó giữa chị N với bị cáo H có cự cãi nhau, chị N vào nhà lấy 01 đoạn gỗ đước dài khoảng 80 cm để ở góc tường cửa chính ra đánh bị cáo, bị cáo đỡ được và giật lấy đoạn gỗ này. Sau đó N vào nhà bếp cầm 01 con dao chạy ra đâm bị cáo 02 cái nhưng bị cáo đưa tay lên đỡ. Lúc này bị cáo cầm đoạn gỗ đước bằng tay phải đánh vào thái dương trái của chị N 01 cái làm chị N té úp mặt xuống nền nhà, con dao trên tay của chị N văng ra, chị N định ngồi dậy chồm về phía trước lấy con dao thì bị cáo tiếp tục dùng đoạn gỗ đánh thêm 04 cái nữa vào đầu chị N làm chị N té xuống nằm bất động. Sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng tử vong tại bệnh viện.

Theo bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 263-2016/TT-TTPY.TG ngày 17/10/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận Nguyễn Ngọc N chết do vỡ xương sọ thái dương đỉnh phải, xuất huyết dưới màng cứng hai bán cầu đại não, dập não bán cầu phải và trán phải, xuất huyết thân não do tác động ngoại lực. Các vết thương do vật tầy gây ra.

Do đó bản Cáo trạng số 13/KSĐT ngày 8/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Quách Văn H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự là có cơ sở đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo H là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng người khác đều bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng chỉ vì mâu thuẩn nhỏ nhặt trong gia đình của mình mà bị cáo lại có hành vi dùng đoạn gỗ đước dài 80 cm đánh nhiều cái vào đầu và thái dương trái của chị N làm chị N tử vong. Điều này đã cho thấy bị cáo coi thường tính mạng của người khác, bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Bản thân bị cáo nhận thức được rằng đoạn gỗ đước rất cứng, chắc nếu dùng đoạn gỗ này đánh vào đầu người khác có thể gây nguy hiểm đến tính mạng con người mà cụ thể trong vụ án án này dẫn đến cái chết thương tâm của chị N, là vợ của bị cáo, người đã từng chung sống với bị cáo thời gian dài và đã có 03 con chung. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm cho gia đình người bị hại mất đi một người thân mà không có gì có thể bù đắp được. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi và hậu quả mà mình đã gây ra, nghĩ nên cần thiết phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ phần nào cho bị cáo. Bởi lẽ trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử nhận thấy bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Các con của bị cáo cũng là người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa trong vụ án này người bị hại cũng có phần lỗi, sau khi phạm tội bị cáo ra Công an xã đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại điểm p, đ khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại điều 46 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo là phù hợp.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, 03 người con của bị cáo là chị C, chị T và L cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì và tại phiên tòa chị Quách Thị Cẩm T vừa là đại diện hợp pháp của bà N vừa là đại diện ủy quyền của chị Quách Thị Hồng C, vừa là người giám hộ cho Quách Thị Cẩm L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

* Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra có thu giữ 1 số vật chứng gồm :

- 01 đoạn gỗ dài 80cm, có dạng hình tròn, một đầu có đường kính 35cm, trên thân gỗ có nhiều mắc gỗ không liên tục xuôi cùng một hướng theo thân gỗ, đầu còn lại của đoạn gỗ bị nứt, cạnh đầu đoạn gỗ này có một mắt dài 01cm.

- 01 con dao bằng kim loại dài 29.5cm, lưỡi dao dài 16cm, nơi rộng nhất dài 4.5cm, cán dao bằng nhựa.

- 01 đôi dép da màu nâu mỗi chiếc dép có dòng chữ “Sport made in thailand”.

- 01 bình nhựa màu trắng đỏ đen.

- 01 ca nhựa đựng nước màu xanh cao 18cm, đường kính 14cm, có tay cầm bằng nhựa màu xanh.

- 01 nón bảo hiểm màu tím bị vỡ thành nhiều mảnh.

Xét thấy trong số vật chứng trên hiện nay không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Quách Văn H phạm tội “Giết người ”.

Áp dụng khoản 2 Điều 93; điểm p, đ khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33, điều 47; điều 45 Bộ luật hình sự.

 Xử phạt : Bị cáo Quách Văn H 06 ( Sáu ) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2016.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm:

- 01 đoạn gỗ dài 80cm, có dạng hình tròn, một đầu có đường kính 35cm, trên thân gỗ có nhiều mắc gỗ không liên tục xuôi cùng một hướng theo thân gỗ, đầu còn lại của đoạn gỗ bị nứt, cạnh đầu đoạn gỗ này có một mắt dài 01cm.

- 01 con dao bằng kim loại dài 29.5cm, lưỡi dao dài 16cm, nơi rộng nhất dài 4.5cm, cán dao bằng nhựa.

- 01 đôi dép da màu nâu mỗi chiếc dép có dòng chữ “Sport made in thailand”.

- 01 bình nhựa màu trắng đỏ đen.

- 01 ca nhựa đựng nước màu xanh cao 18cm, đường kính 14cm, có tay cầm bằng nhựa màu xanh.

- 01 nón bảo hiểm màu tím bị vỡ thành nhiều mảnh.

(Số vật chứng trên hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang đang thu giữ theo biên bản giao nhận ngày 9/6/2017).

3/ Về án phí :

Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm.