Bản án 26/2018/DS-ST ngày 15/06/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 26/2018/DS-ST NGÀY 15/06/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 23/2018/TLST-DS ngày 31 tháng 01 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2018/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2018/QĐST-DS ngày 24 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng C.

Địa chỉ: Tòa nhà C, Bán Đảo L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Thái P– Phó Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện N (có mặt).

Cư trú tại: Khóm 1, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 05/01/2018)

- Bị đơn: Ông Nguyễn Đại L, sinh năm 1959 (vắng mặt). Cư trú tại: Khóm 8, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đoàn Lệ H (vắng mặt). Cư trú tại: Khóm 8, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 17/01/2018 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Căn cứ Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa ông Nguyễn Đại L với Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện N; theo đó ông Nguyễn Đại L đã vay vốn tại Ngân hàng C gồm các món vay như sau:

- Số khế ước tiền vay 6600000707312737 với số tiền gốc: 40.000.000 đồng, tiền lãi còn phải trả kể từ ngày vay đến ngày 14/01/2018 là: 2.730.000 đồng; Ngày vay 14/05/2016, hạn trả 14/05/2021;  lãi suất cho vay 0,6875%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất trong hạn.

- Về tình hình trả nợ, trả lãi tiền vay:

+ Số khế ước tiền vay 6600000707312737: Trả tiền gốc bằng 0 (không) đồng, có trả tiền lãi 2.850.835 đồng.

Tình trạng món vay đã quá hạn nộp lãi, trả nợ gốc theo phân kỳ nhưng đến nay ông Nguyễn Đại L chưa thực hiện trách nhiệm và nghĩa vụ của mình để trả dứt điểm nợ lãi cho NHC như hợp đồng tín dụng đã ký. Nay yêu cầu ông Nguyễn Đại L thanh toán khoản tiền còn nợ như sau: Số tiền nợ gốc: 40.000.000 đồng; tiền nợ lãi: 2.730.000 đồng. Tổng cộng số tiền còn nợ là: 42.730.000 đồng và lãi phát sinh từ sau ngày khởi kiện đến thời điểm tất toán món nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Đại L, bà Đoàn Lệ H đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng C trình bày do đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông Nguyễn Đại L, bà Đoàn Lệ H nên yêu cầu ông L, bà H cùng thanh toán số tiền 43.820.000 đồng, trong đó nợ gốc là 40.000.000 đồng và số tiền nợ lãi đến ngày xét xử sơ thẩm: 3.820.000 đồng và lãi phát sinh từ sau ngày khởi kiện đến thời điểm tất toán món nợ.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng được thực hiện đúng trình tự pháp luật quy định. Do ông Nguyễn Đại L, bà Đoàn Lệ Hchưa thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán nợ Ngân hàng C nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Ngân hàng C khởi kiện ông Nguyễn Đại L về tranh chấp hợp đồng vay tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Đại L cư trú tại Khóm 8, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. Ông Nguyễn Đại L là bị đơn và bà Đoàn Lệ H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đại L và bà Đoàn Lệ H theo khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Việc ông Nguyễn Đại L vay nợ tại Ngân hàng C là thực tế có xảy ra, khi vay đôi bên có thỏa thuận về thời hạn thanh toán và có lãi, nội dung hợp đồng không trái với quy định của pháp luật. Căn cứ hồ sơ vay vốn thể hiện ông L vay vốn trực tiếp tại Ngân hàng C thuộc Phòng giao dịch huyện N với số tiền gốc 40.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 0.6875%/tháng, lãi quá hạn 130% lãi suất trong hạn, thời hạn vay của kế ước là 5 năm. Phía ông L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi là vi phạm thời hạn thanh toán nợ theo hợp đồng xác lập làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bên cho vay. Từ khi xác lập các hợp đồng vay ngày 14/5/2016 đến thời điểm Ngân hàng làm đơn khởi kiện ngày 31/01/2018 thì khoản nợ vay của ông L đã quá hạn. Hội đồng xét xử thấy rằng ông L và bà H đã thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 04/2018/QĐST-HNGĐ ngày 10/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thì ông L và bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề xử lý nợ, đồng thời đây được khoản nợ được xác lập trong thời kỳ hôn nhân giữa ông L và bà H nên Ngân hàng yêu cầu ông L và bà H cùng có nghĩa vụ thanh toán nợ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích cho Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Sau khi đối chiếu khoản nợ gốc vay chưa thanh toán và mức lãi thỏa thuận ghi nhận trong hợp đồng thấy rằng số tiền lãi phát sinh trên khoản nợ gốc của ông L và bà H vay tính đến xét xử sơ thẩm được tính 3.820.000 đồng là phù hợp theo mức lãi đã thỏa thuận trong hợp đồng và không trái với quy định của pháp luật được chấp nhận. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng C, buộc ông Nguyễn Đại L và bà Đoàn Lệ H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng C số tiền 43.820.000 đồng và khoản tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay đến khi ông L, bà H thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán nợ đối với Ngân hàng.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đại L, bà Đoàn Lệ H.

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 471, Điều 474, Điều 476, Điều 478 của Bộ luật Dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C. Buộc ông Nguyễn Đại L và bà Đoàn Lệ H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng C số tiền 43.820.000 đồng và khoản tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay đến khi ông L, bà H thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán nợ đối với Ngân hàng.

2. Về án phí:

- Ông Nguyễn Đại L, bà Đoàn Lệ H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.191.000 đồng.

- Ngân hàng C được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không đặt ra xem xét.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.