Bản án 26/2018/HS-ST ngày 22/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 26/2018/HS-ST NGÀY 22/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2018/TLST- HS, ngày 20 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo: 

Hà Văn S, sinh ngày 06/01/1969; tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn L, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 2/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Viết T và bà Hoàng Thị B; vợ: Trần Thị A (không đăng ký kết hôn); con: Có 01 người con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ ngày 05/01/2018, tạm giam từ ngày 08/01/2018 đến nay, có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Văn N, vắng mặt.

2. Anh Hà Văn H, vắng mặt.

Người chứng kiến: Ông Hà Ký N, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 30 phút ngày 05/01/2018, tổ công tác Công an huyện Cao Lộc phối hợp cùng phòng PC 47 Công an tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại thôn L, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện một nam giới có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm ma túy, tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi áo ngực người này đang mặc có 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng. Người này khai nhận họ, tên là Hà Văn S, sinh năm 1969, trú tại: Thôn L, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, gói giấy có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine đang chuẩn bị bán cho người nghiện để kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang để làm rõ. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hà Văn S cơ quan điều tra thu giữ thêm 28 gói giấy có chứa chất bột màu trắng và nhiều vật chứng có liên quan khác.

Kết luận giám định số: 63/KL-PC54 ngày 07/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói giấy được niêm phong trong 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “Vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018” gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,036 gam (đã trừ bì). Chất bột màu trắng có trong 28 (hai mươi tám) gói giấy được niêm phong trong 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “Vật chứng thu giữ khám xét khẩn cấp Hà Văn S ngày 05/01/2018” gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 1,072 gam.

Xét thấy hành vi của Hà Văn S thực hiện có dấu hiệu tội phạm, ngày 08/01/2018 Cơ quan Cảnh  sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Hà Văn S khai nhận: Bản thân Hà Văn S nghiện ma túy Heroine từ tháng 6/2017, đến tháng 12/2017 Hà Văn S nảy sinh ý định mua ma túy về chia nhỏ vừa sử dụng cho bản thân vừa bán lại cho những người nghiện khác kiếm lời. Khoảng 15 giờ ngày 04/01/2018, Hà Văn S ra khu vực chợ B, thành phố L mua với một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ 1.000.000 đồng được 02 gói ma túy Heroine. Về nhà Hà Văn S chia 02 gói ma túy vừa mua được thành 30 gói ma túy nhỏ hơn để bán. Ngày 05/01/2018 đã bán cho Hoàng Văn N, sinh năm 1977, trú tại: Thôn L, xã T, huyện C 01 gói ma túy giá 100.000 đồng, ngoài ra còn bán ma túy cho Hoàng Văn N nhiều lần khác nhưng chỉ nhớ ngày 31/12/2017 bán 01 gói giá 100.000 đồng. Sau khi bán ma túy cho Hoàng Văn N, Hà Văn S cất 01 gói ma túy vào túi áo ngực đang mặc ra ngoài cửa đứng chờ bán cho đối tượng nghiện thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra đã làm rõ từ khi bắt đầu bán ma túy, ngoài bán cho Hoàng Văn N, Hà Văn S còn bán ma túy cho Hà Văn H, sinh năm 1978, trú tại: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 02 lần, vào các ngày: 30/12/2017; 03/01/2018 mỗi lần một gói giá 100.000 đồng và bán ma túy cho nhiều người nghiện không rõ họ, tên tuổi địa chỉ khác.

Lời khai nhận của bị cáo Hà Văn S phù hợp với lời khai của những người nghiện: Hoàng Văn N, Hà Văn H và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Người đàn ông bán ma túy ở khu vực chợ B, thành phố L, do bị cáo Hà Văn S không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.

Đối với Hoàng Văn N, Hà Văn H có hành vi mua ma túy trái phép với bị cáo Hà Văn S để sử dụng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã tiến hành xác minh, ghi lời khai, chuyển tài liệu về địa phương nơi các đối tượng cư trú để lập hồ sơ đối với người nghiện theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ: 29 gói giấy có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng nhạt có số IMEI: 359046082261330/01 và 5.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội; 02 dao lam màu trắng cũ, đã qua sử dụng; 01 thanh sắt ngoáy tai; 01 quyển sổ có bìa bằng da màu đen có chữ “công ty tư vấn đại học xây dựng” đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 18 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc đã truy tố bị cáo Hà Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Tuyên bố bị cáo Hà Văn S phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo Hà Văn S từ 07 - 08 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng vì bị cáo Hà Văn S nghiện ma túy, không có tài sản.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, xử:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,023 gam Heroine; 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,982 gam Heroine.

Tịch thu tiêu hủy 02 dao lam màu trắng, cũ đã qua sử dụng; 01 thanh sắt ngoáy tai, cũ đã qua sử dụng; 01 quyển sổ có bìa bằng da màu đen có chữ “công ty tư vấn đại học xây dựng”. Truy thu để sung quỹ Nhà nước số tiền bị cáo Hà Văn S bán ma túy cho Hoàng Văn N, Hà Văn H được 400.000 đồng.

Trả lại cho bị cáo Hà Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng nhạt, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 359046082261330/01 và số tiền 5.000.000 đồng được niêm phong trong một phong bì, nhưng tạm giữ lại số tiền này để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Hà Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Tại lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi của bản thân và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hồi 07 giờ 30 phút ngày 05/01/2018 tại thôn Lũng C, xã T, huyện C tổ công tác Công an huyện Cao Lộc phối hợp cùng phòng PC 47 Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang Hà Văn S có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ 01 gói giấy có chứa chất bột màu trắng; khám xét khẩn cấp nơi ở của Hà Văn S thu giữ thêm 28 gói giấy có chứa chất bột màu trắng, theo Kết luận giám định đều là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng 1,108 gam. Quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa đã làm rõ bị cáo Hà Văn S bắt đầu bán ma túy từ tháng 12/2017, từ khi bán đến khi bị bắt đã bán ma túy cho Hoàng Văn N 02 lần, vào các ngày 31/12/2017, 05/01/2018 mỗi lần một gói giá 100.000 đồng; bán cho Hà Văn H 02 lần, vào các ngày 30/12/2017, 03/01/2018 mỗi lần một gói với giá 100.000 đồng và bán ma túy cho nhiều người nghiện không rõ họ, tên tuổi địa chỉ khác.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt quả tang, biên bản khám xét và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Hà Văn S đã có hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần và đối với hai người trở lên, cụ thể bán cho Hoàng Văn N hai lần, Hà Văn H hai lần. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Hà Văn S đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn S thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng. Khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do vậy bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều là trái với quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, hành vi đó cũng là nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Để góp phần đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội cần phải xử lý nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi bị bắt bị cáo tự khai ra các hành vi bán ma túy trước đó, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, xác định bị cáo có nhân thân tốt.

[7] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm cho toàn xã hội.

[8] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và bản kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hà Văn S nghiện ma túy, nghề nghiệp lao động tự do, không có tài sản gì có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Hà Văn S, do không có họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ là có căn cứ.

[12] Đối với Hoàng Văn N, Hà Văn H là đối nghiện ma túy Cơ quan điều tra đã thu thập tài liệu chuyển đến Công an địa phương để lập hồ sơ đề nghị xem xét đưa đi cai nghiện bắt buộc là đúng theo quy định pháp luật.

[13] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,023 gam Heroine; 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,982 gam Heroine đều là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; còn 02 dao lam màu trắng, cũ đã qua sử dụng; 01 thanh sắt ngoáy tai, cũ đã qua sử dụng là dụng cụ bị cáo sử dụng vào việc chia ma túy và 01 quyển sổ có bìa bằng da màu đen có chữ “công ty tư vấn đại học xây dựng” không còn giá trị sử dụng, cũng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu  vàng nhạt, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 359046082261330/01 và số tiền 5.000.000 đồng, xác định đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho bị cáo Hà Văn S, nhưng tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

[14] Đối với số tiền bị cáo Hà Văn S bán ma túy cho Hoàng Văn N, Hà Văn H được 400.000 đồng, xét thấy đây là số tiền do thu lợi bất chính từ việc phạm tội, nên cần truy thu để sung quỹ Nhà nước.

[15] Về án phí: Bị cáo Hà Văn S bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hà Văn S 07 (bẩy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2018.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,023 gam Heroine; 01 (một) phong bì in chữ “CÔNG AN HUYỆN CAO LỘC” ghi chữ “vật chứng thu giữ bắt quả tang Hà Văn S ngày 05/01/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,982 gam Heroine đều là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 02 dao lam màu trắng, cũ đã qua sử dụng; 01 thanh sắt ngoáy tai, cũ đã qua sử dụng; 01 quyển sổ có bìa bằng da màu đen có chữ “công ty tư vấn đại học xây dựng” không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Hà Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng nhạt, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 359046082261330/01 và 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nhưng tạm giữ 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để đảm bảo thi hành án. (Hiện các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2018). Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng đối với bị cáo Hà Văn S, do bán ma túy mà có.

4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.