Bản án 26/2019/HS-ST ngày 22/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 26/2019/HS-ST NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2019/QĐXXST-HS ngày 28/3/2019 đối với bị cáo: Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn B (đã chết); con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1930, hiện ở thôn N, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Gia đình có 08 chị em, bản thân là thứ 7. Vợ: Hoàng Thị T, sinh năm 1984 làm ruộng ở thôn N, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án: không;

- Tiền sự: Ngày 16/5/2018 bị Công an xã Q, huyện Lạng Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Văn M, sinh năm 1983 (vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 (vắng mặt)

3. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1986 (vắng mặt)

4. Anh Vũ Văn H, sinh năm 1983 (vắng mặt)

5. Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Đều cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

6. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 (vắng mặt); Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-LG ngày 14/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 16/12/2018, Công an huyện Lạng Giang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang tại gian nhà bếp của gia đình Hoàng Văn M, sinh năm 1983 ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang các đối tượng đang có hành vi đánh bạc sát phạt tiền của nhau bằng hình thức chơi Liêng.

Tại chiếu bạc số 01 gồm: Hoàng Văn M; Phùng Văn H, sinh năm 1984 ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang; Nguyễn Văn C, sinh năm 1971; Hoàng Văn P, sinh năm 1977; Nguyễn Thành H, sinh năm 1972 cùng ở thôn Đ, xã Q, huyện Lạng Giang; Đinh Mạnh D, sinh năm 1990 ở thôn P, xã Q, huyện Lạng Giang.

Tại chiếu bạc số 02 gồm: Nguyễn Văn D, sinh năm 1983; Nguyễn Văn L, sinh năm 1986; Vũ Văn H, sinh năm 1983 cùng ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang; Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 ở thôn Đ, xã Q, huyện Lạng Giang và Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 ở thôn N, xã Q, huyện Lạng Giang.

Vật chứng thu giữ gồm: - Tại chiếu bạc số 1: Số tiền 3.870.000đ (trên chiếu bạc); 01 chiếu nhựa; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây bài.

- Tại chiếu bạc số 2: Số tiền 1.135.000đ (trên chiếu bạc); 01 chiếu nhựa; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây bài.

Thu giữ trên người: - Nguyễn Văn C: 01 điện thoại OPPO có số IMEI: 866346031559891; 01 ví da màu nâu trong đó có 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn C.

- Vũ Văn H: Số tiền 35.000đ; Hiền khai trước khi đánh bạc có 225.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc đã thua hết còn lại 35.000đ để ở chiếu bạc.

- Nguyễn Văn T: 01 điện thoại OPPO màu đen có số IMEI: 866376047388894; 01 ví da màu đen trong có 2.960.000đ cùng 01 CMND mang tên Nguyễn Văn T. T khai trước khi đánh bạc có 3.460.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 500.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Nguyễn Văn L: 01 điện thoại OPPO màu trắng bạc và số tiền 1.100.000đ. L khai trước khi đánh bạc có 1.300.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 200.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Nguyễn Văn D: 01 điện thoại Samsung màu trắng và số tiền 1.100.000đ. D khai trước khi đánh bạc có 1.200.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 100.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Hoàng Văn M: 01 điện thoại OPPO màu vàng có số IMEI 866615039713225. M khai có 400.000đ sử dụng đánh bạc, số tiền trên để ở chiếu bạc và bị thu giữ khi Công an bắt quả tang.

- Phùng Văn H: 01 điện thoại Samsung có số IMEI 358456091286636; 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 2.500.000đ. H khai trước khi đánh bạc có 3.000.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 500.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Nguyễn Văn C: 01 điện thoại Nokia có số Seri 52060336815 cùng số tiền 400.000đ. Chiến khai trước khi đánh bạc có 500.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Hoàng Văn P: 01 điện thoại Nokia có số Seri 359317041908398 và 01 điện thoại Samsung có số IMEI 35721306379919901 cùng 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 3.070.000đ. P khai trước khi đánh bạc có 3.530.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 460.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Đinh Mạnh D: 01 điện thoại OPPO màu đen có số IMEI: 869604032739715 và số tiền 6.000.000đ. D khai trước khi đánh bạc có 6.700.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 700.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

- Nguyễn Thành H: 01 điện thoại Iphone có số IMEI 355732076658474 cùng 01 ví da màu nâu bên trong có 1.630.000đ. H khai trước khi đánh bạc có 1.730.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 100.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

Khám xét khẩn cấp nhà Nguyễn Văn M, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn C và các đối tượng khai nhận: Khoảng 11 giờ trưa ngày 16/12/2018, các đối tượng gồm Phùng Văn H, Đinh Mạnh D, Hoàng Văn P, Nguyễn Thành H và Nguyễn Văn C đi ăn cỗ cưới ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, sau đó đến nhà Nguyễn Văn M ở gần đó chơi và rủ nhau đánh bạc sát phạt tiền bằng hình thức chơi Liêng. M đồng ý rồi lấy bài sẵn có ở nhà và trải chiếu cùng đánh bạc với các đối tượng ở gian bếp cạnh nhà chính.

Sau đó Nguyễn Văn C và các đối tượng Nguyễn Văn L, Vũ Văn H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang cũng đi ăn cỗ và rủ nhau sang nhà M chơi đánh bạc. Các đối tượng trên rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng tại gian bếp bên cạnh gian bếp nơi M và các đối tượng đánh bạc trước đó. Khi rủ nhau đánh bạc, cả bị cáo C và các đối tượng L, H, D, T, Nguyễn Văn C1 đều không xin phép Nguyễn Văn M mà tự ý vào gian bếp bên cạnh để đánh bạc. Do đó, Nguyễn Văn M không biết các đối tượng đến sau đánh bạc tại nhà mình.

Các đối tượng tại 02 chiếu bạc thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Liêng” với nước 10.000đ, tối đa 30.000đ, hình thức chơi như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây, chia lần lượt mỗi người 3 quân bài, bài thừa còn lại để ở chiếu. Trước khi lên bài mỗi người chơi đặt 10.000đ xuống chiếu bạc. Sau khi lên bài người chia bài sẽ tố trước một số tiền nhất định, người chơi theo thứ tự từ bên phải người chia bài sẽ tố theo số tiền bằng hoặc cao hơn người tố trước, ai không tố theo sẽ úp bài và mất tiền vào nước. Cứ như vậy đến hết vòng mà không ai tố cao hơn hoặc đã đến mức tối đa theo thỏa thuận của người chơi thì sẽ so bài để tính thắng thua. Cách so bài như sau: Bài cao nhất là sáp, tức có 03 lá bài giống nhau, ví dụ 03 quân K hay 03 quân Q, sáp 03 quân A là cao nhất tiếp đến là liêng, tức có 03 quân bài liên tiếp nhau tạo thành một dãy không cần đồng chất, ví dụ 6, 7, 8 hay J, Q, K…liêng cao nhất là Q, K, A. Tiếp đến là bài ảnh, tức là có 03 quân bài lớn hơn 10 nhưng không phải là liêng, sáp. Cuối cùng là tính điểm. Cách so điểm như sau: Cộng tổng điểm 03 quân bài, lấy chữ số của hàng đơn vị để so sánh, từ quân bài 10 trở lên khi cộng điểm sẽ tính là 0 điểm. Các quân bài từ A đến 9 sẽ tương ứng với số điểm từ 1 đến 9. Nếu bài bằng điểm thì sẽ so sánh chất thứ tự từ cơ, rô, bích, tép. Người thắng se đươc chia bai ván tiêp theo.

Quá trình đánh bạc Nguyễn Văn M không nhận tiền hồ của các đối tượng chơi bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Lạng Giang bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Lợi dụng sơ hở, Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 đã chạy thoát. Ngày 17/12/2018, C1 đã đến Cơ quan điều tra, Công an huyện Lạng Giang đầu thú.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc ở gian nhà bếp nơi bị cáo Nguyễn Văn C đánh bạc là 1.135.000đ. Mặc dù số tiền đánh bạc bắt quả tang ngày 16/12/2018 chưa đủ 5.000.000đ nhưng bản thân Nguyễn Văn C đã có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Do vậy, hành vi của Nguyễn Văn C đã cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngày 21/12/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn T số tiền 2.960.000đ, 01 ví da màu đen bên trong có 01 CMND và 01 điện thoại Oppo màu đen; Nguyễn Văn C 01 điện thoại Nokia; Nguyễn Văn D 01 điện thoại Samsung màu trắng và 1.100.000đ; Đinh Mạnh D 01 điện thoại Oppo màu đen và 6.000.000đ; Hoàng Văn M 01 điện thoại Oppo màu vàng; Phùng Văn H 01 điện thoại Samsung, 01 ví da màu nâu và số tiền 2.500.000đ; Hoàng Văn P 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Samsung, 01 ví da và 3.070.000đ; Nguyễn Văn L 01 điện thoại Oppo màu trắng bạc và 1.100.000đ; Nguyễn Thành H 01 điện thoại Iphone, 01 ví da màu nâu và 1.630.000đ. Đây là những tài sản cá nhân của các đối tượng không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Bị cáo khẳng định việc bị cáo khai tại cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, không hề bị ép buộc hay bị bức cung hoặc dùng nhục hình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang xác định lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đều phù hợp với nhau; phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội; biên bản bắt người phạm tội quả tang; cũng như tang vật chứng đã thu giữ được; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Văn C từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng; miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý tang vật, tiền án phí và quyền kháng cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội và buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát, mà xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn điện, đầy đủ chứng cứ; nghe lời khai của bị cáo; ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Lạng Giang và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, tuy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát và các chức danh tư pháp đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

[2] Xác định được, Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 16/12/2018, tại gia đình Nguyễn Văn M ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn C là đối tượng đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền với các đối tượng Nguyễn Văn L, Vũ Văn H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C1 sinh năm 1987 thì bị Công an huyện Lạng Giang bắt quả tang. Số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc xác định là: 1.135.000đ.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần xử lý đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân từ thành phần con em người lao động, bản thân chưa có tiền án, phạm tội lần đầu và thuộc trường trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có mẹ đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng số lượng tiền sát phạt không lớn, nên không cần thiết bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội, mà cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành con người làm ăn lương thiện.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nhằm mục đích thu lời bất chính, nên ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo để sung công quỹ nhà nước, xong xét thấy gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, vợ bị cáo mắc bệnh tâm thần, bản thân là chủ gia đình lại bị tai biến mạch máu não, đang ở cùng chăm sóc mẹ già, điều kiện kinh tế khó khăn nên cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 02 chiếu nhựa; 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 lá bài.

Đây là công cụ, dụng cụ bị cáo sử dụng để đánh bạc, giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 5.640.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam. Đây là vật chứng của vụ án, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với 01 ví da màu nâu bên trong có CMND mang tên Nguyễn Văn C; 01 chiếc điện thoại Oppo của Nguyễn Văn C. Đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án, do vậy cần trả lại bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với Hoàng Văn M tham gia cùng đánh bạc tại 01 chiếu bạc; tuy nhiên M không biết có người vào đánh bạc tại gian bếp bên cạnh, các đối tượng đánh bạc tại gian bếp đó cũng không xin phép, không nộp tiền hồ cho M. Do vậy, hành vi của Hoàng Văn M chưa cấu thành tội phạm. Ngày 20/12/2018, Ủy ban nhân dân huyện Lạng Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đề nghị của Công an huyện Lạng Giang, với số tiền 9.000.000đ. Đối với Phùng Văn H, Hoàng Văn P, Đinh Mạnh D, Nguyễn Thành H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T, Vũ Văn H, Nguyễn Văn C2, Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Tuy nhiên, số tiền thu giữ tại chiếu bạc và tiền chứng minh các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ cấu thành tội Đánh bạc theo quy định của Bộ luật hình sự. Ngày 19/12/2018, Công an huyện Lạng Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên. HĐXX xét thấy là phù hợp.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo nên cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điều 299; 326; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Xử phạt Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/4/2019. Giao bị cáo C cho UBND xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian chấp hành án, nếu bị cáo C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 02 chiếu nhựa; 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 lá bài.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 5.640.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn C 01 ví da màu nâu bên trong có CMND mang tên Nguyễn Văn C; 01 chiếc điện thoại Oppo của Nguyễn Văn C.

2/ Án phí:

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn C.

Báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt.

Án xử sơ thẩm công khai.