Bản án 266/2018/HS-ST ngày 12/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 266/2018/HS-ST NGÀY 12/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:232/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 890/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN XUÂN K. Giới tính: Nam; Sinh năm 1982; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: số 127/8F/10A đường M, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở: Tổ 73, khu vực 10, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Nguyễn Xuân H, sinh năm 1958 (sống); Họ tên mẹ: Lê Thị Thanh P, sinh năm 1956 (sống); Anh, chị, em ruột: 01 người, sinh năm 1980; Họ tên vợ: Huỳnh Thị Khánh Đ, sinh năm 1984; Tiền án, tiền sự: không; Bị can bị bắt, tạm giam ngày 05/4/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

2. HỒ NGỌC D; Giới tính: Nữ; Sinh năm 1995; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: Số 18/35/8 đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở: Tổ 73, khu vực 10, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: không; Họ tên cha: Hồ Ngọc D, sinh năm 1964 (sống); Họ tên mẹ: Trương Thị Tuyết H, sinh năm 1963 (sống); Anh, chị, em ruột: có 01 người, sinh năm 1984; Con: 01 người, sinh ngày 02/8/2018; Tiền sự: không;

- Tiền án: 01 lần. Ngày 27/8/2014, đã bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 23/01/2016 (bút lục: 89 - 92).

- Bị can bị bắt ngày 05/4/2018 đến ngày 14/4/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Đến ngày 13/7/2018 bị bắt, tạm giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Huỳnh Thị Khánh Đ. Địa chỉ: 127/8F/10A M, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (có mặt).

2. Phạm Văn D. Địa chỉ: 110/56C M, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/4/2018 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cần Thơ kết hợp Công an phường An Lạc, quận Ninh Kiều, tuần tra trên đường Châu Văn Liêm, khu vực 2, phường An Lạc, quận Ninh Kiều phát hiện Nguyễn Xuân K điều khiển xe mô tô biển số 65P3-2411 chở theo Hồ Ngọc D có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên lực lượng yêu cầu dừng xe kiểm tra. K sợ bị phát hiện có ma túy trong người nên dùng tay phải thả xuống đất 01 cục băng keo màu vàng bên trong có 01 đoạn ống nhựa màu vàng cắt ngắn hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 gói nilon không màu hàn kín bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (bút lục: 01).

Tiến hành khám xét trên người, đồ vật, phương tiện đối với Nguyễn Xuân K và Hồ Ngọc D thu giữ:

- 02 cây kéo đã qua sử dụng, 01 quẹt gas thu trong túi giấy hiệu Ensure Gold được móc trên baga xe mô tô biển số 65P3-2411; 01 điện thoại di động Nokia sim số 0942220733 thu giữ trong túi quần của K;

- 01 bóp da màu hồng D đang cầm trên tay bên trong gồm có:

+ 01 gói nilon không nẹp miệng, bên ngoài có dán keo màu trắng bên trong có 08 gói nilon không màu (06 gói nẹp miệng, 02 gói hàn kín) bên trong có chứa các hạt tinh thể;

+ 01 gói nilon không màu có nẹp miệng bên ngoài có dán keo màu trắng bên trong gồm có: 02 gói nilon hàn kín không màu bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, 01 gói nilon không màu có nẹp miệng bên trong chứa 01 gói nilon không màu có nẹp miệng chứa chất bột dạng cục màu trắng, 02 đoạn ống nhựa (01 ống màu xanh, 01 ống màu trắng) được hàn kín bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng;

+ 01 cân điện tử màu trắng đen; 20 gói nilon không màu có nẹp miệng (bút lục: 37 - 40). Tại Kết luận giám định số 263/KL - PC54 ngày 11/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 08 gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Hồ Ngọc D là ma túy, tổng khối lượng 15,2368 gam, loại Methamphetamine.

- Gói 2: chất bột (dạng cục) màu trắng có trong: 02 gói nilon (ký hiệu M2a); 02 đoạn ống nhựa và 01 gói nilon(ký hiệu M2b) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Hồ Ngọc D là ma túy, tổng khối lượng 6,7191 gam, loại Heroine.

- Gói 3: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa và 01 gói nilon(ký hiệu M3) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Xuân K là ma túy, tổng khối lượng 0,3740 gam, loại Heroine (bút lục:34)

Trong quá trình điều tra, bị can Nguyễn Xuân K khai nhận: tất cả số ma túy bị thu giữ khi bị bắt cùng với D là của K, K mua số ma túy trên của Cường (ở thành phố Hồ Chí Minh) vào cuối tháng 3/2018 với giá 11.300.000 đồng, bị can đã mua ma túy của Cường 04 - 05 lần, mỗi lần mua từ 100.000 đồng đến 11.300.000 đồng; ngoài ra K còn mua ma túy của đối tượng nam ở Vĩnh Long (không biết tên và địa chỉ) được 03 - 04 lần, giá từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng. Mục đích bị can mua ma túy là để sử dụng và bán lại cho những người nghiện để có tiền tiêu xài cá nhân; bị can bắt đầu bán ma túy vào khoảng tháng 02/2018, những người nghiện thường mua ma túy của bị can là Lê Vũ Nguyên, mua 03 - 04 lần mỗi lần giá 200.000 đồng; Ngô Xuân Hà, mua 02 lần mỗi lần giá 200.000 đồng. Khi người nghiện cần mua ma túy thì gọi điện thoại cho K, K hẹn địa điểm gần Bệnh viện đa khoa Tây Đô để giao ma túy trực tiếp và nhận tiền. Ngày 05/4/2018, Hà điện thoại cho K để mua ma túy, Cường cũng gọi giới thiệu người tên Long mua ma túy nên K lấy ma túy giấu trong người và để trong bóp da màu hồng chở D đi giao ma túy cho Ngô Xuân Hà và người tên Long (Nguyễn Thành Long), khi cả hai đến đường Châu Văn Liêm, phường An Lạc, quận Ninh Kiều thì bị bắt (bút lục 110, 111, 112, 113, 114, 174, 175).

Bị can Hồ Ngọc D cũng khai nhận: ngày 05/4/2018, khi đi cùng K, bị can có giữ 01 bóp da màu hồng cho K và biết rõ bên trong có ma túy. Việc K bán trái phép ma túy cho người nghiện, bị can không biết và không tham gia (bút lục: 83 -88).

Đối với các đối tượng bán trái phép ma túy cho bị can Nguyễn Xuân K, do bịcan không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Xác minh xe mô tô biển số 65P3-2411 là của anh Phạm Văn D, anh D đã cho chị Huỳnh Thị Khánh Đ (vợ của bị can K) xe này từ năm 2016 nhưng không làm hợp đồng tặng, cho (bút lục: 103, 104).

Đối với những người mua ma túy của K là Lê Vũ Nguyên, Ngô Xuân Hà, Nguyễn Thành Long Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều sẽ thông báo về địa phương quản lý theo quy định.

Cáo trạng số 252/CT-VKSNK ngày 11/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo: Nguyễn Xuân K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c và p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố Hồ Ngọc D về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo Nguyễn Xuân K và Hồ Ngọc D theo tội danh và điều khoản như nội dung cáo trạng đã công bố.

Đối với bị cáo Nguyễn Xuân K như sau: quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại tòa thấy rằng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự, có hoàn cảnh khó khăn. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c và p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng các điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị mức hình phạt dành cho bị cáo K là từ 10 đến 11 năm tù.

Đối với bị cáo Hồ Ngọc D như sau: quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại tòa thấy rằng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Về nhân thân: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 250 BLHS năm 2015 tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc D phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm s khoản 1, 2 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị mức hình phạt dành cho bị cáo D là từ 08 đến 09 năm tù.

Về tang vật: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý theo quy định của pháp luật, cụ thể:

+ 03 Gói niêm phong số: 263G1, 263G2, 263G3/KL-PC54 ngày 11/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ có chữ ký cán bộ niêm phong Đặng Thúy Hà là chất ma túy nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu FULJIR màu xanh, biển số 65P3-2411, số máy: ZS152FMH32134457, số khung: VHCWCH032HC012687, dung tích: 108 là của anh Phạm Văn D, anh D đã cho chị Huỳnh Thị Khánh Đ (vợ của bị cáo K), chị Đ khai không biết K sử dụng xe vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho chị Đ.

+ Điện thoại di động Nokia C3 màu xanh – đen, imei:354179033204110, kèm sim vinaphone là tang vật thu giữ của bị cáo K, có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước.

+ 01 cân điện tử màu trắng đen, 20 gói nilon không màu có nẹp miệng, 02 cây kéo, 01 quẹt ga là các tang vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. (tang vật do chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều quản lý - bút lục 186)

Tại phiên tòa: Các bị cáo K, D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo có thời gian cải tạo có điều kiện sớm hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Người liên quan bà Đ, ông D không có tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, cũng như ý kiến của Kiểm sát viên, và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tội danh dành cho các bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Xuân K: Căn cứ vào các tang vật đã thu giữ và căn cứ vào Kết luận giám định số 263/KL - PC54 ngày 11/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Gói 1: Tinh thể không màu trong 08 gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Hồ Ngọc D là ma túy, tổng khối lượng 15,2368 gam, loại Methamphetamine. Gói 2: chất bột (dạng cục) màu trắng có trong: 02 gói nilon (ký hiệu M2a); 02 đoạn ống nhựa và 01 gói nilon(ký hiệu M2b) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Hồ Ngọc D là ma túy, tổng khối lượng 6,7191 gam, loại Heroine. Gói 3: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa và 01 gói nilon(ký hiệu M3) gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Xuân K là ma túy, tổng khối lượng 0,3740 gam, loại Heroine (bút lục:34); đồng thời căn cứ vào lời khai của những người nghiện Lê Vũ Nguyên, Ngô Xuân Hà, Nguyễn Thành Long cũng như lời thừa nhận của bị cáo K là đã trực tiếp bán ma túy cho những người nghiện nên đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c và p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình năm 2015.

Đối với bị cáo Hồ Ngọc D: Căn cứ vào các tang vật đã thu giữ khi bắt quả tang bị cáo đang trên đường vận chuyển là ma túy, tổng khối lượng sau giám định là 15,2368 gam, loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine với tổng khối lượng sau giám định là 7,0931 gram nên đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình năm 2015.

 [2] Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự dành cho các bị cáo theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét và nhận định chấp nhận để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, cụ thể:

- Đối với bị cáo Nguyễn Xuân K: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Đối với bị cáo Hồ Ngọc D: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; về nhân thân: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Về nhân thân, bị cáo lại có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, mới chấp hành án xong chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục tái phạm, do đó lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, quá trình điều tra do xét hoàn cảnh bị cáo đang phải nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên Cơ quan điều tra đã cho bị cáo được tại ngoại, tuy nhiên bản thân bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới và bị bắt giữ.

 [3] Về tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo thực hiện là đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đồng thời hành vi mua bán và vận chuyển trái phép chất ma túy của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội, vi bên cạnh ma túy là các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm nguy hiểm khác nảy sinh, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền, cảnh tỉnh về loại tội phạm này và có chế tạo rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Nhưng, vì mua bán ma túy mang lại nhiều lợi nhuận và do nghiện ma túy nên nhiều người vẫn cố tình phạm tội, trong đó có các bị cáo. Động cơ phạm tội của các bị cáo là xem thường pháp luật, bản thân các bị cáo đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật thay vì phải biết sống đặt mình vào khuôn khổ của pháp luật nhưng các bị cáo lại xem thường pháp luật, chọn việc vi phạm phám luật, nên xác định đây là lỗi cố ý trong ý thức phạm tội của các bị cáo.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo cần phải có mức án thật nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mất thời gian dài để răn đe, giáo dục đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng căn cứ vào Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét vai trò phạm tội của từng bị cáo trong vụ án nhằm đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, cụ thể:

- Đối với bị cáo Nguyễn Xuân K: Vai trò của bị cáo trong vụ án này là đầu vụ, bị cáo là người trực tiếp nhiều lần thực hiện hành vi mua bán ma túy cho nhữngngười nghiện Lê Vũ Nguyên, Ngô Xuân Hà và Nguyễn Thành Long nhằm thu lợi bất chính, sau đó bị bắt giữ cùng tang vật và 02 chất ma túy như vừa phân tích ở trên. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt dành cho bị cáo sẽ rất nghiêm khắc để thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật.

- Đối với bị cáo Hồ Ngọc D: Tuy bị cáo không trực tiếp bán ma túy cho những người nghiện nhưng lại là người đã trực tiếp vận chuyển ma túy với khối lượng ma túy tương đối lớn và vận chuyển 2 chất ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine. Vì vậy vai trò của bị cáo trong vụ án này không thua kém so với bị cáo K.

Từ những phân tích về vai trò của từng bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo trên cơ sở xem xét các căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là hoàn toàn phù hợp, đúng người đúng tội, thỏa đáng với toàn bộ diễn biến hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

 [4] Về tang vật, vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy tang vật có liên quan trực tiếp đến vụ án, cụ thể:

+ 03 Gói niêm phong số: 263G1, 263G2, 263G3/KL-PC54 ngày 11/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ có chữ ký cán bộ niêm phong Đặng Thúy Hà là chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu FULJIR màu xanh, biển số 65P3-2411, số máy: ZS152FMH32134457, số khung: VHCWCH032HC012687, dung tích: 108 là của anh Phạm Văn D, anh D đã cho chị Huỳnh Thị Khánh Đ (vợ của bị cáo K), chị Đ khai không biết K sử dụng xe vào việc phạm tội nên cần trả lại cho chị Đ.

+ Điện thoại di động Nokia C3 màu xanh – đen, imei:354179033204110, kèm sim vinaphone là tang vật thu giữ của bị cáo K, có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước.

+ 01 cân điện tử màu trắng đen, 20 gói nilon không màu có nẹp miệng, 02 cây kéo, 01 quẹt ga là các tang vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.  (tang vật do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều quản lý - bút lục 186)

* Ngoài ra cần buộc bị cáo K nộp lại 360.000đồng tiền thu lợi bất chính.

Xét hoàn cảnh bị cáo K khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

5 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

+ Đối với bị cáo Nguyễn Xuân K: Điểm b, c và p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015 tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Xuân K mức án 10 (mười) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 05/4/2018. Buộc bị cáo K nộp lại 360.000 đồng tiền thu lợi bất chính. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo K.

+ Đối với bị cáo Hồ Ngọc D: Điểm o Khoản 2 Điều 250 của Bộ luật hình sự 2015 tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc D phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Hồ Ngọc D mức án 08 (tám) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam cho bị cáo từ (ngày 05/4/2018 đến ngày 14/4/2018)).

Về tang vật, vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 03 Gói niêm phong số: 263G1, 263G2, 263G3/KL-PC54 ngày 11/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ có chữ ký cán bộ niêm phong Đặng Thúy Hà.

- Trả lại cho chị Huỳnh Thị Khánh Đ (vợ của bị cáo K): 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu FULJIR màu xanh, biển số 65P3-2411, số máy: ZS152FMH32134457, số khung: VHCWCH032HC012687, dung tích: 108.

- Tịch thu bán đấu giá nộp Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia C3 màu xanh – đen, imei:354179033204110, kèm sim vinaphone.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cân điện tử màu trắng đen, 20 gói nilon không màu có nẹp miệng, 02 cây kéo, 01 quẹt ga. 

(tang vật do chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều quản lý - bút lục 186)

Về án phí: Bị cáo K, bị cáo D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để được xem xét theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.