Bản án 267/2018/HSST ngày 21/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 267/2018/HSST NGÀY 21/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 269/2018/TLST-HS ngày 26/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 274/2018/QĐXXST-HS ngày 08/11/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn T, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1986, tại Điện Biên.

Trú tại: Bản TNg, xã NNg, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.

Nơi ĐKHKTT: Bản TNg, xã NNg, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn Ch, sinh năm 1962 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1962; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: không; Nhân thân: Bị cáo không có án tích, chưa bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 24/7/2018 đến nay "có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 23/7/2018, bị cáo đi bộ từ nhà ra đầu Bản TNg, xã NNg, huyện ĐB với mục đích là mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác. Bị cáo gặp và mua được 20 viên Methamphetamine với giá tiền là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) của một người đàn ông dân tộc H'Mông, khoảng 40 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Sau đó, bị cáo cất giấu ở túi quần rồi về nhà. Khi về đến nhà bị cáo lấy 02 viên Methamphetamine ra sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo gói lại và cất giấu ở túi quần bên phải đang mặc. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo lại lấy 03 viên ra sử dụng bằng hình thức hút. Số ma túy còn lại bị cáo gói lại như cũ rồi cất vào chiếc túi vải tự tạo màu xanh đen có dây đeo ở trước bụng. Khoảng 08 giờ ngày 24/7/2018 có Lò Văn Son đến nhà bị cáo chơi, bị cáo nhờ Son đi chặt tre về làm hàng rào cho bị cáo, sau đó bị cáo trả công cho Son bằng 01 viên Methamphetamine. Sau khi lấy được 01 viên Methamphetamine Son đã mang ra khu vực cánh đồng sử dụng hết. Hồi 11 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang ở trong bếp thì bị tổ công tác Công an huyện ĐB phối hợp với Công an xã NNg vào kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của bị cáo 01 gói Methamphetamine do bị cáo vứt vào trong góc bếp, bên trong có 14 viên Methamphetamine.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng ngày 24/7/2018 đã xác định: 14 viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 1,32gam.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 697/GĐ – PC54 ngày 02/8/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Vũ Văn T gửi giám định là Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 214/CT-VKSĐB ngày 26/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện ĐB vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251/BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng của vụ án là 1,32 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,17 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định). Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng.

Bị cáo phải chịu 200.00 đồng án phí HSST.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện ĐB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

 [2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Nếu bị phát hiện Nhà nước sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Hành vi cất giấu 1,32 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng và bán cho người khác của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

 [3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX thấy rằng: Do không có ý thức rèn luyện bản thân, bị cáo đã phạm tội. Ngày 24/7/2018 bị cáo phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

 [4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [5]. Còn đối với người đàn ông theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

 [6]. Vật chứng của vụ án là 1,32 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,17 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định). Cần tịch thu tiêu hủy điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

 [7]. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251/BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo Vũ Văn T 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 24/7/2018.

3. Vật chứng: Vật chứng của vụ án là 1,32 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,17 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định). Cần tịch thu tiêu hủy điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


90
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 267/2018/HSST ngày 21/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:267/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Điện Biên - Điện Biên
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:21/11/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về