Bản án 27/2018/HS-ST ngày 04/09/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

Ngày 04 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:  28/2018/QĐXXST-QĐ ngày 20 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Huy H, sinh ngày 14/5/2000, tại Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Đ, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T, sinh năm 1976 và bà Trần Thị N, sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Hoàng Thanh N, sinh ngày 10/5/2000. Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Hoàng Văn B, sinh năm 1964. Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương (cha của bị hại Hoàng Thanh N). Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bà Đỗ Thị L, sinh năm 1960. Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương (mẹ của bị hại Hoàng Thanh N). Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Đỗ Thị L, sinh năm 1960. Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt

2. Bà Trần Thị N, sinh năm 1981. Hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1997; Hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Huy H, sinh ngày 14/5/2000; hộ khẩu thường trú tại ấp Đ, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương chưa có giấy phép lái xe theo quy định.

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22/02/2018, Hoàng Huy H và Hoàng Thanh N, đang chơi game tại xã A, huyện P thì bạn N rủ đến núi Bà Đen thuộc tỉnh Tây Ninh chơi, N đồng ý và rủ H đi. Do cả hai người không có tiền nên H mượn xe mô tô biển số 61F1-028.91 của N chạy về nhà xin tiền để đi núi Bà Đen chơi. Sau khi về nhà xin tiền xong H quay lại tiệm Nét đón N thì N nói với H là “Bạn N đợi lâu quá nên đi trước rồi”. Nói xong, N điều khiển xe mô tô biển số: 61F1-028.91 chở Hh ngồi phía sau chạy theo. N chở H chạy ra hướng Quốc lộ 13, đi về hướng thị xã B rồi sang huyện D để đi sang Tây Ninh theo tuyến đường ĐT 749A, H ngồi phía sau ngủ (do N và H vừa đi chơi từ Vũng Tàu về nên buồn ngủ). Khi cả hai đi đến đoạn đường ĐT 749A thuộc địa phận xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương thì N thấy mệt và buồn ngủ nên dừng xe lại kêu H dậy và nói “Tao mệt quá à, mày chạy đi”, nghe N nói vậy H không nói gì và điều khiển xe mô tô biển số: 61F1-028.91 chở N ngồi phía sau theo tuyến đường ĐT 749A, khi đến ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương H ngủ gục dẫn đến không làm chủ được tay lái (lạc tay lái) đụng vào biển báo bên lề phải gây tai nạn làm cho cả hai té rớt xuống cống thoát nước bên lề phải. Hậu quả làm cho Hoàng Thanh N tử vong do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, dập não, xuất huyết nội sọ, Hoàng Huy H bị thương nhẹ.

Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, hiện trường còn các dấu vết như sau: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường nhựa thẳng có phân tuyến ngã 3, mặt đường bằng phẳng có dốc về hướng cầu Hố Đá, chiều rộng mặt đường là 6 mét được chia thành 2 phần bằng nhau ngăn cách bằng vạch sơn đứt quãng. Đường nhánh là đường đất đỏ, chiều rộng mặt đường rộng 4 mét. Dọc lề trái đường ĐT 749A hướng từ cầu Thị Tính đi cầu Hố Đá có mương thoát nước rộng 1,3 mét sâu 0,8 mét.

+ Mốc làm chuẩn: Trụ điện số 332 trong lề phải hướng từ cầu Thị Tính đi cầu Hố Đá.

+ Mép đường làm chuẩn: Mép đường bên trái hướng từ cầu Thị Tính đi cầu Hố Đá.

Xe mô tô 61F1 – 028.91 ngã lật qua phải, nằm trên mặt đường, đầu xe quay về hướng cầu Thị Tính, hình chiếu vuông góc của trục trước và trục sau xuống mặt đường vào mép đường chuẩn là 1,1 mét và 1 mét.

Hiện trường có vết bánh xe trong lề trái hướng từ cầu Thị Tính đi cầu Hố Đá kéo dài đến biển báo ngã 3 là 9,3 mét, đầu vết cày cách lề chuẩn là 0,3 mét.

Hiện trường có vết cày trên mặt đường dài 4,3 mét, đầu vết cách mép đường chuẩn là 0,5 mét và cách biển báo ngã 3 là 7 mét.

Biển báo ngã 3 trong lề trái hướng từ cầu Thị Tính đi cầu Hố Đá cách mép đường chuẩn là 1,3 mét.

Từ trục trước và trục sau xe mô tô 61F1-028.91 đến trụ điện số 332 làm chuẩn là 10,8 mét và 10,9 mét.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 142/GĐPY ngày 25/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân Hoàng Thanh N là do Chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, dập não, xuất huyết nội sọ.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản huyện Dầu Tiếng ngày 23/5/2018 kết luận: thiệt hại xe mô tô 61F1-028.91 là 1.400.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 17/CTr-VKSDT-HS ngày 02 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Hoàng Huy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Hoàng Huy H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình của bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số 61F1-028.91 là tài sản hợp pháp của bà Đỗ Thị L, Hoàng Thanh N lấy xe đi chơi bà L không biết. Ngày 11/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã trả cho bà L là đúng quy định.

Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22 tháng 02 năm 2018, bị cáo Hoàng Huy H điểu khiển xe mô tô biển số 61F1-028.91 chở phía sau Hoàng Thanh N đi theo hướng từ thị xã B về huyện D. Khi đến địa phận xã L, huyện D thì H buồn ngủ và ngủ gục nên không làm chủ được tay lái đụng xe vào biển báo bên lề phải làm cho cả hai té rớt xuống cống thoát nước bên lề phải. Tai nạn làm cho Hoàng Thanh N tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo điều khiển xe mô tô khi chưa có giấy phép lái xe theo quy định và điều khiển xe mô tô trong tình trạng không đảm bảo an toàn là không đúng quy định, vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 58 Luật Giao thông đường bộ. Hậu quả của hành vi đó là gây ra cái chết của bị hại Hoàng Thanh N.

[4] Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận bị cáo Hoàng Huy H đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bản Cáo trạng số 17/CTr-VKSDT-HS ngày 12/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng truy tố bị cáo Hoàng Huy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Xét thấy tình hình tai nạn giao thông xảy ra tại địa phương đang diễn ra ngày càng tăng nên hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động tích cực đến gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo còn có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như: Trong quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Hoàng Văn B, bà Đỗ Thị L có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Qua đó, để cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Do khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91, 101 chương XII Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại ông B, bà L số tiền là 30.000.000 đồng và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu giải quyết gì thêm về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, ngày 23/02/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng tạm giữ 01 xe mô tô biển số 61F1-028.91. Xét thấy, xe mô tô là tài sản hợp pháp của bà Đỗ Thị L. Ngày 11/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã trả cho bà L là phù hợp, bà Lan không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều khoản truy tố và mức hình phạt áp dụng là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Huy H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Hoàng Huy H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

3. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Huy H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.