Bản án 27/2018/HS-ST ngày 20/06/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 27/2018/HS-ST NGÀY 20/06/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 6 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn D, sinh năm 1968 tại Hải Phòng.

Nơi cư trú: Ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

Chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nguyễn B (đã chết) và bà Nguyễn Đ (đã chết).

Có chồng là Phạm Văn C (đã ly hôn và bị cáo đang sống độc thân) và 01 con tên Phạm Thị Th, sinh năm 1988.

Tiền án, tiền sự: không Bị bắt tạm giam ngày 08/02/2018 cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Cẩm Mỹ.

Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 29/3/2014, tại vườn rẫy của ông C, ấp S, xã X, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Đồng Nai bắt quả tang 33 đối tượng đang tham gia đánh bạc với nhau dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, thu giữ:

- 06 con vị được cắt từ là bài Tây, 01 đĩa bằng sứ đường kính 18cm, 01 chén nhựa đường kính 10cm, 49 lá bài Tây, 03 tấm bạt.

- Tiền 30.080.000 đồng thu tại chiếu bạc, 80.929.000 đồng thu giữ trong người các con bạc.

Quá trình điều tra đã xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 21 đến ngày 29/3/2014, Ngô Bá Th sinh năm 1979, cư trú tại ấp S, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai đã cấu kết với các đối tượng gồm: Bùi Hữu Thanh, Lê Xuân Hiệp, Nguyễn Văn Bảy, Phạm Minh Luân, Bùi Hữu Sơn, Nguyễn Duy Phương, Bùi Nhật Nam, Hà Duy Nguyên, Nguyễn Văn Chiến, Nguyễn Xuân Tòng, Nguyễn Thiên Vương và Nguyễn Tiến Nam mở sòng bạc. Để tránh phát hiện, Th và đồng phạm đã liên tục thay đổi các địa điểm đánh bạc khác nhau trên địa bàn huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Riêng ngày 28, 29/3/2014, Th tổ chức đánh bạc tại rẫy trồng Chôm chôm của ông C, dưới hình thức đánh bạc xóc đĩa thắng thua bằng tiền, cho các con bạc gồm: Nguyễn Sỹ Luyện, Nguyễn Văn Bảo, Nguyễn Đăng Trọng, Nguyễn Hữu Trí, Phạm Văn Long, Nguyễn Thanh Hùng, Hồ Thị Kim Yến, Nguyễn Văn Thoa, Nguyễn Phi Trường, Đỗ Thị Lý, Nguyễn Hồng Hải, Lê Thị Phi, Phạm Thị Thu Hương, Đào Thị Huệ, Nguyễn Thị Hồng Thúy, Trần Thị Hồng Chi, Bùi Ngọc Kiệt, Nguyễn Thị Hồng Lê, Bùi Thị Hương, Ngô Bá Hay, Vũ Thị Hạt, Phan Thị Tư, Bùi Văn Phương, V ăn Vũ Đức Quốc, Dương Thị Ngọc Nhi và Nguyễn D đến sát phạt với nhau để thu tiền xâu.

Hình thức đánh bạc xóc đĩa gồm có dụng cụ là 01 cái chén, 01 cái dĩa, 04 miếng giấy hình tròn có hình dạng như đồng xu được cắt ra từ lá bài tây loại 52 lá gọi là 04 quân vị. Mặt trước của các quân vị gọi là trắng hoặc là ngửa, mặt sau của các quân vị gọi là đen hoặc sấp, khi mở chén bạc nếu các quân vị trên đĩa thể hiện 03 quân trắng 01 quân đen hoặc 03 quân đen 01 quân trắng gọi là lẻ, các trường hợp còn lại gọi là chẵn. Hai bên chén bạc được quy định là bên chẵn và bên lẻ để cho các con bạc đặt tiền cược, khi đánh bạc 04 quân vị được bỏ vào đĩa rồi úp chén lên và 01 người đứng ra cầm chén dĩa xóc lên nhiều lần rồi đặt xuống, nếu mở chén bạc các quân vị thể hiện là chẵn t hì con bạc đặt tiền bên chẵn ăn số tiền của các con bạc đặt tiền bên lẻ và ngược lại. Việc đánh bạc đang diễn ra khoảng 16 giờ ngày 29/3/2014, thì bị phát hiện bắt quả tang, điều tra, xử lý.

Đối với Nguyễn D, khi biết tại ấp S, xã X, huyện C có một sòng bạc xóc đĩa ăn thua bằng tiền do Th tổ chức, số lượng con bạc tham gia từ 30 đến 40 người nên D đã 02 lần đến tụ điểm trên để đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 28/03/2014, D đem theo số tiền 5.800.000 đồng để đánh bạc. D đi xe ôm đến sòng bạc với giá 100.000 đồng. Tai đây, D đóng cho Hồ lỳ số tiền 100.000 đồng để được vào đánh bạc. Khi vào bên trong sòng bạc D gặp một người tên Dũng (không rõ họ tên, năm sinh, địa chỉ cụ thể) sống tại xã L, huyện C, tỉnh Đồng và cho D ũng mượn số tiền 5.000.000 đồng để Dũng đánh bạc. Số tiền còn lại 600.000 đồng D đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, D đặt được khoảng 06 ván thì bị thua hết.

Lần thứ hai: Khoảng 14 giờ ngày 29/03/2014, D đem số tiền 900.000 đồng để đánh bạc. Khi vào sòng bạc D đóng cho Hồ lỳ hết 100.000 đồng, số tiền còn lại 800.000 đồng D đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, D đặt cược nhiều ván rồi thua hết số tiền trên nên ngồi lại để xem những người khác đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Số tiền mà D dùng để đánh bạc lần thứ hai đươc xác định là tổng số tiền mà tất cả người chơi dùng để đánh bạc vào ngày 29/03/2014 là 96.455.000 (chín mươi sáu triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Sau khi bị bắt quả tang và tạm giữ, Nguyễn D được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai cho gia đình bảo lãnh tại ngoại để điều tra. Sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ xử lý theo thẩm quyền. Khi được tại ngoại, Nguyễn D đã bỏ trốn, đến ngày 08/02/2018, D bị Công an huyện Thủy Nguyên, Thành Phố Hải Phòng bắt giữ theo Quyết định truy nã và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ xử lý.

Tại Bản Cáo trạng số: 30/CT-VKSCM ngày 07/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ đã truy tố bị cáo Nguyễn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo D từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- 06 con vị được cắt từ là bài Tây, 01 đĩa bằng sứ đường kính 18cm, 01 chén nhựa đường kính 10cm, 49 lá bài Tây, 03 tấm bạt.

- Tiền 30.080.000 đồng thu tại chiếu bạc, 80.929.000 đồng thu giữ trong người các con bạc.

Đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2015/HSST ngày 16/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Tại phiên toà bị cáo khai tham gia đánh bạc 02 lần, lần thứ hai vào ngày 29/3/2014 thì bị bắt quả tang. Hình thức đánh bạc là xóc đĩa, do Th đứng ra tổ chức, mỗi ván có người làm cái (người của Th), D tham gia đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Lần đầu D thua 600.000 đồng, lần hai thua 800.000 đồng. Bị cáo xác định ngày bị bắt quả tang, cơ quan công an thu giữ tiền tại chiếu bạc rất nhiều nhưng không rõ bao nhiêu.

Vào ngày 29/3/2014, Cơ quan công an đã thu giữ số tiền tại chiếu bạc là 30.080.000 đồng, thu giữ trong người các con bạc là 80.929.000 đồng. Trong số tiền 80.929.000 đồng, cơ quan điều tra đã chứng minh được do các con bạc dùng để đánh bạc là 66.375.000 đồng, còn lại 14.554.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, xác định tổng số tiền dùng làm căn cứ để truy tố trách nhiệm hình sự đối với D và các con bạc khác là 96.455.000 đồng (( 30.080.000 đồng + 80.929.000) – 14.554.000 đồng).

Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29/3/2014 , vật chứng được thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn D phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là một phần nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc và kinh tế gia đình của bị cáo, tác động không nhỏ đến bộ phận dân cư ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền nhanh bằng con đường bất chính mà thực hiện hành vi phạm tội.

Về vai trò của bị cáo trong vụ án: Bị cáo tham gia vai trò đồng phạm giản đơn, tham gia đánh bạc hai lần với số tiền 1.400.000 đồng, có vai trò thứ 25/26 so với các người tham gia đánh bạc khác trong vụ án.

Vì vậy, khi quyết định hình phạt có cân nhắc vai trò, mức độ tham gia của bị cáo và so sánh mức hình phạt đã áp dụng đối với nhóm phạm tội đánh bạc trong vụ án đã bị xét xử . Xét, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và đạt được mục đích phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về áp dụng quy định Bộ luật Hình sự để giải quyết:

Tại thời điểm bị cáo D thực hiện hành vi phạm tội là ngày 28/3/2014, thì Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009 (gọi tắt là BLHS năm 1999) đang có hiệu lực thi hành.

Theo quy định tại Khoản 2, Điều 248 BLHS năm 1999, có mức hình phạt cao nhất là phạt tù 02 năm đến 07; quy định tại Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 (gọi tắt là BLHS năm 2015), có mức hình phạt cao nhất là phạt tù 03 năm đến 07 năm; và hình phạt bổ sung được quy định trong BLHS năm 2015 cũng cao hơn BLHS năm 1999.

Tại khoản 2 Điều 7 BLHS năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc hướng dẫn thi hành BLHS năm 2015, đã quy định: “...Điều luật quy định một tội phạm, một hình phạt nặng hơn...hoặc hạn chế phạm vi áp dụng án treo, ...giảm hình phạt...., thì không được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành”. Vì vậy, áp dụng BLHS năm 1999 để truy tố, xét xử theo hướng có lợi cho người phạm tội.

Tại khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc hướng dẫn thi hành BLHS năm 2015, đã quy định: “...Điều luật xóa bỏ một tội phạm,...quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo...giảm hình phạt..., thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành”. Vì vậy, áp dụng BLHS năm 2017 để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo hướng có lợi cho người phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử đã xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có anh ruột Nguyễn C là Liệt sỹ; có so sánh với hình phạt đã áp dụng đối với nhóm phạm tội đánh bạc (26 người) đã xét xử và bị cáo phạm tội lần đầu, có vai trò không đáng kể trong vụ án nên giảm một phần hình phạt và xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo, nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54, Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Về xử lý vật chứng: 06 con vị được cắt từ là bài Tây, 01 đĩa bằng sứ đường kính 18cm, 01 chén nhựa đường kính 10cm, 49 lá bài Tây, 03 tấm bạt.

Số tiền 30.080.000 đồng thu tại chiếu bạc, 80.929.000 đồng thu giữ trong người các con bạc.

Đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2015/HSST ngày 16/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

[7] Đối với Ngô Bá Th, Bùi Hữu Thanh, Bùi Hữu Sơn, Nguyễn Văn Chiến, Phạm Minh Luân, Nguyễn Tiến Nam, Nguyễn Xuân Tòng, Nguyễn Văn Bảy, Bùi Nhật Nam, Lê Xuân Hiệp, Hà Duy Nguyên, Nguyễn Duy Phương, Nguyễn Thị Sen, Nguyễn Sỹ Luyện, Nguyễn Đăng Trọng, Nguyễn Văn Bảo, Đào Thị Huệ, Nguyễn Thị Hồng Thúy, Trần Thị Hồng Chi, Bùi Ngọc Kiệt, Bùi Thị Hương, Vũ Thị Hạt, Ngô Bá Hay, Nguyễn Thị Hồng Lê, Hồ Thị Kim Yến, Nguyễn Văn Thoa, Nguyễn Phi Trường, Đỗ Thị Lý, Nguyễn Hồng Hải, Lê Thị Phi, Phạm Thị Thu Hương, Nguyễn Thanh Hùng, Nguyễn Hữu Trí và Phạm Văn Long đã bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đưa xét xử ngày 14-16/4/2015 theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2015/HSST.

[8] về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát đã tiến hành các thủ tục tố tụng và thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; đảm bảo quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

[10] Về quan điểm truy tố, tội danh và điều luật áp dụng và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Tuy nhiên, về đề nghị mức hình phạt áp dụng từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo là nặng, chưa cân nhắc, đánh giá đến tính chất, hành vi, vai trò của bị cáo trong vụ án như nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, Điều 33, 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Căn cứ khoản 3 Điều 7, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điều 136, 260, 268, 269, 326, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Nguyễn D 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 08/02/2018.

2. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.