Bản án 276/2019/HSPT ngày 18/06/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 276/2019/HSPT NGÀY 18/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 184/2019/TLPT-HS ngày 03/5/2019 đối với bị cáo Nguyễn Thanh D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12.

Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN THANH D; sinh năm 1979; giới tính: Nữ; nơi sinh: tại tỉnh T; thường trú: 156 khóm A, phường Y, thành phố L, tỉnh B; cư trú: 100 tổ C, khu phố N, phường T, quận M, Thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Hữu C (chết) và bà Nguyễn Thị B; chồng Nguyễn Ngọc Quang V; có 05 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2016; tiền sự: không; tiền án: Ngày 13/9/2016, bị Tòa án nhân dân quận M, Thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bùi Thị M, Đinh Thị T1, Hồ Bạch T2 và Huỳnh Văn Thành không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 05/11/2018, tại quán nước giải khát của anh Huỳnh Văn T trước nhà số 18, tổ C, khu phố H, phường T, Quận 12, Tp.Hồ Chí Minh có Đinh Thị T1, Hồ Bạch T2, Nguyễn Thanh D và Bùi Thị M tham gia đánh bài câu cá thắng thua trực tiếp bằng tiền; cách thức chơi như sau: Những người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá, mỗi người chơi được chia 5 lá bài, sau đó mở ngửa thêm 12 lá bài, số bài còn lại úp xuống để rút theo thứ tự. Người chơi lần lượt dùng bài trên tay để ăn lá bài ngửa trên bàn (sao cho tổng số nút của 02 lá bài là 10 hoặc 20 nút) rồi rút tiếp lá bài ở phần bài úp. Sau khi hết phần bài để rút thì kết thúc ván bài và tính điểm thắng thua. Một người chơi có tối thiểu phải đủ 55 điểm, nếu thấp hơn 55 điểm thì bị thua tiền, mỗi điểm thua quy ra tiền là 2.000 đồng/điểm. Người nào thắng 01 ván trên 30 điểm (tương đương 600.000 đồng) sẽ bỏ vào lon 10.000 đồng để tính tiền xâu. Chơi đến lúc 14 giờ 30 cùng ngày thì bị Công an vào bắt giữ quả tang.

Nguyễn Thanh D sử dụng 500.000 đồng đánh bạc và đã thua 100.000 đồng, bị thu giữ 400.000 đồng. Hồ Bạch T2 mang theo 750.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 250.000 đồng đánh bạc và thắng được 420.000 đồng, đã bỏ vào lon 20.000 đồng để xâu bài, bị thu giữ 670.000 đồng. Đinh Thị T1 mang theo 170.000 đồng đánh bạc và đã thua 70.000 đồng, bị thu giữ 100.000 đồng. Bùi Thị M mang theo 1.050.000 đồng, sử dụng 250.000 đồng đánh bạc và đã thua 250.000 đồng.

Khi Công an vào bắt giữ còn có Lâm Thị Kim L, nhưng Lâm Thị Kim L không tham gia đánh bạc. Huỳnh Văn T là chủ quán khai không tham gia đánh bạc và cũng không tổ chức đánh bạc, những người đánh bạc tại quán chỉ để bán nước.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, bị cáo Nguyễn Thanh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Tang vật thu giữ gồm:

- Số tiền 1.170.000 đồng thu giữ được dùng đánh bạc;

- 01 cái bàn nhựa, 04 cái ghế, 01 chiếu bằng vãi, 01 bộ bài tây 52 lá, 01 lon sắt. Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HSST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12 tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh D phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng Khoản 1 Điều 321, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/4/2019, bị cáo Nguyễn Thanh D có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. treo.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Thanh D giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có cơ sở xác định: Ngày 05/11/2018, tại quán nước giải khát trước nhà số 18, tổ C, khu phố H, phường T, Quận 12, Tp.Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thanh D và một số người tham gia đánh bài câu cá thắng thua trực tiếp bằng tiền với số tiền đánh bạc là 1.170.000 đồng. Mặc dù số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng trước đó vào năm 2016 bị cáo đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, hành vị của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng Khoản 1 Điều 321, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm s Khoản 1 mà áp dụng Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự làm căn cứ xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không đúng, đề nghị áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự làm căn cứ xét giảm nhẹ hình cho bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” và đã được cho hưởng án treo, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12.

- Bị cáo Nguyễn Thanh D không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo xin hưởng án treo để có điều kiện nuôi dậy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 05/11/2018, tại quán nước giải khát trước nhà số 18, tổ C, khu phố H, phường T, Quận 12, Tp.Hồ Chí Minh, bị cáo cùng với Đinh Thị T1, Hồ Bạch T2, Bùi Thị M đã có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền bằng hình thức sử dụng bộ bài tây 52 lá để chơi tính điểm thắng thua, số tiền dùng đánh bạc là 1.170.000 đồng. Mặc dù số tiền bị cáo và những người chơi khác sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng ngày 13/9/2016 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận M, Thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng và chưa được xóa án tích theo quy định, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Với hành vi phạm tội như trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng Khoản 1 Điều 321, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/4/2019, bị cáo Nguyễn Thanh D có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn để áp dụng Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên, khi xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa nhưng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót, cần áp dụng bổ sung nhằm đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Bị cáo đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” và được hưởng án treo và chưa được xóa án tích theo quy định bị cáo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền cho thấy bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật và thiếu ý thức tu dưỡng bản thân thành người lượng thiện.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12. Đây cũng là lập luận để chấp nhận quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh D, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm số 45/2019/HSST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12.

- Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thanh D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.