Bản án 284/2019/HSPT ngày 16/04/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 284/2019/HSPT NGÀY 16/04/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 846/2018/TLPT- HS ngày 17 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Khắc S do có kháng cáo của bị hại ông Đoàn Văn Th đối với bản án hình sự sơ thẩm số 143/2018/HS-ST ngày 27/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Bị cáo:

Nguyễn Khắc S, sinh năm 1970.

ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc K và bà Nguyễn Thị N (đều đã chết – bị cáo khai tại phiên tòa); có vợ: Nguyễn Thị H và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; Hiện áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

Danh chỉ bản số 000000302 lập ngày 17/4/2018 tại Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Văn T, Luật sư của Văn phòng Luật sư Thủy Nguyên, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên toà;

Bị hại có kháng cáo: Ông Đoàn Văn Th, sinh năm 1964; nơi cư trú: thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên toà;

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hoàng Văn N, sinh năm 1945; nơi cư trú: thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhà ông Đoàn Văn Th và nhà Nguyễn Khắc S là hàng xóm liền kề nhau thuộc thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Trong cuộc sống sinh hoạt, gia đình ông Th và gia đình bị cáo S có mâu thuẫn, tranh chấp phần đất giáp ranh. Khoảng 15 giờ ngày 08/9/2017 bị cáo Nguyễn Khắc S và chị Nguyễn Thị H (sinh năm: 1974; vợ S) thuê anh Nguyễn Doãn Hùng (sinh năm: 1979; ở cùng thôn) chát tường nhà. Bị cáo S cùng làm, đứng trên giàn giáo trát tường bên ngoài tầng 2, anh Hùng trát tường bên trong, chị H phụ vữa. Thấy tường nhà bị cáo S đang xây dựng trên phần đất tranh chấp, ông Th đi lên ban công tầng hai nhà ông Th (sát giàn giáo S đang đứng) thò tay lấy chiếc thước hộp bằng kim loại dài khoảng 196 cm đang ốp trên tường nhà S, đồng thời nói “Tòa án và luật pháp chưa giải quyết xong, tạm dừng xây dựng đi”, mục đích không cho bị cáo S làm. Bị cáo S giằng thước lại nói “tao nể mày lắm” đồng thời kê thước lên tường tiếp tục trát. Ông Th không đồng ý xông vào giằng co thước với bị cáo S, đôi bên cãi chửi nhau. Thấy hai bên xô sát, anh Hùng bỏ về.

Bực tức vì bị cản trở, bị cáo S cầm thước vụt ông Th khoảng 03 phát, nhưng ông Th lùi lại nên không trúng. S phi thước về phía ông Th nhưng không trúng, thước rơi xuống sân nhà ông Th. Thấy vậy ông Th lùi vào trong nhà tầng hai. Sau đó S và chị H mỗi người cầm 02 mẩu gạch lục ném về phía ông Th nhưng không trúng, gạch rơi ở ban công tầng 2 nhà ông Th. Ông Th đi ra ban công nhặt các mẩu viên gạch do S và chị H vừa ném, ném về phía S và chị H nhưng không trúng ai.

Sau đó, ông Th đi xuống tầng một, ra vòi nước ở sân phía trước nhà rửa tay. Bị cáo S vẫn đứng trên giàn giáo, thấy ông Th đi ra sân, liền nhặt 2 mẩu gạch lục ném 02 phát về phía ông Th. Đúng lúc đó, ông Th ngước nhìn lên thì bị một viên gạch ném trúng trán làm ông Th bị thương và choáng, ngã xuống sân. Liền sau đó S đi xuống sân rồi đi bộ ra đường bỏ đi.

Vật chứng tạm giữ:

- Của anh Đoàn Minh Đ (sinh năm 1994; con ông Th): 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, trên miếng cao su hình chữ nhật kích thước (2,7x3,3) cm phía trước mũ có dính chất dạng bụi gạch màu hồng - trắng và có vết rách cao su dài 2,2 cm; 01 ống kim loại rỗng, hình hộp chữ nhật (thước) kích thước (196x2,5x5) cm, bị cong; 04 viên gạch mẩu, kích thước từng viên (10x8,5x5) cm, (5x5x5) cm, (6x5x5) cm và (10x5x7) cm.

Biên bản xác minh thương tích ban đầu; Giấy chứng nhận thương tích số 202/CN ngày 27/9/2017 và Tóm tắt hồ sơ bệnh án số 16546 ngày 25/9/2017 của Bệnh viện Đa khoa Bắc Thăng Long xác định thương tích của ông Đoàn Văn Th: Vết thương trán đỉnh dài 7 cm, lộ xương sọ; Đau vùng cổ sau. Chụp Xquang: không thấy tổn thương. Chụp cắt lớp vi tính sọ não: Không có máu tụ nội sọ. Chụp cộng hưởng từ sọ não: Không thấy tổn thương. Xử trí: Khâu vết thương, kháng sinh, VAT.

Ngày 24/10/2017, Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội có Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 909/TTPY kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của ông Đoàn Văn Th: Sẹo vết thương vùng trán: 07%. Chạm thương phần mềm vùng cổ không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng: Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 không có chương mục nào cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với chạm thương này. Nhiều khả năng chạm thương và thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 07%.

Quá trình điều tra, bị cáo S không khai nhận việc mình gây thương tích cho ông Th, xác định S không có mặt tại nhà mà đi mua máy gặt lúa cũ với anh Nguyễn Kim H tại Châu Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được: Biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra; Kết luận giám định thương tích; Lời khai của bị hại, lời khai của các nhân chứng bà Đoàn Thị L, bà Nguyễn Thị B, bà Nguyễn Thị Th, bà Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Tiến T, ông Ngô Văn B đủ căn cứ xác định: ngày 08/9/2017, bị cáo S dùng gạch lục (hung khí nguy hiểm) ném gây thương tích cho ông Đoàn Văn Th.

Ngoài thương tích ghi trong giấy chứng thương, ông Th khai còn một vết thương tại ngón trỏ tay trái do bị cáo S dùng thước vụt trúng. Quá trình đi khám, ông Th không trình bày vết thương này với Cơ quan y tế. Ngoài lời khai của ông Th, không còn tài liệu nào khác chứng minh, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở kết luận.

Quá trình điều tra, chị Hương khai bị ông Th cầm thước vụt trúng đỉnh đầu gây thương tích. Ngày 09/9/2017, chị H đến khám thương tích tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh. Biên bản xác minh thương tích ban đầu; Giấy chứng nhận thương tích số 91-GCT/KHTH ngày 22/10/2017 của Bệnh viện đa khoa Đông Anh xác định thương tích của chị H: Sưng nề da đầu vùng đỉnh, thái dương phải. Không thấy vết thương da đầu. Xquang sọ thẳng nghiêng: không thấy tổn thương xương.

Ngày 28/11/2017, Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội có Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1011/TTPY kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của chị Nguyễn Thị H: Chạm thương phần mềm vùng đỉnh, thái dương phải không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng: Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 không có chương mục nào cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này. Nhiều khả năng các chạm thương do vật tày gây nên.

Chị H yêu cầu ông Th bồi thường 60.000.000 đồng, cụ thể: Tiền đi giám định tổn hại sức khỏe là 1.675.000 đồng (có hóa đơn); Tổn thất về tinh thần là 58.325.000 đồng và đề nghị xử lý ông Th theo quy định của pháp luật. Ngoài lời khai của chị H, không còn tài liệu khác chứng minh, nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở kết luận hành vi gây thương tích của ông Th đối vớichị H.

Đối với thương tích của ông Th, quá trình điều tra chị H khai do mâu thuẫn ông Th dùng thước vụt vào đỉnh đầu nên tức quá chị Hương đã cầm gạch mẩu ném trúng đầu ông Đoàn Văn Th gây thương tích, nhưng ngoài lời khai của H không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với chị H về hành vi gây thương tích cho ông Th.

Đối với chị Nguyễn Thị H và ông Đoàn Văn Th có hành vi “ném gạch vào nhà của người khác”, vi phạm điểm d khoản 2 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2012 của Chính phủ, Công an huyện Đông Anh quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với 01 chiếc mũ lưỡi trai, 01 ống kim loại rỗng, hình hộp chữ nhật (thước) và 04 viên gạch mẩu, kích thước từng viên (10x8,5x5) cm, (5x5x5) cm, (6x5x5) cm và (10x5x7) cm là vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chuyển Tòa án xét xử theo thẩm quyền.

Phần dân sự: Ông Th yêu cầu bị cáo Nguyễn Khắc S bồi thường 50.539.590 đồng, cụ thể: Tiền thuốc, tiền viện phí là 10.239.590 đồng (có hóa đơn); Mất thu nhập 78 ngày công lao động là 19.500.000 đồng; Mất thu nhập của anh Đoàn Minh Đ (sinh năm 1994; con ông Th) do nghỉ làm, chăm sóc ông Th là 5.400.000 đồng; Tiền thuê xe taxi đi khám thương là 400.000 đồng; Tổn thất về sức khỏe và tinh thần là 15.000.000 đồng và đề nghị truy tố bị cáo S theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo S không khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Cáo trạng số 126/CT-VKS-ĐA ngày 14 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Khắc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bản án hình sự sơ thẩm số 143/2018/HS-ST ngày 27/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc S phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ khoản 1 Điều 104; các điểm b, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc S 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là: 18.399.950 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyềnkháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/10/2018, bị hại ông Đoàn Văn Th kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Khắc S và tăng mức bồi thường về dân sự.

Tại phiên toà phúc thẩm, ông Đoàn Văn Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; bị cáo Nguyễn Khắc S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị hại ông Đoàn Văn Th trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Khắc S tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 08/9/2017, tại nhà của bị cáo Nguyễn Khắc S ở thôn Đn, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội, bị cáo S đã có hành vi sử dụng 02 mẩu gạch lục (hung khí nguy hiểm) ném về phía ông Đoàn Văn Th gây thương tích 07%. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Mức hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Về bồi thường dân sự: Căn cứ quy định của Bộ luật Dân sự và thiệt hại thực tế, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 18.399.950 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị hại ông Đoàn Văn Th không xuất trình thêm tài liệu mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Đoàn Văn Th và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khắc S nhất trí với tội danh, mức hình phạt và số tiền bồi thường dân sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo; đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội về việc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo vì tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1]Đơn kháng cáo của ông Đoàn Văn Th trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, hợp lệ về hình thức, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

 [2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Khắc S, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 08/9/2017, tại nhà của bị cáo Nguyễn Khắc S ở thôn Đ, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Khắc S đã có hành vi sử dụng 02 mẩu gạch lục (hung khí nguy hiểm) ném về phía ông Đoàn Văn Th, gây thương tích 07%. Hành vi của Nguyễn Khắc S đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [3]Xét nội dung kháng cáo của bị hại ông Đoàn Văn Th, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Khắc S là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; bị cáo dùng gạch lục là hung khí nguy hiểm gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe cho ông Đoàn Văn Th là 07%, do đó cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Nguyễn Khắc S tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại (đã nộp 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho ông Đoàn Văn Th); bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có người thân trong gia đình là người có công với cách mạng để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại theo quyết định của bản án sơ thẩm (Biên lai thu tiền ngày 15/3/2019, người nộp: Nguyễn Khắc S, số tiền 8.399.950 đồng, nội dung nộp: tiền bồi thường trả ông Đoàn Văn Th).

Về mức bồi thường thiệt hại dân sự: căn cứ vào các tài liệu do bị hại xuất trình, mức lương cơ sở, thu nhập bình quân tại địa phương và các tài liệu thu thập được, Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo Nguyễn Khắc S phải bồi thường cho bị hại ông Đoàn Văn Th tổng số tiền 18.399.950 đồng, cụ thể:

- Tiền thuốc, tiền viện phí là 10.539.590 đồng (có hóa đơn, trong đó cótiền giám định 1.595.000 đồng);

- Tiền thuê xe taxi đi khám thương là 400.000 đồng;

- Tiền mất thu nhập của ông Th, anh Đ (người chăm sóc ông Th) trong thời gian nằm viện và phục hồi sức khỏe:

Theo lời khai và tài liệu do bị hại cung cấp, ông Đoàn Văn Th phải nằm Viện điều trị trong thời gian 18 ngày; ông Th, anh Đ là lao động tự do, không có công việc ổn định. Vì vậy, khoản tiền mất thu nhập của ông Th, anh Đ được xác định trên cơ sở mức thu nhập bình quân tại địa phương. Tài liệu xác minh (BL125) thể hiện, thu nhập bình quân đầu người của xã X năm 2017 là 39.000.000 đồng/người/năm (3.250.000.000 đồng/người/tháng). Do đó, tiền mất thu nhập của ông Th là: 18 ngày x (3.250.000 đồng : 25 ngày) =2.340.000 đồng; của anh Đ là: 18 ngày x (3.250.000 đồng : 25 ngày) =2.340.000 đồng.

- Về tiền bồi thường tổn thất tinh thần: Căn cứ tính chất vụ án và thiệt hại thực tế, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận mức tổn thất về tinh thần của ông Đoàn Văn Th trong thời gian 02 tháng bằng 02 tháng lương cơ sở tại thời điểm xét xử là: 1.390.000 đồng x 02 tháng = 2.780.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Nguyễn Khắc S.

 [4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc S nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Đoàn Văn Th, giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 104; các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc S 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Khắc S cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Khắc S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự năm 2010.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Khắc S cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015, buộc bị cáo Nguyễn Khắc S phải bồi thường cho ông Đoàn Văn Th, số tiền 18.399.950 (mười tám triệu ba trăm chín chín nghìn chín trăm năm mươi) đồng.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Khắc S đã nộp 18.399.950 đồng tại Chi cụcThi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

 (Theo Biên lai thu tiền ngày 10/9/2018, người nộp: Nguyễn Khắc S, số tiền 10.000.000 đồng, nội dung nộp: tiền bồi thường thương tích trả ông Đoàn Văn Th và Biên lai thu tiền ngày 15/3/2019, người nộp: Nguyễn Khắc S, số tiền 8.399.950 đồng, nội dung nộp: tiền bồi thường trả ông Đoàn Văn Th).

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Khắc S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án16/4/2019.


24
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về