Bản án 29/2017/HSST ngày 14/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 29/2017/HSST NGÀY 14/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14/11/2017, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Gia Lai mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/ 2017/ HS-ST ngày 24/10/2017 đối với bị cáo:

Hoàng Thái H, tên gọi khác: Bé Cao, Sơn; Sinh ngày 12/12/1985; Tại: Huyện Q, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố T, phường Q, Thị xã B, tỉnh Quảng Bình; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Tiền án: 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản và 01 tiền án về tội cướp tài sản; Tiền sự: Không. Con ông Hoàng Nam C và bà Hoàng Thị B. Vợ Cao Thị H, sinh năm 1986; có 01 con, sinh năm 2010.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/8/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Đinh Thị Hồng N, sinh ngày 22/12/1971;

Trú tại: Tổ dân phố 18, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. (có mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố về hành vi phạm tội như sau

Vào đầu năm 2016, Hoàng Thái H vào huyện K, tỉnh Gia Lai (không có đăng ký tạm trú) làm thuê cho chị Đinh Thị Hồng N (SN 1971, Trú tại: Tổ dân phố 18, thị trấn K) tại rẫy thuộc xã Đăk Smar, huyện K. Khoảng 16 giờ ngày 26/5/2017, Hoàng Thái H biết chị N vừa bán Mì xong và có tiền thường cất trong thùng giấy ở trong gian bếp, nên nảy sinh ý định trộm cắp tiền của chị N để tiêu xài cá nhân. Lợi dụng lúc chị N đang làm ở ngoài vườn, Hoàng Thái H đã lén lút đến vị trí thùng giấy trong gian bếp lấy trộm 3 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) của chị N, sau đó đón xe người đi đường theo tỉnh lộ 669 ra thị trấn K để tiêu xài, ăn nhậu.

Tại thị trấn K, H đến nhà Vũ Tích L (tổ dân phố A thị trấn K) ăn nhậu cùng Trần Văn Đ (tổ dân phố 19 thị trấn K) và Bùi Hồng T (tổ dân phố B thị trấn K). Sa đó, H rủ Tân và Đ đến quán anh Đào Văn D (tổ dân phố C thị trấn K) để ăn nhậu hết số tiền 370.000 đồng. H mua thêm 100.000 đồng tiền mồi và rượu về nhà Vũ Tích L tiếp tục ăn nhậu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày (26/ 5/ 2017), H rủ Đ đến quán tạp hóa bà Phạm Thị T (tổ dân phố D, thị trấn K) ăn nhậu hết số tiền 300.000 đồng.

Chị Đinh Thị Hồng N, sau khi thấy H đi lâu không thấy trở về, nên nghi ngờ việc H trộm cắp tiền để tiêu xài nên đã vào nhà kiểm tra ví đựng tiền phát hiện bị mất số tiền 1.500.000 đồng. Chị N liền đi ra thị trấn K tìm H, chị N nhờ anh Trần Văn Hải (tổ dân phố 18, thị trấn K) tìm giúp Hoàng Thái H. Đến khoảng 21 giờ ngày 26/5/2017, thì tìm thấy H tại nhà bà Lương Thị N tại tổ dân phố 15, thị trấn K. Tại nhà bà N, H đã thừa nhận với chị N việc trộm cắp số tiền 1.500.000 đồng để tiêu xài, chị N yêu cầu H trả lại tiền nhưng H không trả lại.

Sáng ngày 27/5/2017, Hoàng Thái H rủ Đông, Tân đến quán anh D ăn nhậu hết số tiền 250.000 đồng. Sau đó H tiếp tục rủ Đ đến quán tạp hóa bà T uống bia hết số tiền 150.000 đồng. Đến sáng ngày 28/5/2017, H tiếp tục rủ Đông đến quầy tạp hóa bà T ăn nhậu hết số tiền 65.000 đồng. Trong thời gian ở thị trấn K ăn nhậu, chơi bời, Hoàng Thái H đã chi tiêu 130.000 đồng vào việc mua thuốc lá, đồ ăn, nước uống khác. Như vậy, với số tiền 1.500.000 đồng trộm cắp được, H đã tiêu xài hết 1.365.000 đồng và còn lại là 135.000 đồng.

Sau khi nhận đơn báo của chị Đinh Thị Hồng N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã điều tra, xác minh, triệu tập Hoàng Thái H để làm việc, tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp số tiền 1.500.000 đồng của chị Đinh Thị Hồng N vào ngày 26/ 5/ 2017 và giao nộp số tiền còn lại chưa tiêu hết là 135.000 đồng. Quá trình điều tra, Hoàng Thái H đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường số tiền 1.365.000 đồng đã tiêu xài cho chị N. Đối với số tiền 135.000 đồng, H chưa tiêu xài đã được Cơ quan điều tra tạm giữ, chị N có yêu cầu nhận lại số tiền này. Đồng thời chị có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Hoàng Thái H.

Tại Bản cáo trạng số: 25/ CTr-VKS ngày 24/10/2017, VKSND huyện K đã truy tố Hoàng Thái H, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện K vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Thái H, về tội “ Trộm cắp tài sản”; Đồng thời đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thái H, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b, g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 ; Điều 33 của Bộ luật hình sự đối với Hoàng Thái H;

Xử phạt bị cáo Hoàng Thái H với mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường số tiền 1.365.000 đồng đã tiêu xài cho chị N. Còn lại số tiền 135.000 đồng, H chưa tiêu xài được Cơ quan điều tra tạm giữ đã giao cho cơ quan Thi hành án Dân sự huyện K .

- Về xử lý vật chứng: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 135.000 đồng, đề nghị tuyên trả lại cho chị Đinh Thị Hồng N.

- Về án phí: Bị cáo Hoàng Thái H phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật là 200.000 đồng.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát; Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thái H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của người bị hại; đồng thời cũng phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận rằng:

Khoảng 16 giờ ngày 26/ 5/ 2017, Hoàng Thái H biết chị N vừa bán mì xong và có tiền bỏ vào ví đựng tiền thường cất trong thùng giấy để trong gian bếp của gia đình, nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tiền của chị N để tiêu xài cá nhân. Lợi dụng lúc chị N đang làm ở ngoài vườn, Hoàng Thái H đã lén lút đến vị trí thùng giấy trong gian bếp, lục ví đựng tiền lấy trộm 3 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng là 1.500.000 đồng của chị N để tiêu xài cá nhân. Mặc dù số tiền H trộm cắp dưới 2 triệu đồng nhưng Hoàng Thái H phạm tội trong trường hợp H đang có 04 tiền án, (trong đó có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội cướp tài sản), tái phạm chưa được xóa án tích. Cụ thể: Năm 2002, nhiều lần trộm cắp tài sản, cưỡng đoạt tài sản của học sinh, đã được chính quyền địa phương giáo dục nhiều lần nhưng không tiến bộ, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình ra quyết định số 869/QĐ-UB ngày 02/5/2002 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng, kể từ ngày đưa vào trường giáo dưỡng, nhưng chưa chấp hành thì phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tuyên án 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tại Bản án số 25/HSST ngày 09/8/2002; Năm 2003 phạm tội cướp tài sản, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình tuyên 05 năm tù giam tại Bản án số 19/HSST ngày 25/02/ 2004, về tội “cướp tài sản”. Cộng 06 tháng tù tại Bản án số 25/HSST ngày 09/8/2002 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch đã xét xử Hoàng tội “trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc Hoàng Thái H phải chấp hành là 5 nãm 6 tháng tù giam. Bản án bị kháng cáo, Ngày 15/ 6/ 2004, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử y án sơ thẩm, Hoàng Thái H chấp hành xong hình phạt ngày 05/8/2008; Năm 2012, phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tuyên phạt 9 tháng tù giam, tại Bản án số 25/2012/HSST ngày 01/6/2012, chấp hành xong hình phạt ngày 28/11/2012; Năm 2013, phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tuyên án 30 tháng tù giam tại bản án số 33/ 2013/ HSST ngày 19/6/2013, đến ngày 14/8/2015 chấp hành xong hình phạt. Vì vậy, lần phạm tội này Hoàng Thái H phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên phải truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị hướng xử lý vụ án. Sau khi xem xét nhân thân của bị cáo; đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để quyết định mức hình phạt tương xứng thì Hội đồng xé xử thấy rằng:

Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức hành vi. Xuất phát từ động cơ tham lam tư lợi cá nhân, coi thường pháp luật, muốn có tài sản nhanh chóng bằng con đường bất chính nên bị cáo đã có hành vi phạm tội như nói ở trên. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, nên thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài cộng đồng xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và nâng cao hiệu quả phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn; Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; Trong quá trình điều tra, và tại phiên tòa bị hại đã trình bày và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, g khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng đối với lần phạm tội này, vì bị cáo phạm tội dưới hai triệu đồng, nhưng bị cáo đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt chưa được xóa án tích nên bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là đúng pháp luật mà không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 01 Điều 48 của BLHS.

Liên quan trong vụ án có Vũ Tích L, Trần Văn Đ, Bùi Văn T là những người đã được H rủ ăn nhậu cùng nhưng không biết rõ H sử dụng tiền trộm cắp được để mua đồ ăn nhậu nên xác định họ là nhân chứng trong vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường số tiền 1.365.000 đồng đã tiêu xài cho chị N.

- Về xử lý vật chứng: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 135.000 đồng, bị cáo chưa tiêu xài, hiện đang được tạm giữ tại cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, Gia Lai, đây là số tiền do bị cáo trộm cắp của bị hại chị Đinh Thị Hồng N, cần tuyên trả lại cho bị hại chị Đinh Thị Hồng N.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thái H, phạm tội: Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm b, g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Thái H.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thái H, 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 11/8/2017).

- Áp dụng khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả lại cho bị hại là chị Đinh Thị Hồng N số tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 135.000 đồng, hiện đang được tạm giữ tại cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, Gia Lai, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/11/2017 giữa Công an huyện K và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K.

- Áp dụng khoản 2 điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và và Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Hoàng Thái H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sư sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.


57
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 29/2017/HSST ngày 14/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:29/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện KBang - Gia Lai
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 14/11/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về