Bản án 29/2017/HSST ngày 23/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/4/2017 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại:

Ông Nông Văn D;sinh năm 1964; trú tại: Tổ Nà Pài, phường Huyền Tụng,

thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 24/4/2017 Hoàng Văn C một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM – BKS: 22N1 – 03421 của chị Hoàng Thị H (chị ruột C) đi từ nhà sang thành phố Bắc Kạn để chơi với bạn là Lục Văn T (không rõ địa chỉ cụ thể). Khoảng 18 giờ cùng ngày, C đến thành phố Bắc Kạn và hỏi thăm về địa chỉ của T nhưng không ai biết. Lúc này trời đã tối lại không tìm thấy bạn nên C quay về nhà, đi được một đoạn thì xe hết xăng, trong người không có tiền, C nảy sinh ý định trộm cắp. Nhìn thấy nhà ông Nông Văn D, trú tại tổ Nà Pài, phường Huyền Tụng, thành phố Bắc Kạn có một chiếc xe Dream BKS 97f2 – 4028 để ở sân, nhà không có cổng. C đi lên cách nhà ông D 200m ở đấy chờ trời tối hẳn sẽ lên trộm xăng xe của ông D. Khoảng 00 giờ ngày 25/4/2017 C đi bộ quay lại nhà ông D thấy có cái chai nhựa loại 1,5lít treo ở cột cạnh xe Dream, C lấy chai nhựa và bắt đầu rút xăng từ xe máy vào chai nhựa. Khi được chai gần đầy thì bị anh Nguyễn Xuân C và anh Hoàng Văn Q cùng trú tại tổ Nà Pài, phường Huyền Tụng, thành phố Bắc Kạn phát hiện bắt quả tang, gọi ông D dậy báo Công an đến giải quyết.

Cơ quan điều tra đã thu giữ một chai nhựa thể tích 1,5lít bên trong có chứa xăng do C trộm được từ xe máy của ông D. Tiến hành xác định thể tích có 1,35 lít xăng.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 26/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bắc Kạn kết luận: 1,35lít xăng do C trộm cắp được có giá trị là 24.205đ (Hai mươi tư nghìn hai trăm linh năm đồng).

Sau khi định giá tài sản Cơ quan công an đã trả lại tài sản cho chủ tài sản nay người bị hại Nông Văn D không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Mặc dù tài sản trộm cắp được chỉ có giá trị là 24.205đ (Hai mươi tư nghìn hai trăm linh năm đồng) nhưng Hoàng Văn C đã có 04 tiền án về các tội xâm phạm sở hữu chưa được xóa án tích.

Tại bản cáo trạng số: 26/KSĐT ngày 13 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Điều luật có nội dung:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu dồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm,  thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn C như trong cáo trạng.

Căn cứ các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Khoảng 0h  ngày 25/4/2017, Hoàng Văn C có hành vi trộm cắp 1,35 lít xăng A92 trị giá 24.205đ của ông Nông văn D ở tổ Nà Pài, phường Huyền Tụng, thành phố Bắc Kạn. Mặc dù tài sản bị trộm cắp trị giá không đến hai triệu đồng nhưng C đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nên vẫn cấu thành tội phạm.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Hành vi của bị cáo là cố ý thực hiện tội phạm là chiếm đoạt tài sản, mặc dù tài sản không lớn.

Tổng hợp các chứng cứ lại, đánh giá diễn biến khách quan của vụ án thấy việc truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, Có 04 (bốn) tiền án đều về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo C không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, mà còn lao sâu vào con đường phạm tội. Bởi vậy đối với bị cáo cần phải có một mức án thật nghiêm khắc mới có tính giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46/BLHS.

* Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản gì, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Nông Văn D không yêu cầu bị cáo bồi thường. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hoàng Thị H là chủ sở hữu chiếc xe mô tô  biển kiểm soát 22N1 – 03421 là phù hợp.

Còn 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Văn C , xét thấy không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo.

* Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46/BLHS.

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 25/4/2017.

Về vật chứng:

- Áp dụng Điều 41/BLHS và Điều 76/Bộ luật tố tụng hình sự

Trả lại 01 chứng minh thư nhân dân số 07104319 cho bị cáo Hoàng Văn C. (Tình trạng như biên bản bàn giao giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn ngày 22/8/2017).

* Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí  hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.