Bản án 29/2018/HSST ngày 12/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 29/2018/HSST NGÀY 12/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 6  năm 2018  tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2018/HSST  ngày 11/5/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/QĐXX- HSST ngày 28/5/2018, đối với bị cáo:

Họ và tên : Nguyễn Văn H  -  Sinh ngày: 05/6/1996. Sinh trú quán: Thôn C. T, xã C. L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hoá.Quốc tịch:  Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo:  Không.Trình độ học vấn : 6/12.Nghề nghiệp : Lao động tự do. Họ tên bố:  Nguyễn Văn H1  (đã chết);Họ tên mẹ : Nguyễn Thị H2 -  Sinh năm 1970. ;. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.Vợ, con: Chưa

Tiền án: Ngày 28/5/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 6 tháng tùvề tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt từ ngày 05/5/2017.

Tiền sự: Ngày 09/11/2017 bị công an xã Đ. L, huyện Hậu Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản tại xã Đ. L.

Từ nhỏ được gia đình nuôi cho ăn học đến lớp 6/12 thì bỏ học ở nhà, khi trưởng thành lao động tự do tại địa phương.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2018. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hậu Lộc. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Những người tham gia tố tụng:

* Bị hại:

Trường tiểu học xã C. L, huyện Hậu Lộc , tỉnh Thanh Hóa. Người đại diện:  Chị  Trần Thị T - sinh năm 1976 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn  Ph. C, xã L. T, huyện Hậu Lộc, Thanh Hóa. 

Nơi công tác: Trường tiểu học xã C. L, huyện Hậu Lộc, Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/02/2018, Nguyễn Văn H - sinh năm 1996, trú tại thôn C. T, xã C. L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đi xe đạp từ huyện Hà Trung về huyện Hậu Lộc. Trên đường về đến Trường tiểu học xã C. L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa thì  H thấy cổng trường đang mở, H dừng xe lại quan sát thấy không có người trông coi, nên đã nảy sinh ý định vào trong trường trộm cắp tài sản. Nguyễn Văn H đạp xe vào khu vực nhà vệ sinh của trường rồi dựng xe và nhìn quanh trường thấy không có ai, H nhìn thấy 01 chiếc máy bơm màu đen nhãn hiệu OMEGA đang đặt tại vị trí góc nhà vệ sinh gần bên pH cửa đi vào (lúc này nhà vệ sinh cửa không khóa). Nguyễn Văn H đẩy cửa nhà vệ sinh rồi ngồi xuống dùng tay pH vặn ngược ren máy bơm xong lấy xong máy bơm mang ra bỏ vào giỏ xe đạp đang dựng trước cửa nhà vệ sinh rồi đạp xe đi ra sân trường. H nhìn sang phía bên phải cách nhà vệ sinh khoảng 100m là bể nước của trường thì H chạy xe đạp lại rồi dựng xe cạnh bể nước. H nhìn thấy 01 chiếc máy bơm  màu xanh nhãn hiệu OMEGA để tại khu vực bên trong nhà nhà tắm, cửa khóa bằng sắt, dưới cửa bị hoen gỉ có lỗ hổng. H thò tay phải vào bên trong lỗ hổng vặn ngược ren máy bơm xách lên rồi tiếp tục mang ra bỏ vào giỏ xe đạp rồi đạp xe đi ra khỏi trường tiểu học xã C. L để mang đi tiêu thụ. Khi đi đến đến địa phận thôn Nhân Phú, xã Đồng Lộc, huyện Hậu Lộc thì H gặp ông Lê Văn Thanh là công an viên xã Đồng Lộc đang đi làm. Ông Thanh hỏi H về nguồn gốc 02 chiếc máy bơm trên., nhưng H nói là mua lại của người tên Trọng ở Hà Trung nên ông Thanh không biết là H trộm cắp nên đã để cho H đi. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên đến 18 giờ cùng ngày Nguyễn Văn H đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hậu Lộc đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mìnhvà giao nộp lại toàn bộ tài sản đã trộm cắp được.

Ngày 27/02/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã ban hành yêu cầu định giá tài sản số 141/CSĐT đối với các tài sản mà Nguyễn Văn H đã trộm cắp tại trường tiểu học xã C. L vào ngày 25/02/2018.

Tại bản kết luận số 54/KL-HDĐGHS ngày 28/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Hậu Lộc kết luận: Tổng giá trị tài sản gồm 02 chiếc máy bơm nhãn hiệu OMEGA là 1.710.000đ đồng (Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng).

Ngày 01/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hậu Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trường tiểu học xã C. L, đại diện là chị Trần Thị T, sinh năm 1976 (giáo viên) toàn bộ vật chứng  là 02 chiếc máy bơm nhãn hiệu OMEGA, trong đó 01 cái màu đen và 01 cái màu xanh đã cũ mà cơ quan điều tra đã thu giữ được. Chị T đã nhận lại đủ các tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Chiếc xe đạp thống nhất màu trắng đã cũ mà Nguyễn Văn H sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội là của bà Nguyễn Thị H2 (mẹ ruột H), cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hậu Lộc đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự Hậu Lộc chờ xử lý.

Trong quá trình điều tra Nguyễn Văn H đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Sau khi phạm tội Nguyễn Văn H đã đến Công an huyện Hậu Lộc đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT- VKSHL  ngày 10/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố  bị cáo  Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a  khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự (năm 2015).

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng :  Khoản 1 Điều 173; Điểm  s khoản 1, khoản 2  Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 ; Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự (năm 2015).

Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

*Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H  từ 09 đến 12 tháng tù, hạn tù tính ngày 25/02/2018.

*Về vật chứng: Trả lại  01 chiếc xe đạp thống nhất mầu sơn trắng đã cũ,

cho bà Nguyễn Thị H2 (mẹ ruột H),

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ  các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]  Xét về hành vi:  Lời khai của  bị cáo tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời nhận tội tại phiên toà, lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm và tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 h ngày 25/02/2018  Nguyễn Văn H  đã lén lút trộm cắp 02 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu OMEGA của  trường tiểu học, xã C. L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa có trị giá 1.710.000đ ( Một triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Do ngày 09/11/2017 bị công an xã Đ. L, huyện Hậu Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản tại xã Đ. L. Nên hành vi trộm cắp này của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “ Trộm cắp tài sản

Như vậy Cáo trạng số 27/CT- VKSHL ngày 10/05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố  bị cáo Nguyễn Văn H  về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (năm 2015) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ vụ án thấy rằng:

Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của  bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, xâm hại đến trật tự quản lý xã hội, do vậy cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà  bị cáo đã gây ra, nhằm cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện và làm bài học giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3]  Xét về đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:

Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngày 28/5/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt từ ngày 05/5/2017 chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Căn cứ tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và  đặc điểm nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội sau này.

[4] Về vật chứng:   Đối với  chiếc xe đạp thống nhất mầu sơn trắng đã cũ, mà bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị H2 (là mẹ của bị cáo H), bà H2 không biết việc bị cáo lấy xe đi trộm cắp tài sản nên bà H2 không có lỗi trong việc này, do đó HĐXX trả lại chiếc xe đạp cho bà H2 là hoàn toàn phù hợp với pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự:   Đại diện bị hại đã nhận lại tài sản, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa  không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Buộc bị cáo pH chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

*Tuyên bố:  Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội  “Trộm cắp  tài sản”.

 *Áp dụng:  Điểm a khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 ; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự (năm 2015).

* Điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 331 ; 333 ; 337 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Điểm a  khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và Lệ phí Tòa án.

*Xử phạt:  Bị cáo  Nguyễn Văn H  12 (Mười hai) tháng tù, hạn tù tính ngày 25/02/2018.

*Về án phí:  Buộc bị cáo  Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

*Về vật chứng: Trả lại  01 chiếc xe đạp thống nhất mầu sơn trắng đã cũ, cho bà Nguyễn Thị H2 (là mẹ của bị cáo H), theo phiếu nhập kho số: NK 2018/23 ngày 20/4/2018 của chị Cục thi hành án huyện Hậu Lộc.

*Về quyền kháng cáo, kháng nghị:  Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm,  bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hợp lệ). Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.


66
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 29/2018/HSST ngày 12/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:29/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Hậu Lộc - Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:12/06/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về